Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании оплаты за оказание юридических услуг, просит взыскать с ответчика ... рублей за оказанные юридические услуги, а также понесённые по делу почтовые расходы – ...., а также за проезд из г. Кемерово в г.Новокузнецк и обратно по ... рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 выдала ему доверенность ..., которая была удостоверена нотариусом ФИО3, зарегистрирована в реестре за ... на представительство интересов ответчика ФИО2 в судах и правоохранительных органах, во всех муниципальных и государственных учреждениях.

С ... истец стал вести дела ответчика в судах г. Новокузнецка. ФИО2 обратилась к нему, чтобы он представлял её интересы в судах г. Новокузнецка и области, в связи с чем, ФИО1 была выдана доверенность и он начал вести дела ФИО2 в Центральном районном суде г. Новокузнецка.

Кроме того, стороны устно договорились, о том, что когда у ответчика ФИО2 будут денежные средства, она рассчитается с истцом за оказанные юридические услуги за каждое гражданское дело по ... рублей. ... ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Новокузнецка с исковым заявлением о взыскании денежной суммы за проведённый капитальный ремонт муниципальной квартиры по ул. ... г.Новокузнецка, взыскании компенсации морального вреда ... рублей в пользу ФИО2. ФИО1 составил исковое заявление и подал его в Центральный районный суд г. Новокузнецка. Суд принял данное исковое заявление к производству. Истец ФИО1 участвовал в судебных заседаниях около ... раз, а также участвовал в назначенной по данному делу судебной строительной экспертизе, которая была назначена Центральным районным судом г.Новокузнецка.

... года, по делу было вынесено судебное решение, по которому суд взыскал в пользу ФИО2 ... рубля ... копеек с МБУ Дирекция ЖКХ Администрации г. Новокузнецка, данные денежные средства были перечислены на банковский счёт ответчицы ФИО2. ФИО1 полностью провёл её три гражданских дела, за которые ответчица с ним не расплатилась и обманула его.

Второе гражданское дело в Центральном районном суде г. Новокузнецка № ... от ... года о предоставлении дополнительного жилого помещения вне очереди, но не более чем два раза на семью из трёх человек по 26 кв. м. общей площадью, отвечающего всем санитарным и техническим требованиям и нормам, юридически и фактически свободное пригодное для постоянного проживания. Дело было проведено в его присутствии, где он принимал непосредственное участие, где ФИО1 пришлось составлять исковое заявление по делу подавать иск в Центральный районный суд г. Новокузнецка и также принимать непосредственное участие. Он также составлял по делу Апелляционную жалобу и подавал её в суд, также ему пришлось ехать в Кемеровский областной суд, где ФИО1 пришлось принимать непосредственное участие, за проведение данного дела, ответчица также не расплатилась с ним. Третье дело он подал в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка, где он также принимал непосредственное участие. Он составлял исковое заявление и подавал его в суд, где также суд принял решение по гражданскому делу, исковые требования были удовлетворены. Таким образом, ответчица ФИО2 обманула ФИО1 и не расплатилась с ним в полном объёме в размере ... рублей и ни разу не оплатила ему дорогу по ... рубля из г. Кемерово и Новокузнецка и обратно, таким образом ФИО2 причинила материальный ущерб и обязана вернуть всю денежную сумму в полном объёме в размере ... рублей за ... гражданских дела, а также судебные расходы в полном объёме.

ФИО1 пытался урегулировать вопрос по оплате юридических услуг мирным способом, но ничего из этого не получилось. Ответчица с ним так и не расплатилась за оказанные юридические услуги. Если бы ответчица обратилась в юридическую компанию, то ответчице пришлось платить за предоставленные юридические услуги.

Ответчицу ФИО2 ФИО1 знает с самого детства, так как они росли вместе в детском доме - интернате в г.Березовский Кемеровской области, поэтому он и решил помочь во всех делах, а когда у неё появятся денежные средства тогда она расплатиться с ним, но ответчица его попросту обманула. Поэтому истец вынужден обратиться в суд, все обстоятельства указывают по данным гражданским делам что, истец действительно вел её гражданские дела в Центральном районном суде г. Новокузнецка, а также в Кузнецком районном суде и поэтому за данные юридические оказанные услуги ответчица обязана оплатить ... рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 37 Конституции Российской Федерации « Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд».

Статья 150. Оплата труда при выполнении работ различной квалификации. «При выполнении работником с повременной оплатой труда работ различной квалификации его труд оплачивается по работе более высокой квалификации. При выполнении работником со сдельной оплатой труда работ различной квалификации его труд оплачивается по расценкам выполняемой им работы». В случаях, когда с учетом характера производства работникам со сдельной оплатой труда поручается выполнение работ, тарифицируемых ниже присвоенных им разрядов, работодатель обязан выплатить.

Кроме того, истец ФИО1 указал, что на его разовые услуги установлены следующие цены.

Консультация ... руб./час

Выездная консультация ... руб./час

Консультации по телефону (при наличии конфликта сторон в ситуациях, требующих немедленного разрешения. Общая продолжительность консультаций - не более трех часов в месяц) ... руб./месяц.

Письменная консультация (правовое заключение/ответы на поставленные вопросы) ... руб./страница+плата за изучение представленных документов

Составление письменного обращения (заявления, жалобы) в надзорные органы (ГИТ, прокуратуру) ... руб./страница +плата за изучение представленных документов. Составление иных письменных документов для сторон трудового договора ... руб./страница +плата за изучение представленных документов. Распечатка/копирование документов ... прогон формата А4. Сканирование документов ... прогон формата А4. Услуги в рамках представления интересов в суде первой инстанции. Составление искового заявления ... руб./страница. Составление возражений относительно исковых требований ... руб./страница. Выезд в суд с целью подачи иска (отзыва, жалобы и пр.) через экспедицию суда ... руб. Отправка иска (отзыва, жалобы и пр.) почтой ... руб. Составление иных процессуальных документов (ходатайств, заявлений, письменных объяснений и др.)... руб./страница. Составление частной жалобы на определение суда ... руб./страница. Составление возражений на частную жалобу ... руб./страница. Участие в судебном заседании ... руб./заседание Ведение аудиозаписи судебного заседания с последующей пересылкой клиенту файла аудиозаписи по электронной почте ... руб. Текстовая расшифровка аудиозаписи судебного заседания ... руб./страниц. Составление замечаний на протокол судебного заседания ... руб./страница. Выезд в суд для снятия фотокопий материалов судебного дела ... руб. Изучение документов, имеющихся в материалах дела, представленных клиентом, иными лицами, участвующими/не участвующими в деле и др. (в т.ч. цифровых копий этих документов, полученных по электронной почте или представленных на носителях информации) ... руб./каждые полные и неполные ... страниц. Пересылка электронной почтой клиенту по его просьбе цифровых копий тех документов, которых он не имеет ... руб. Выезд в суд с целью получения решения суда ... руб. Услуги в рамках представления интересов в суде апелляционной инстанции. Составление «краткой» апелляционной жалобы ... руб. Составление апелляционной жалобы ... руб./страница. Составление возражений на апелляционную жалобу ... руб./страница. Участие в судебном заседании апелляционной инстанции ... руб./заседание. Услуги в рамках исполнительного производства. Выезд в Службу судебных приставов с целью подачи документов через канцелярию ... руб./выезд. Выезд в Службу судебных приставов на прием к приставу ... руб./выезд. Составление заявлений в рамках исполнительного производства ... руб./страница Составление жалобы на действия/бездействие пристава-исполнителя ... руб./страница.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу ... рублей за оказанные юридические услуги, а также понесённые по делу почтовые расходы – ... коп., а также за проезд из г. Кемерово в г. Новокузнецк и обратно по ... рубля.

... в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области истец ФИО1 заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы за составление частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми, в сумме ... рублей и судебные расходы. С учетом увеличения исковых требований, сумма иска составила ... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., уточненные исковые требования ФИО1 были приняты к производству, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты за оказание юридических услуг передано по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ... данное гражданское дело принято к производству.

В судебном заседании ... истец ФИО1, исковые требования уточнил, просил принять к производству заявление об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2, денежное вознаграждение в размере ... рублей за оказанные ей юридические услуги.

Определением Кузнецкого районного суда ... от ... уточненные исковые требования ФИО1 были приняты к производству.

С учётом неоднократных уточнений, заявленных исковых требований, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2, денежное вознаграждение в размере ... рублей за оказанные ей юридические услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того ФИО1 суду пояснил, что они с ФИО2 устно договорились, о том, что он, проведёт в судах дела по искам ФИО2 по доверенности, как её представитель. Он принимал участие в четырех делах в ..., направлял частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № .... Выполнял работу по оказанию юридических услуг, которая должна оплачиваться. ФИО1 считает, что устную договоренность по оказанию юридических услуг он выполнил в полном объёме, а ответчица не сдержала своего слова и не заплатила ему за оказанные юридические услуги. В письменной форме договор не заключали, поскольку ФИО1 поверил ФИО2 на слово, думал, что она заплатит ему денежные средства за оказанные юридические услуги. Условия об оплате также оговаривали устно. Просит взыскать с ответчика ФИО2, в его пользу оплату за оказанные юридические услуги и судебные издержки - в размере ... рублей.

В судебном заседании ФИО4, допущенный судом по устному ходатайству ФИО1 в качестве его представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований, считает исковое заявление ФИО1 о взыскании оплаты за оказание юридических услуг, законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме. Суду пояснила, что на протяжении ... они проживали совместно с ФИО1 у неё в квартире по адресу: г. Новокузнецк, ул. .... Все документы, необходимые для подачи в суд, ФИО1 изготавливал на её компьютере, распечатывал на её принтере. С ФИО1 не было никакой устной договоренности об оплате юридических услуг, письменного договора они также не заключали, он просто решил ей помочь, говорил, что делает это бесплатно, так как они проживали совместно, имели намерение заключить брак. ФИО2 просит в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать в полном объеме.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты за оказание юридических услуг, не подлежит удовлетворению.

Согласно с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

На основании п. 1 ст. 421 ГК «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается…»

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Как установлено п. 1 ст. 434 ГК «Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренный для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не предусмотрена определенная форма».

Согласно п. 1 ст. 161 ГК «Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу норм ст. 779 ГК «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

В соответствии со ст. 781 ГК «Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг».

Судом установлено, что на основании нотариальной доверенности ФИО2 уполномочила ФИО1 на представительство её интересов в суде (л.д.12).

Как установлено судом ФИО1 принимал участие в качестве представителя ФИО2 ... при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к Администрации г. Новокузнецка о предоставлении дополнительного жилого помещения вне очереди, представлял интересы ФИО2 в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ..., ... при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к Администрации г. Новокузнецка, о взыскании морального вреда (л.д.18-21; л.д.22-24; л.д.35-44), составлял ответчику процессуальные документы для обращения в суд. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

По этим основаниям ФИО1 просит взыскать с ФИО2 оплату за оказание юридических услуг в размере ... рублей.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ему известно о том, что в ... года ФИО1 и ФИО2 устно договорились о том, что ФИО1 окажет ей юридические услуги, по проведению её гражданских дел, за каждое гражданское дело ФИО2 должна была заплатить ФИО1 по ... рублей. Ему неизвестно каким образом ФИО1 и ФИО2 договорились между собой, свидетелю также неизвестно проживали истец и ответчик совместно или нет.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что знает ответчика ФИО2, так как проживала у неё в квартире, около одного года, поскольку ей негде было проживать. В тот период, когда свидетель проживала у ответчика, истец ФИО1 также проживал у ответчика, поскольку ФИО2 и ФИО1 имели намерение вступить в брак. Свидетелю известно о том, ФИО1 помогал ФИО2 в проведении её гражданских дел в судах. Договор об оплате данных услуг они не заключали, так как они проживали совместно, и ФИО1 говорил, как он может взять деньги с ФИО2 ведь у неё двое детей – инвалидов, говорил, что всё делал бесплатно.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что истца ФИО1 и ответчика ФИО2, знает на протяжении длительного времени, поскольку они выросли в одном интернате. ФИО7 известно о том, что ФИО1 проживал в квартире у ФИО2 по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., так как она была в гостях у ФИО2 и видела там ФИО1 Истец помогал ФИО2, проводил её дела в судах. У них была договоренность, если ФИО1 выиграет дело, то ФИО2 даст ему ... рублей на покупку принтера. ФИО1 выиграл дело и поэтому ФИО2 дала ему ... на приобретение принтера. Ей известно, что ФИО1 помогал в проведении гражданских дел, бесплатно, потому что они проживали вместе.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) «Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Истцу в рамках подготовки к судебному заседанию судом указывалось на необходимость доказательства в подтверждение заявленных требований: подтверждение заключения договора, его условий, в том числе о цене договора.

Как установлено судом, договор об оказании юридических услуг в письменной форме (ст. 161 ГК) ФИО1 и ФИО2 не заключали, в том числе в письменной форме не закреплялось условие о стоимости услуг.

Согласно ст. 162 ГК, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В обосновании своих исковых требований о взыскании оплаты за оказание юридических услуг с ответчицы ФИО2, истцом ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК, и п. 1 ст. 432 ГК не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих заключение договора, содержащего соглашение между сторонами по всем существенным условиям об оказании юридических услуг, а именно о стоимости оказываемых услуг. Таким образом, истцом не доказано то обстоятельство, что между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о возмездном характере оказываемых услуг и о стоимости таких услуг, то есть о том, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг.

Более того, из показаний ответчика, свидетелей ФИО6, ФИО7, письменных доказательства (фотографий, ответа истцу из ООО «ГУП ЖКХ г.Березовский» от ...), пояснений истца о том, что его документы хранились у ответчика следует, что ФИО2 и ФИО1 проживали совместно по адресу: г. Новокузнецк, ул. .... Ответчик и свидетели ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что истец говорил о безвозмездности оказываемых ответчику юридических услуг в силу личных взаимоотношений сторон, что опровергает доводы истца и свидетеля ФИО5 о возмездном характере оказываемых услуг, о заключении между сторонами договора возмездного оказания услуг. Более того, в силу требований ст. 161 ГК, при цене договора, превышающей ... руб. между физическими лицами, такие договоры должны заключаться в письменной форме, а согласно ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Согласно ст. 67 ГПК, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 59 ГПК, Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты за оказание юридических услуг не основаны на законе, поскольку в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о том, что между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Соответственно, в силу ст. 98 ГПК, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, в том числе расходов на оказание юридических услуг, оплаты проезда, почтовых расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК, в силу того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, так как является инвалидом второй группы (л.д. 12), суд находит необходимым не взыскивать с истца государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты за оказание юридических услуг, судебных расходов – отказать в полном объеме за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.04.2014 года.

Судья: В.А. Федосенко