Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адерихина Владимира Васильевича к администрации МО Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство объединенное с гражданским делом по иску Виденмеер Анастасии Викторовны в интересах несовершеннолетней А.В.А. к администрации МО Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Адерихин В.В. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.

В обоснование своих требований истец Адерихин В.В. указал, что является отцом - А.А.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников кроме него нет. Супруга истца А.О.И. - мать А.А.В., умерла №. ДД.ММ.ГГГГ у истца и его супруги А.О.И. родился сын А.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ сын истца А.А.В. оформил на себя земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> «а», что подтверждается свидетельствами о праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.

После того, как умерла супруга истца, то Адерихину В.В. стало трудно жить одному и поэтому его сын, ДД.ММ.ГГГГ поместил истца в дом для престарелых и инвалидов, расположенный на территории г. Ставрополя. После этого истец сына больше не видел и он истца не навещал. В Ставропольском доме для престарелых и инвалидов истец находился до 2014 года и 06.02.2014г. истец был переведен в Светлоградский специальный дом - интернат для престарелых и инвалидов» ГБСУСОН «Светлоградский». До ДД.ММ.ГГГГ истец находился в данном учреждении, после чего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец был отчислен из данного учреждения и в настоящее время проживает по <адрес>. Ввиду того, что учреждения, в которых истец находился, являются учреждениями закрытого типа, то общение с окружающими у истца было ограничено, да и родственников у истца никого не осталось. После отчисления истца из Светлоградского дома - интерната истец узнал о том, что его сын А.А.В.ДД.ММ.ГГГГ скончался. Это стало известно истцу именно в октябре 2017 года и до этой даты истец не знал об этом.

Истцу было известно о наличии в собственности сына жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> Согласно выписки из ЕГРН рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 147391.30 рублей, а стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 833776.23 рублей.

Истцу известно о том, что в случае если он обратится к нотариусу для того, чтобы подать заявление о вступлении в наследство на имущество, которое осталось после смерти сына, то ему нотариус откажет в принятии заявления, так как у истца пропущен срок для вступления в наследство.

Ввиду того, что истцом пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство на имущество, которое осталось после смерти сына А.А.В., то единственной возможностью оформить свои права на имущество, которое осталось после смерти сына, является обращение в суд.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право и переход права собственности в соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Закона «О государственной регистрации» подлежит государственной регистрации в ЕГРП органами, осуществляющими государственную регистрацию.

В соответствии сост. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Мною был пропущен срок для принятия наследства. В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако, на основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец Адерихин В.В. не знал о том, что его сын А.А.В.ДД.ММ.ГГГГ умер, поэтому не имел возможности в течении 6 месяцев после его смерти обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество, которое осталось после его смерти, так как истец находился в специальных учреждениях для престарелых и инвалидов. Истец также считает, что это является уважительной причиной для восстановления срока для вступления в наследство на имущество, которое осталось после смерти его сына.

На основании изложенного истец просил суд - восстановить пропущенный срок для принятия наследства, которое открылось после смерти его сына А.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из: земельного участка для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1762 кв.м, с кадастровым номером № и жилого дома площадью 131.10 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> «а». Признать Адерихина В.В. принявшим наследство.

Признать за Адерихиным В.В. право собственности на земельный участок для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1762 кв.м, с кадастровым номером № и жилой дом площадью 131.10 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по <адрес> «а».

Виденмеер А.В. в интересах несовершеннолетней А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации МО Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство

В обоснование заявленных требований Виденмеер А.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.А.В.. Местом смерти А.А.В. является г. Пермь Пермской области. При этом, А.А.В., является отцом несовершеннолетнего ребенка - А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством об установлении отцовства.

О смерти А.А.В. истцу стало известно после поступления в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ определения Шпаковского районо суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о том, что дочь истца А.В.А. привлечена к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по гражданскому делу по исковому заявлению Адерихина Владимира Васильевича к администрации МО Казинского Сельсовета Шпаковского района Ставропольского края восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.

После ознакомления с материалами указанного выше дела, истцу стало известно о том, что у А.А.В. имелось недвижимое имущество, а именно: земельный участок для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, назначения земли поселений, общей площадью 1762 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по <адрес>; жилой дом с надворными постройками, инвентарный №. литер А1, с пр. АЗ под А1 подвал, назначения жилое здание, общей площадью 131,10 кв.м., этажность подземная этажность 1, кадастровый (или условный) №, расположенный по <адрес>

В силу положений абзаца второго части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В случае наследования по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из этого следует, что А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником первой очереди умершего А.А.В..

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, статьей 1055 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как указано выше А.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

О смерти А.А.В. истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок, установленный ч. 1 ст. 1054 ГК РФ, для принятия наследства А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти А.А.В., подлежит восстановлению.

Также истцу известно, что у А.А.В. имеется сын - Адерихин Владимир Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства которого истцу не известно.

На основании изложенного истец Виденмеер В.А., действовавшая в интересах несовершеннолетней А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., просила суд восстановить А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный процессуальный срок, для принятия наследства, открывшегося после смерти А.А.В.. Признать А.В.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, открывшегося после смерти А.А.В.. Признать за А.В.А. в порядке наследования право на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, назначения земли поселений, общей площадью 1762 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>., а также 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, инвентарный №, литер А1, с пр АЗ под А1 подвал, назначения жилое здание, общей площадью 131,10 кв.м., этажность 1, подземная этажность 1, кадастровый (или условный) №, расположенный по <адрес>.

Установить, что решение, принятое по данному делу, является основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права собственности на часть имущества за А.В.А..

На основании ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько дел по искам различных истцов к одному ответчику с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Адерихина Владимира Васильевича к администрации МО Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, объединено с гражданским делом по исковому заявлению Виденмеер Анастасии Викторовны в интересах несовершеннолетней А.В.А. к администрации МО Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением №.

В судебном заседании истец Виденмеер А.В., а также ее представитель по ордеру Останко М.И., поддержали исковые требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить, приведя доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Адерихин В.В., а также его представитель по доверенности Павлова Т.И., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения гражданского дела, не явились, однако представили письменные заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, однако представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в котором также просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо А.В.А., а также представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Шпаковскому и Грачевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явились, каких-либо ходатайств суду не представили, не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

С учетом мнения сторон, а также учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.В., родился ДД.ММ.ГГГГ, в г. Пермь, при этом, отцом указан – Адерихин Владимир Васильевич, а в графе мать указана – А.О.И. (том 1 л.д. 9).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Адерихин В.В. является инвалидом № группы бессрочно (л.д. 17).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. Том 1, л.д. 10).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – А.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. Том 1, л.д. 11).

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, А.В.А., родилась ДД.ММ.ГГГГ, в г. Ставрополь СК, при этом, в графе отец указан – А.А.В., а в графе мать указана – Виденмеер Анастасия Викторовна,

Кроме того факт родства умершего А.А.В. и несовершеннолетней Виденмеер В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также подтверждается свидетельство об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись об установлении отцовства №.

В судебном заседании также установлено, что у умершего А.А.В. (наследодателя) имеется родной сын - Адерихин Владимир Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, назначения земли поселений, общей площадью 1762 кв.м., кадастровый (или условный) №, с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками, инвентарный №, литер А1, с пр А3 под А1 подвал, назначения жилое здание, общей площадью 131,10 кв.м., этажность 1, подземная этажность 1, кадастровый (или условный) №, расположенных по <адрес>, являлся - А.А.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Как следует из информационного письма нотариуса по Шпаковскому нотариальному округу Коваленко А.П. (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) по запросу суда сообщено, что наследственное дело после смерти А.А.В. не заводилось.

Истцом Адерихиным В.В. заявлено требование - восстановить пропущенный срок для принятия наследства, которое открылось после смерти его сына А.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из: земельного участка для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1762 кв.м, с кадастровым номером № и жилого дома площадью 131.10 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>

Истцом Виденмеер В.А. заявлено требование - восстановить А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный процессуальный срок, для принятия наследства, открывшегося после смерти А.А.В.. Признать А.В.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, открывшееся после смерти А.А.В..

У суда нет оснований ставить под сомнение названные выше письменные доказательства и истинность фактов, сообщенных истцом в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд учитывая, что ввиду юридической неграмотности истца Адерихина В.В., а также фактического осведомления его лишь в октябре 2017 года, а также учитывая, то обстоятельство, что несовершеннолетняя А.В.А. не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, и была не правомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, при том, что представителю несовершеннолетней А.В.А. - Виденмеер А.В. в декабре 2017 года лишь стало известно о смерти наследодателя, суд считает возможным восстановить срок для принятия истцом, Адерихиным В.В., а также несовершеннолетней А.В.А. наследства оставшегося после смерти А.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: земельного участка для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1762 кв.м, с кадастровым номером № и жилого дома площадью 131.10 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>».

Истцом Адерихиным В.В. заявлено требование - признать Адерихина В.В. принявшим наследство оставшегося после смерти А.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Истцом Виденмеер В.А. заявлено требование - признать А.В.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, открывшееся после смерти А.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В судебном заседании установлено, что иных наследников претендующих на спорное наследственное имущество не имеется.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о том, что наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований - признать Адерихина В.В., а также А.В.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство оставшегося после смерти А.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Адерихиным В.В. заявлено требование - признать за Адерихиным В.В. право собственности на земельный участок для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1762 кв.м, с кадастровым номером № и жилой дом площадью 131.10 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>

Истцом Виденмеер В.А. заявлено требование - признать за А.В.А. в порядке наследования право на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, назначения земли поселений, общей площадью 1762 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по <адрес>., а также 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, инвентарный №, литер А1, с пр АЗ под А1 подвал, назначения жилое здание, общей площадью 131,10 кв.м., этажность 1, подземная этажность 1, кадастровый (или условный) №, расположенный по <адрес>.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, соответственно день открытия наследства к имуществу А.А.В. является день ее смерти, то есть – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с пп. а, в, г п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (ч.3 ст. 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из содержания данной нормы права следует, что определение долей всех наследников в наследственном имуществе, является обязанностью суда в силу ст. 1155 ГК РФ, что в свою очередь направлено на реализацию принципа правовой определенности судебного решения по спорам о наследовании.

Поскольку истец Адерихин В.В. является инвалидом № группы, А.В.А. является несовершеннолетней, то соответственно оба истца относятся к нетрудоспособным родственникам наследодателя, а соответственно, имеют равные доли в наследственном имуществе, кроме того принимая во внимание, что у умершего А.А.В. (наследодателя) имеется также родной сын - Адерихин Владимир Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу, что после смерти А.А.В., имеется три наследника одной (первой) очереди: отец - Адерихин В.В., дочь - А.В.А., сын - А.В.А., учитывая, что их доли являются равными, суд полагает, что за ними подлежит признанию право собственности на земельный участок для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, назначения земли поселений, общей площадью 1762 кв.м., кадастровый (или условный) №, а также на расположенный на нем жилой дом с надворными постройками, инвентарный №, литер А1, с пр АЗ под А1 подвал, назначения жилое здание, общей площадью 131,10 кв.м., этажность 1, подземная этажность 1, кадастровый (или условный) №, находящихся по <адрес>, по 1/3 доле за каждым.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Адерихина В.В. в части признания за ним право собственности на наследственное имущество и полном удовлетворении исковых требований Виденмеер А.В. действовавшей в интересах несовершеннолетней А.В.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Адерихина Владимира Васильевича к администрации МО Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, удовлетворить частично.

Восстановить срок для принятия Адерихиным Владимиром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, а также признать Адерихина Владимира Васильевича принявшим наследство, оставшегося после смерти А.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, назначения земли поселений, общей площадью 1762 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по <адрес>., а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, инвентарный №, литер А1, с пр АЗ под А1 подвал, назначения жилое здание, общей площадью 131,10 кв.м., этажность 1, подземная этажность 1, кадастровый (или условный) №, расположенный по <адрес>

Признать за Адерихиным Владимиром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, назначения земли поселений, общей площадью 1762 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по <адрес>., а также 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, инвентарный №, литер А1, с пр АЗ под А1 подвал, назначения жилое здание, общей площадью 131,10 кв.м., этажность 1, подземная этажность 1, кадастровый (или условный) №, расположенный по <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований Адерихина Владимира Васильевича к администрации МО Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, отказать.

Исковые требования Виденмеер Анастасии Викторовны действовавшей в интересах несовершеннолетней А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к администрации МО Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить срок для принятия А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, а также признать А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, оставшегося после смерти А.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, назначения земли поселений, общей площадью 1762 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по <адрес>, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, инвентарный №, литер А1, с пр. АЗ под А1 подвал, назначения жилое здание, общей площадью 131,10 кв.м., этажность 1, подземная этажность 1, кадастровый (или условный) №, расположенный по <адрес>

Признать за А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, назначения земли поселений, общей площадью 1762 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по <адрес>, а также 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, инвентарный №, литер А1, с пр. АЗ под А1 подвал, назначения жилое здание, общей площадью 131,10 кв.м., этажность 1, подземная этажность 1, кадастровый (или условный) №, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья С.В.Песков