ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-209/2018 от 21.02.2018 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)

ГД № 2-209/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Мирошниченко С.Н., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края ФИО3 по доверенности от 09.01.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 иФИО2 к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 (далее – ФИО1, ФИО2, истцы) обратились в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ихматери ФИО4 (далее – ФИО9.),разделе наследуемого имущества и признании права собственности на квартиру с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, и квартиру с кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истцы указали, что после смерти их материФИО4 открылось наследство на принадлежащее ей на праве собственности имущество - две квартиры, расположенные по адресу:<адрес>, и по <адрес>, во владение и управление которыми истцы фактически вступили, приняли меры по сохранению наследуемого имущества, несут расходы по его содержанию. Иных наследников у ФИО4 помимо истцов не имеется. Установленный законом срок на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцами пропущен.

Истцы в судебном заседанииподдержали исковые требования, просили их удовлетворить, пояснили, что наследуемое имущество было между ними разделено по их соглашению.

Представитель ответчикав судебном заседании не возражалпротив удовлетворенияисковых требований.

Суд, выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, изучив и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО4 на праве собственности принадлежалаквартира общей площадью <данные изъяты>0 кв. м., расположенная по адресу: <адрес> (дубликат договора купли-продажи квартиры от 07.08.1998, справка о характеристиках объекта государственного технического учета от 14.11.2017, выписка из ЕГРН), а также квартираобщей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес> (договор купли-продажи от 17.06.1998, справка о характеристиках объекта государственного технического учета от 14.11.2017, выписка из ЕГРН).

ФИО4умерла29.04.1999, о чем составлена запись акта о смерти № 9 от 30.04.1999(повторное свидетельство о смерти от 27.10.2017).

После ее смерти открылось наследство на вышеуказанное имущество, еедети ФИО1 (свидетельство о рождении II-ДШ от 10.01.1970) и ФИО2(свидетельство о рождении III-ДН от 14.11.2017) являются наследниками первой очереди.

Истцы в иске указали, чтосо дня открытия наследства фактически приняли наследуемое имущество, вступили в его владение, несут расходы по содержанию имущества, однако во вне судебном порядке они не могут установить факт принятия наследства и зарегистрировать право собственности на указанное выше имущество, посколькупропустили установленный законом срок на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истцов в суд с настоящим иском.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает,в том числе факты принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Нотариальной палаты Ставропольского края нотариального округа Ипатовского района ФИО8, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей29.04.1999, не заводилось.

Как видно из справки администрации муниципального образования Советскорунного сельсовета № 1053 от 14.11.2017 и данных паспорта (0703882627, выдан 17.09.2003Ипатовским РОВД Ставропольского края),ФИО2 зарегистрирован с 1990 года по адресу: <адрес> проживает там по настоящее время.

Согласно справке администрации муниципального образования Советскорунного сельсовета № 1046 от 13.11.2017 ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> 02.10.1998 по 19.10.2010. Однако в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в октябре 2010 года в указанной квартире произошел пожар, в настоящее время в ней производит восстановительный ремонт, в связи с этим там не проживает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт того, что ФИО2 со своей семьей с 30.01.1990года и по настоящее время проживает по адресу: <адрес> несет расходы по содержанию указанного имущества, а ФИО1 проживал по адресу: <адрес> 02.10.1998 по 19.10.2010.

В качестве доказательств, подтверждающихфакт принятия ФИО1 наследственного имущества, а также несение им расходов на его содержание,последним представлены следующие документы: справки ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиала в Ипатовском районе от 13.11.2017,Ипатовского филиала ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» от 07.11.2017, ПАО «Ставропольэнергосбыт» от 13.11.2017, филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Ипатовское» об отсутствии задолженности за коммунальные услуги, выписанные на имя ФИО1

В качестве доказательств, подтверждающих факт принятия ФИО2 наследственного имущества, а также несение им расходов на его содержание, последним представлены следующие квитанции об оплате за коммунальные услуги, выписанные на имя ФИО2

Каждый из истцов в соответствии с ч. 2, 3 ст. 1168 ГК РФ имеет преимущественное право на получение в счет наследственных долей жилое помещение, в котором он проживал ко дню открытия наследства.

Оценив и исследовав представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти своей матери, так как с момента открытия наследства они вступили во владение и управление наследственным имуществом, использоваликвартиры по их целевому назначению для проживания, следили за техническим состоянием квартиры, оплачивали коммунальные платежи.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей.

В судебном заседании истцы подтвердили, что достигли соглашения о разделе наследуемого имущества в соответствии со сложившимся порядком пользования.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истцов, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд считает требования ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО4, умершей 29.04.1999, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером .

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко