Гражданский кодекс часть 1

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областях о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

С участием представителя ОМВД России по Уйскому району Кальяновой Н.Л.,

У С Т А Н О В И Л :

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областях(далее по тексту решения МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) обратилось в суд с заявлением о признании денежных средств в сумме 2500 рублей бесхозяйными и обратить данные денежные средства в размере 2500 рублей в собственность Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что между Отделом МВД России по Уйскому району Челябинской области и ООО «Маком» был заключен государственный контракт по уборке помещений № от "Дата", по положениям которого не предусмотрено условие об обеспечении исполнения контракта, однако, в соответствии с платежным поручением № от "Дата" от ООО «Маком» в адрес ОМВД было переведено 2500 рублей в счет обеспечения по выполнению государственного контракта по уборке помещений. "Дата" ООО «Маком» в адрес ОМВД России по Уйскому району направило заявление на возврат ошибочно перечисленных денежных средств № от "Дата". "Дата" на основании поступившего от клиента ООО «Маком» заявления Отделом МВД России по Уйскому району направлено платежное поручение № на возврат ошибочно перечисленных денежных средств для обеспечения исполнения по государственному контракту № от "Дата", так как обеспечение контракта не предусмотрено. Условиями контракта предусмотрено, что срок оказания услуг с "Дата" по "Дата". Последний акт сдачи-приемки оказанных услуг подписан сторонами "Дата", претензий у Заказчика по исполнению контракта не было, следовательно в течение 30 дней с момента подписания последнего акта выполненных работ денежные средства, внесенные в качестве обеспечения контракта должны были быть возвращены заказчиком исполнителю. Однако, в установленный срок денежные средства ООО «Маком» в размере 2500 рублей возвращены не были, до настоящего времени судьбой денежных средств ни ООО «Маком», н конкурсный управляющий ОМВД России по Уйскому району не интерисовались. До настоящего времени никто не обратился в Отдел МВД России по Уйскому району с целью востребования денежных средств, таким образом, денежные средства имеют признаки бесхозяйных. Просили удовлетворить требования в полном объеме(л.д.4-5).

Представитель МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают(л.д.47,53).

Представитель Отдела МВД России по Уйскому району Кальянова Н.Л. в судебном заседании не возражала против требований заявителя, указав на доводы, изложенные в отзыве(л.д.50-51).

Представитель ООО «МАКОМ» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.113 по месту регистрации юридического лица(л.д.48).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.

В силу части 1 статьи 290, части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. При этом в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно статьям 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность путем их использования или совершения иных действий, свидетельствующих о принятии вещи в собственность.

В частности, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными на основании части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о признании вещи бесхозяйной, являются наличие или отсутствие у движимой вещи собственника, его неизвестность, а также факт отказа собственника при его установлении от своего права на вещь.

Решение о признании движимой вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее.

При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

В соответствии с ч.27 ст.34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных служб» срок возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, не может быть больше 30 дней с даты исполнения поставщиком(подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту. Если участниками закупки могут быть только СМП И СОНКО, такой срок не может превышать 15 дней.

В том случае, если срок возврата обеспечения исполнения контракта установлен, то вернуть денежные средства нужно в семидневный срок со дня получения требования о возврате обеспечения от поставщика(исполнителя). Если поставщик(исполнитель) такое требование не направил, то в соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ вернуть обеспечение нужно в разумный срок после исполнения контракта.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между Отделом МВД России по Уйскому району и ООО «МАКОМ» был заключен государственный контракт -Договор на оказание клининговых услуг № по уборке помещений(л.д.9-10).

На основании платежного поручения № от "Дата" ООО «МАКОМ» было переведено в адрес ОМВД России по Уйскому району в счет обеспечения по выполнению государственного контракта по уборке помещений 2500 рублей(л.д.6).

Вместе с тем, в вышеуказанном контакте от "Дата"№ не предусмотрено условие об обеспечении исполнения контракта(л.д. 9-10).

Условиями контракта предусмотрено, что срок оказания услуг- с "Дата" по "Дата" года(п.3.1).

Последний акт сдачи-приемки оказанных услуг по контракту подписан сторонами "Дата" года(л.д.11-15).

Однако, в установленные законом сроки денежные средства в размере 2500 рублей ООО «МАКОМ» возвращены не были и не возвращены до настоящего времени, денежные средства в сумме 2500 рублей хранятся на лицевом счете № Отдела МВД России по Уйскому району, что подтверждается платежным поручением от "Дата" года(л.д.8), материалами служебной проверки(л.д.21-23).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «МАКОМ» прекратило свое существование "Дата" года(л.д.34-39).

В судебном заседании достоверно установлено, что с 2015 года и до настоящего времени бывший собственник денежных средств ООО «Маком» не обратился в Отдел МВД России по Уйскому району с целью востребования денежных средств, прекратило свою деятельность "Дата", сведения о правопреемниках юридического лица отсутствуют, что свидетельствует о том, что денежные средства имеют признаки бесхозяйных.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявления МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании денежных средств бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации, поскольку признание денежных средств, хранящихся на лицевом счете № Отдела МВД России по Уйскому району, бесхозяйными и обращении их в собственность государства в ином порядке для заявителя невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.225,290 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 262, ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении денежных средств в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать денежные средства в сумме 2500(две тысячи пятьсот) рублей, находящиеся на лицевом счете № Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области, бесхозяйными.

Обратить денежные средства в сумме 2500(две тысячи пятьсот) рублей, находящиеся на лицевом счете № Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области, в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Неежлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2021 года