Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) к наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Представителем истца в обоснование заявленных требований указано в исковом заявлении, что между истцом, как кредитором, и заемщиком ФИО3ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № на сумму 99900 руб. сроком до востребования. Также между истцом, как кредитором, и заемщиком ФИО3ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № на сумму 55000 руб. сроком до востребования. Условия данных кредитных договоров со стороны заемщика не исполняются, платежи для погашения задолженности по кредиту не вносятся. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. По мнению истца, наследником ФИО3 являются ФИО2 и ФИО1 В связи с изложенным, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № в размере 83439,96 руб., в том числе 57036,81 руб. – основной долг, 26403,15 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и сумму задолженности по кредитному договору № в размере 79003,65 руб., в том числе 49839,72 руб. – основной долг, 29163,93 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в общем размере 5273,31 руб.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, отсутствовал, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, отсутствовали, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания суду не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наличие между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 обязательства подтверждается представленными истцом кредитными договорами, заключенными между ПАО КБ «Восточный», как кредитором, и заемщиком ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 99900 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 55000 руб.

В соответствии с договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита – до востребования. Годовая ставка за проведение безналичных операций составляет 22,70%, годовая ставка за проведение наличных операций – 39,00%; размер минимального обязательного платежа - 5720 руб. Полная стоимость кредита составляет 22,664% годовых. Кроме того, в договоре указаны меры ответственности в виде штрафа за нарушение срока уплаты платежа. Штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 50001 рублей составляет 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа (п. 12 условий договора кредитования).

Ненадлежащее исполнение обязательства в части несвоевременной уплаты ежемесячных платежей, а также размер задолженности, подтверждаются представленными истцом выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что срок уплаты платежей ответчиком неоднократно нарушался.

Платежи по оплате основного долга ответчиком производились за период с марта 2018 года по май 2019 года в общем размере 42801,69 руб., остаток задолженности составляет 57036,81 руб. Оплата процентов производилась в периоды: с августа 2017 года по июнь 2019 года в общей сумме 61529,24 руб., размер задолженности по процентам составляет 14372,49 руб. Уплата просроченных процентов за пользование кредитными средствами производилась заемщиком в июле, октябре, декабре 2018 года, в марте 2019 года в общей сумме 100,37 руб. Задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами составляет 12030,66 руб.

В соответствии с договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита – до востребования. Годовая ставка за проведение безналичных операций составляет 29,90%, годовая ставка за проведение наличных операций – 12,00%. Ставка % годовых за проведение наличных операций – 51,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Полная стоимость кредита составляет 29,748% годовых.

В договоре указаны меры ответственности в виде штрафа за нарушение срока уплаты платежа. Штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 50001 рублей до 100000 рублей составляет 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа (п. 12 условий договора кредитования).

Платежи по оплате основного долга ответчиком производились за период с марта 2018 года по май 2019 года в общем размере 7938,78 руб., остаток задолженности составляет 49839,72 руб. Оплата процентов производилась в периоды: с марта 2018 года по июль 2019 года в общей сумме 29710,59 руб., размер задолженности по процентам составляет 27367,53 руб. Уплата просроченных процентов за пользование кредитными средствами производилась заемщиком в сентябре 2018 года, в марте 2019 года в общей сумме 9,90 руб. Задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами составляет 1796,40 руб.

Доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, суд признаёт установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредитов и уплате процентов в размере, указываемом истцом.

Таким образом, требования истца о возврате суммы задолженности по кредитам, а также взыскании процентов, правомерны, поскольку основаны на законе.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Таким образом, в предмет доказывания по данному иску входит факт принятия ответчиками наследства ФИО3, а также соответствие стоимости данного наследства неисполненным обязательствам наследодателя. На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с материалами наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО3, наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, является сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Наследником, фактически принявшим наследство, является сын – ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.Наследственное имущество состоит из: - земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. Заявления об отказе ФИО1 от наследственного имущества умершего ФИО3 материалы дела не содержат. Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району, представленной по запросу суда, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. С ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль перерегистрирован на другое физическое лицо. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за умершим ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 19:11:090201:128, площадью 54,1 кв.м., кадастровая стоимость жилого дома составляет 476489,10 руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за умершим ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 19:11:090201:48, площадью 2736 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет 82900,80 руб., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии с распоряжением главы администрации Ефремкинского сельсовета №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного реестра на территории Ефремкинского сельсовета» земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 19:11:090201:48, присвоен адрес: <адрес>. В пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из представленных документов, наследником, подавшим заявление о принятии наследства умершего ФИО3 по закону, является сын – ФИО2, наследником, фактически принявший наследство, является сын – ФИО1 Иные наследники отсутствуют.

Учитывая, что после смерти заемщика наследство умершего ФИО3 приняли его дети ФИО2 и ФИО1, суд признаёт правомерность заявленных истцом требований к указанным ответчикам в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ранее, ДД.ММ.ГГГГ истцом в Ширинский районный суд уже подавалось исковое заявление с аналогичными требованиями к ответчику ФИО4 (гражданское дело №). При этом, в приложение к иску были представлены два платежных поручения от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины № на сумму 2570,11 руб., № на сумму 2703,20 руб., которые также приложены в качестве доказательства оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу к ответчикам ФИО2, ФИО1

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ отказано в полном объеме.

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В заявленных исковых требованиях истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2703,20 руб., 2570,11 руб. соответственно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на истца возложена обязанности о предоставлении суду доказательств уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям к наследникам ФИО3, однако доказательств тому стороной истца в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в доход бюджета за каждое удовлетворенное требование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83439 (восемьдесят три тысячи четыреста тридцать девять) рублей 96 копеек, из которых:

57036 (пятьдесят семь тысяч тридцать шесть) рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу,

26403 (двадцать шесть тысяч четыреста три) рубля 15 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79003 (семьдесят девять тысяч три) рубля 65 копеек, из которых:

49839 (сорок девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 72 копейки – задолженность по основному долгу,

29163 (двадцать девять тысяч сто шестьдесят три) рубля 93 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход бюджета госпошлину в размере 5273 (пять тысяч двести семьдесят три) рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Укачикова Д.Г.

Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных, праздничных и нерабочих дней) 11 мая 2021 года.

Председательствующий Укачикова Д.Г.