Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» (далее по тексту ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») обратилось в Новоаннинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 613 534 рублей 20 копеек со сроком возврата 84 месяцев с процентной ставкой 26,9 % годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, модель – <данные изъяты>, двигатель – <данные изъяты>, VIN:№. Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства в размере 613 534 рублей 20 копеек на текущий счет заемщика, открытый истцом. Однако заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, в связи, с чем кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. По состоянию на 15.03.2021 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 615 436 рублей, из которой: - сумма основного долга 348 054 рубля 60 копеек; - сумма процентов за пользование кредитом 231 351 рубль 62 копейки. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2015 года в размере 615 436 рублей, из которой: сумма основного долга – 384 084 рубля 60 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 231 351 рубль 62 копейки; взыскать с ФИО1 в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 354 рублей.

Истец – представитель ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 52/, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца /л.д. 6/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом /л.д. 56/, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 03.12.2015 года между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор /л.д. 18-21/ на получение кредита в размере 613 534 рубля 20 копеек под 26,9 % годовых со сроком возврата по 05.12.2022 года включительно.

Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж составляет 16 282 рубля 56 копеек. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым. Из содержания договора следует, что администрация банка рекомендует направлять платеж за 10 дней до указанной в графике даты платежа. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и /или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении (п. 12 индивидуальных условий).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности /л.д. 41-47/ и выпиской по счету /л.д. 9-15/.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Погашение суммы долга по кредитному договору осуществлялось с нарушениями условий договоров. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из решения № акционера от 12.02.2021 года наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» /л.д. 17/.

Истец принимал меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления уведомления в адрес ответчика о досрочном истребовании задолженностей по кредиту /л.д. 39/, однако, данные требования Банка заемщиком в настоящее время не исполнены, задолженность по нему не погашена.

Судом был проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору <***> от 03.12.2015 года по состоянию на 15.03.2021 года /л.д. 41-47/, который признаётся судом верным.

Так, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору от 03.12.2015 года по состоянию на 15.03.2021 года составляет 615 436 рублей, из которой: сумма основного долга – 384 084 рубля 60 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 231 351 рубль 62 копейки.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2015 года в размере 615 436 рублей.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании заявленной суммы задолженности, иной расчет исковых требований, ответчиком суду не представлено.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 9 354 рублей /л.д. 8/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 354 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2015 года, образовавшуюся по состоянию на 15.03.2021 года, в размере 615 436 рублей, из которых: сумма основного долга – 384 084 рубля 60 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 231 351 рубль 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 354 рубля.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2021 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: ______________________ Р.П. Захаров