Гражданский кодекс часть 1

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Шестакова О.Н., помощник судьи Чемеренко К.В., секретарь судебного заседания Ющенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачинского районного отделения службы судебных приставов УФССП России по Омской области к Белан ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Калачинского РОСП УФССП России по Омской области обратилась в суд с иском к Белан В.Н. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указала, что в отношении Белан В.Н. имеются исполнительное производство <данные изъяты>, в рамках которого производится взыскание на основании судебного приказа № 2а-<данные изъяты> от 06.09.2019 вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе о взыскании с Белан В.Н. в пользу МРИ ФНС № 1 по Омской области задолженности в размер 17801 рубль 73 копейки; на основании судебного приказа № <данные изъяты> от 27.04.2020 вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе о взыскании с Белан В.Н. в пользу МРИ ФНС № 1 по Омской области задолженности в размер 16246 рублей 57 копеек; на основании судебного приказа № <данные изъяты> от 19.11.2019 вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе о взыскании с Белан В.Н. в пользу МРИ ФНС № 1 по Омской области задолженности в размер 27587 рублей 11 копеек. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ж/дорожная станция Валерино, участок находится примерно в 1,8 км по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Омская область, Калачинский район, Глуховское сельское поселение. Просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий Белан В.Н.

Судебный пристав-исполнитель Калачинского РОСП УФССП России по Омской области Дайнеко А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала. пояснила, что на момент судебного заседания требования исполнительных документов не исполнены, задолженность не погашена.

Ответчик Белан В.Н. в судебном заседании против обращения взыскания на земельный участок не возражал, указал, что задолженность по исполнительным производствам им не погашена.

Представитель третьего лица: МРИ ФНС № 9 по Омской области Ильин И.Б. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании, мировым судьей судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области были вынесены судебные приказы о взыскании с Белан В.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Омской области задолженности: № <данные изъяты> от 06.09.2019 в сумме 17801 рубль 73 копейки, № <данные изъяты> от 21.11.2019 в сумме 27594 рубля 46 копеек, № <данные изъяты> от 27.04.2020 в сумме 16246 рублей 57 копеек (л.д.6,7,8-9).

На основании вышеуказанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Калачинского РОСП УФССП России по Омской области Дайнеко А.И. были возбуждены исполнительные производства <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон на момент судебного разбирательства задолженность по исполнительным производствам не погашена.

По сведениям ЕГРН Белан В.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 19 840 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ж/дорожная станция Валерино, участок находится примерно в 1,8 км по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Омская область, Калачинский район, Глуховское сельское поселение (л.д.21-22). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 73011 рублей 20 копеек.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.

Каких-либо препятствий для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> суд не усматривает.

Тем самым суд находит требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Белан В.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калачинского районного отделения службы судебных приставов УФССП России по Омской области к Белан ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 19 840 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ж/дорожная станция Валерино, участок находится примерно в 1,8 км по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Омская область, Калачинский район, Глуховское сельское поселение.

Взыскать с Белан ФИО10 300 рублей в счет уплаты государственной пошлины в доход Калачинского муниципального района Омской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2022 года.

Судья Шестакова О.Н.