Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. Изначально кредитные обязательства исполнялись своевременно, затем в связи с тяжелым материальным положением не смог своевременно производить оплату задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на невозможность погашения задолженности по причине трудного материального положения, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседания не явился, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.5).

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на общую сумму 269 510,93 рублей под <данные изъяты>% годовых, договор был заключен на <данные изъяты> месяцев с выплатой ежемесячных платежей в соответствии с графиком, в размере 6 063,44 рублей, кроме последнего, который составляет 6 098,55 рублей (л.д. 6-8).

Исполнение обязательств по кредитному договору установлено п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита посредством внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 6 063,44 рублей.

Направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ уведомление о расторжении кредитного договора № оставлено без удовлетворения (л.д.11).

Истцом ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту не оспорено, заявлено о расторжении кредитного договора за невозможностью выплаты кредита по причине ухудшения материального положения.

Условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ для расторжения кредитного договора, отсутствие со стороны ответчика нарушений заключенного договора судом не установлено, кроме того, принимая во внимание заключение сделки по волеизъявлению обеих сторон на согласованных условиях оснований для расторжения кредитного договора по заявлению заемщика нет.

Изменение материального положения нельзя признать существенным обстоятельством в смысле положений ст. 451 ГК РФ, поскольку названный риск истец несет при заключении кредитного договора, и мог данное обстоятельство предвидеть при обычной осмотрительности. Изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода, относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора, иное противоречило бы общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений и свободе договора.

При таких обстоятельствах, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец ФИО2, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, не доказал наличие совокупности четырех условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ, тогда как кредитными договорами не предусмотрена возможность одностороннего отказа стороны от исполнения обязательств, более того, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ), а поэтому отсутствуют основания для удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

Ссылка на тяжелое материальное положение и невозможность внесения платежей в счет погашения кредита судом не принимаются, так как это не может служить основанием для неисполнения обязательств по кредитному договору. Доводы о тяжелом материальном положении истца правового значения для разрешения спора не имеют.

Поскольку вносить платежи по кредиту должник обязан независимо от своего имущественного положения, ссылка на тяжелое финансовое положение, иные обязательства, во внимание быть приняты не могут, поскольку основаниями для освобождения заемщика от имущественной ответственности являться не могут. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитывать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность в течение обусловленного договором срока соблюдать кредитные условия, возлагается на заёмщика.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.