Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «СМП Сфера» о разрешении осуществить технологическое присоединение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «СМП Сфера» о разрешении осуществить технологическое присоединение по следующим основаниям. ФИО1 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> праве собственности на встроенные помещения в пристройке к гаражу, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, номера на поэтажном плане <данные изъяты> этаж: <данные изъяты>, <данные изъяты> этаж: <данные изъяты>, по адресу: РК, г<адрес>. <данные изъяты> доля в праве собственности принадлежит ФИО4, <данные изъяты> - ФИО2 Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования данным объектом следующим образом: ФИО2 - помещения на <данные изъяты> этаже № № (<данные изъяты> кв.м), на <данные изъяты> этаже № № (<данные изъяты> кв.м); ФИО1 - помещения на <данные изъяты> этаже №№ № (<данные изъяты> кв.м), на <данные изъяты> этаже №№ 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11 <данные изъяты> кв.м). ФИО5 - помещения на <данные изъяты> этаже № № (<данные изъяты> кв.м). В общее пользование ФИО2, ФИО1, ФИО5 определены в пользование помещения и проходы общей площадью <данные изъяты> кв.м, на <данные изъяты> этаже №№ № (<данные изъяты> кв.м), тамбур и лестничная клетка, на <данные изъяты> этаже №№ № (<данные изъяты> кв.м), лестничная клетка и коридор. Изначально прибор учета электрической энергии находился в помещении № №, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была отключена электроэнергия в принадлежащих ФИО1 и ФИО5 помещениях, прибор учета перенесен в помещение № №. До настоящего времени подача электроэнергии в помещения, принадлежащие ФИО1 и ФИО5, не возобновлена. В рамках судебных разбирательств выяснилось, что между ООО «Энергокомфорт» и СМП «Сфера» заключен договор купли-продажи электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного объекта. Следует отметить, что директором и учредителем ООО СМП «Сфера» является ФИО2 СМП «Сфера», ФИО2 не предоставляют документы, в подтверждение законных прав владения, пользования, распоряжения в отношении вышеуказанных объектов, которые были предоставлены в ООО «Энергокомфорт» при заключении договора. По имеющимся у ФИО1 сведениям, в настоящее время ООО «СМП «Сфера» не имеет никаких законных прав в отношении данного имущества, вместе с тем, имея договор купли-продажи электрической энергии препятствует перетоку электрической энергии, отказывает в заключении соглашения о перераспределении мощности. ФИО1 обращался в адрес ответчиков с требованием выдать согласие на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям с сохранением максимальной мощности <данные изъяты> Квт с отдельным вводом, которые оставлены без удовлетворения. Истец просит разрешить ФИО1 осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств встроенных помещений на <данные изъяты> этаже №№ №<данные изъяты> кв.м), на <данные изъяты> этаже №№ № (<данные изъяты> кв.м) в пристройке к гаражу, расположенных по адресу: <адрес>, к электрическим сетям с сохранением максимальной мощности <данные изъяты> Квт отдельным вводом без согласия ФИО2, ФИО5, ООО «СМП «Сфера».

Определением от 22.11.2021 судом приняты к производству уточненные исковые требования истца, который просит разрешить ФИО1 осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств встроенных помещений на <данные изъяты> этаже №№ № (<данные изъяты> кв.м), на <данные изъяты> этаже №№ № (<данные изъяты> кв.м) в пристройке к гаражу, расположенных по адресу: <адрес> к электрическим сетям с сохранением максимальной мощности <данные изъяты> Квт отдельным вводом без согласия ФИО2, ООО «Сфера».

Определением суда от 22.11.2021 производство по делу в части заявленных исковых требований к ответчику ФИО5 о разрешении осуществить технологическое присоединение прекращено, в связи с отказом от иска к данному ответчику.

Определением от 27.12.2021 судом приняты к производству уточненные исковые требования истца, который просит разрешить ФИО1 осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств встроенных помещений на <данные изъяты> этаже №№ № (<данные изъяты> кв.м), на <данные изъяты> этаже №№ № (<данные изъяты> кв.м) в пристройке к гаражу, расположенных по адресу:<адрес> к электрическим сетям с предоставлением мощности <данные изъяты> Квт отдельным вводом без согласия ФИО2, ООО «СМП «Сфера».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования от 27.12.2021 поддержали.

Ответчик ФИО2, он же представитель «СМП «Сфера», действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, представитель ответчика ФИО2 - ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признали. Указали, что истец, приобретая в свое время долю в гараже без электроэнергии, и в настоящее время не имеет прав на ее использование. Имеющаяся мощность <данные изъяты> используется ответчиками в полном объеме только для своих нужд и не рассчитана на сторонние подключения. Ответчик ООО «СМП Сфера» является единственным абонентом и вправе не распределять электрические мощности себе в ущерб. Ссылка истца на отсутствие электроэнергии в его помещениях в пристройке к гаражу несостоятельна, т.к. электричество он получает от воздушно-кабельной линии ООО «Димакс». В письме владельца кабельного шкафа ООО «Технодар» о принадлежности кабельных линий указано, что одна кабельная линия принадлежит ООО «СМП Сфера», а вторая линия принадлежит ООО «Димакс». Как указывает в отзыве представитель ОРЭС присоединение возможно только лишь при наличии согласия ответчиков. Истцу ранее никогда не принадлежали электрические мощности, не было тех. условий для выделения ему мощности. В требованиях истца о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права необходимо отказать, так как не доказана возможность восстановления того положения, которое существовало ранее в виде надлежащего технологического присоединения, которого не было. Полагают, что заключение договора энергоснабжения, в отсутствии надлежащим образом оформленных документов о технологическим присоединении, а также соответствия схемы подключения, в соответствии с действующим законодательством невозможно. Указали, что у истца отсутствуют документы о технологическом присоединении с закрепленной максимальной мощностью непосредственно за истцом. Следовательно, объем услуг по передаче и энергоснабжению определить также не представляется возможным. Просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель 3-го лица АО «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» - ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве. В отзыве указано, что объект истца ранее был присоединен к электрическим сетям сетевой организации в составе объекта производственная база и служебные помещения по адресу: <адрес> Повторное технологическое присоединение объекта истца к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации невозможно в силу п.п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об энергетике». Оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» в судебное заседание не явился. Представлен отзыв на иск, в котором указано, что заявление от ФИО1 на заключение договора энергоснабжения с пакетом документов в соответствии с п. 40, 41 Основных положений № 442, в том числе и свидетельство о праве собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, собственником которых является истец, в адрес ООО «Энергокомфорт». Карелия» не поступало. Таким образом, в случае обращения ФИО1 в адрес ООО «Энергокомфорт». Карелия» с заявкой на заключение договора энергоснабжения при отсутствии документально подтвержденной информации о технологическом присоединении помещений истца к электрическим сетям, при отсутствии информации о точке подключения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям энергоснабжающей организации, а также о выделенной максимальной мощности энергопринимающих устройств истца, т.е. при отсутствии информации, являющейся существенной для заключения договора энергоснабжения в соответствии с п.п. 40, 41 Основных положений № 442, заключение отдельного договора энергоснабжения с ФИО1 невозможно.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы гражданских дел №№ №, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО5

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № частично удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1, ФИО5 об определении порядка пользования имуществом, устранении препятствий в пользовании имуществом. Указанным решением суда определен порядок пользования нежилым встроенным помещением в пристройке к гаражу (кадастровый номер №) по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО2 - помещения: на <данные изъяты>-м этаже № № (<данные изъяты> кв.м), на <данные изъяты>-м этаже № № (<данные изъяты> кв.м); ФИО1 - помещения: на <данные изъяты>м этаже №№ № (<данные изъяты> кв.м), на <данные изъяты>-м этаже №№ № (<данные изъяты> кв.м); ФИО5 - помещение на <данные изъяты>-м этаже № № (<данные изъяты> кв.м). В общее пользование ФИО2, ФИО1, ФИО5 определены в пользование помещения и проходы общей площадью <данные изъяты> кв.м: на <данные изъяты>-м этаже №№ № (<данные изъяты> кв.м), тамбур и лестничная клетка; на <данные изъяты>м этаже №№ № (<данные изъяты> кв.м), лестничная клетка и коридор. Определены размер и порядок участия в расходах на содержание, техническое обслуживание, текущий ремонт, капитальный ремонт встроенных нежилых помещении в пристройке к гаражу (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО2 - помещения: на <данные изъяты>-м этаже № № (<данные изъяты> кв.м), на <данные изъяты>-м этаже № № (<данные изъяты> кв.м); ФИО1 - помещения: на <данные изъяты>-м этаже №№ № (<данные изъяты> кв.м), на <данные изъяты>м этаже №№ № (<данные изъяты> кв.м); ФИО5 - помещение на <данные изъяты>-м этаже № № (<данные изъяты> кв.м). Определены размер и порядок участия в расходах на содержание, техническое обслуживание, текущий ремонт, капитальный ремонт помещений и проходов общей площадью <данные изъяты> кв.м: на <данные изъяты>-м этаже №№ № (<данные изъяты> кв.м), тамбуре и лестничной клетке; на <данные изъяты>-м этаже №№ № (<данные изъяты> кв.м), лестничной клетке и коридоре следующим образом: ФИО2 - <данные изъяты> доли, ФИО1 <данные изъяты> долей, ФИО5 - <данные изъяты> доли.

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в решении Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО5 об определении порядка пользования имуществом, устранении препятствий в пользовании имуществом; девятый абзац резолютивной части решения заменен абзацем следующего содержания: Определить размер и порядок участия в расходах на содержание, техническое обслуживание, текущий ремонт, капитальный ремонт помещений и проходов общей площадью <данные изъяты> кв.м: на <данные изъяты>-м этаже №№№, № (<данные изъяты> кв.м), тамбуре и лестничной клетке; на <данные изъяты>-м этаже №№ № ФИО1 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> в праве собственности на встроенные помещения в пристройке к гаражу, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, номера на поэтажном плане <данные изъяты> этаж: <данные изъяты>, <данные изъяты>: <данные изъяты>, по адресу: <адрес><данные изъяты> доля в праве собственности принадлежит ФИО4, <данные изъяты> - ФИО2

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2№ ФИО2 отказано в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО5 о выделе доли в общей долевой собственности.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение. Исковые требования удовлетворить. Произвести раздел нежилого встроенного помещения в пристройке к гаражу с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в натуре. Выделить в натуре в счет <данные изъяты> доли в праве общей собственности на нежилое встроенное помещение в пристройке к гаражу с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО2 нежилые помещения № № на <данные изъяты> этаже, площадью <данные изъяты> кв.м, № № на <данные изъяты> этаже площадью <данные изъяты> кв.м. Остальные помещения нежилого встроенного помещения в пристройке к гаражу с кадастровым номером № по адресу: Республика <адрес> сохранить на праве общей долевой собственности за ФИО1 - <данные изъяты> долей в праве, ФИО5 - <данные изъяты> долей в праве. Для раздела нежилого встроенного помещения в пристройке к гаражу с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в натуре обязать ФИО2, ФИО1, ФИО5 пропорционально принадлежащим им долям в праве на нежилое помещение выполнить следующие работы: по <данные изъяты> этажу: демонтировать дверной блок и заложить проем между помещениями № № кирпичом; по <данные изъяты> этажу: демонтировать дверной блок и зашить дверной проем между помещениями № гипсокартонными листами (по 2 слоя с каждой стороны) с укладкой минераловатных плит между ними; усилить лестничную площадку с торца здания путем установки металлических колонн с обвязкой и устройством столбчатых фундаментов под колонны; демонтировать металлические элементы на фасаде здания: косоуры и нижнюю площадку; установить металлическую лестницу с ограждением, без крепления ее к наружной стене здания и опорой на столбчатые фундаменты внизу и на обвязку колонн верхней части. Стоимость работ определена в размере <данные изъяты> руб., порядок несения расходов определить следующий ФИО2 - <данные изъяты> частей, ФИО1 - <данные изъяты> частей, ФИО5 - <данные изъяты> часть.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СМП Сфера» заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору безвозмездно во временное пользование нежилое помещение №, во встроенных помещениях в пристройке к гаражу общей площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый номер №); склад-ангар обшей площадью № кв.м, (кадастровый номер №), расположенное по адресу: <адрес>

В настоящее время в принадлежащих ФИО2 помещениях производственную деятельность ведет ООО «СМП Сфера», учредителем которого согласно выписке из ЕГРЮЛ является ФИО2

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ООО «СМП Сфера» об устранении препятствий в пользовании помещениями. Истец ФИО1 просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ФИО1 в помещениях пристройки к гаражу (к.н. №), расположенной по адресу: <адрес>, электроэнергии, возобновить подачу электроэнергии на данный объект недвижимости.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Истец в обоснование данного иска указывает, что изначально прибор учета электрической энергии находился в помещении № №, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 была отключена электроэнергия в принадлежащих ФИО1 и ФИО5 помещениях, прибор учета перенесен в помещение № № До настоящего времени подача электроэнергии в помещения, принадлежащие ФИО1 и ФИО5, не возобновлена.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств, к объектам сетевого хозяйства регламентирован Федеральным законом № 35-Ф3 «Об электроэнергетике».

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об энергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или объектам электросетевого хозяйства собственника (владельца) таких объектов, регламентирован Правилами дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 7 п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

В соответствии с абз. 2 п. 32 Основных положений гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему потребителем, эиергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации.

Правила заключения договоров между потребителями электрической энергии и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие в себя существенные условия указанных договоров, предусмотрены в разделе III Основных положений.

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусмотрены отдельные особенности в зависимости от конкретных условий технологического подключения.

Так согласно п. 34 Правил присоединения к электрическим сетям лица, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 01.01.2009 в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания. Лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности, сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность. Соглашение о перераспределении максимальной мощности заключается по форме согласно Приложению № 14 к Правилам присоединения к электрическим сетям. Кроме того, лица, указанные в абз. 1 п. 34 Правил присоединения к электрическим сетям, вправе представить в сетевую организацию, к объектам которой непосредственно технологически присоединены соответствующие энергопринимающие устройства, заявление о намерении перераспределить максимальную мощность принадлежащих им энергопринимающих устройств в пользу иных лиц (п. 34 (1) Правил присоединения к электрическим сетям).

Сетевая организация не вправе отказать лицам, указанным в абз. 1 п. 34 настоящих Правил и намеревающимся перераспределить максимальную мощность принадлежащих им энергопринимающих устройств в пользу иных лиц, в принятии таких заявлений и обязана опубликовать информацию о наименовании лица, которое намеревается осуществить перераспределение максимальной мощности принадлежащих ему энергопринимающих устройств, и его контактные данные, об объеме планируемой к перераспределению максимальной мощности, а также о наименовании и месте нахождения центра питания в соответствии со стандартами раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2004 № 24.

Любое лицо, заинтересованное в перераспределении в свою пользу максимальной мощности других лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены в установленном порядке к электрическим сетям, вправе при наличии согласия этих лиц обратиться в сетевую организацию, к сетям которой присоединены их энергопринимающие устройства, за расчетом стоимости технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности. Лицо, заключившее соглашение о перераспределении мощности, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется, обязано осуществить необходимые действия по уменьшению максимальной мощности своих энергопринимающих устройств до завершения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств лица, в пользу которого по соглашению о перераспределении мощности перераспределяется максимальная мощность.

При этом суд полагает необходимым отметить, что заключение соглашения о перераспределении максимальной мощности является правом, а не обязанностью собственников энергопринимающих устройств. Владелец объектов электроэнергетики, в том числе владелец объектов электросетевого хозяйства, не соответствующий критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, как это следует из положений ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», вправе, но не обязан осуществлять технологическое присоединение к своим объектам.

Согласно п. 15 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФАС России от 29.08.2017 № 1135/17 (зарегистрировано в Минюсте России 19.10.2017 № 48609) любое лицо, заинтересованное в перераспределении в свою пользу максимальной мощности других лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены в установленном порядке к электрическим сетям, вправе при наличии согласия этих лиц обратиться в сетевую организацию, к сетям которой присоединены их энергопринимающие устройства, за расчетом стоимости технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности.

Из Правил технологического присоединения и Правил № 861 (в том числе из определения понятия максимальной мощности, а также принципов платности и однократности технологического присоединения) следует, что максимальной мощностью определяются пределы обязательств сетевой организации по передаче электроэнергии потребителю (лицу, присоединившему в установленном порядке свои энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства этой сетевой компании). Потребитель вправе требовать от сетевой компании оказания услуг в объеме максимальной мощности.

При этом действующее законодательство об энергоснабжении не допускает перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации. Мощность может быть перераспределена (уступлена) исключительно по воле ее прежнего правообладателя.

Как следует из материалов дела, на основании документов на технологическое присоединение нежилых помещений (<данные изъяты>) по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергокомфорт». Карелия» и ООО «СМП Сфера», действующий по настоящее время. Максимальная мощность энергопринимающего оборудования ООО «СМП Сфера», согласно договору, составляет <данные изъяты> кВт.

Расчеты за потребленную электрическую энергию производятся с ООО «СМП Сфера» в соответствии с разделом 6 договора энергоснабжения №.

Стороной истца, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком ФИО2 прав истца, в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «Энергокомфорт». Карелия» и ООО «СМП Сфера», то в удовлетворении исковых требований к ФИО2 надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику.

Согласно п. 40 (5) Правил, при опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.

При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил технологического присоединения и наличии технической возможности технологического присоединения.

Однако при этом не должны ущемляться права и законные интересы иных потребителей.

Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которые на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя (п. 28 Правил технологического присоединения).

В случае несоблюдения любого из указанных в п. 28 указанных критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (п. 29 Правил технологического присоединения).

Согласно п. 30 Правил технологического присоединения, в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту.

По правилам, установленным в п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и пакет документов, включающий в том числе, документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора; документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета).

В соответствии с п.п. 40, 41 Основных положений существенными условиями договора энергоснабжения являются в том числе: точка (точки) поставки по договору; условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и о порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в п. 42 настоящего документа, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора.

В силу п. 36 Основных положений документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

О необходимости присоединения энергопринимающего устройства потребителя к сетям энергоснабжающей организации как об условии заключения договора энергоснабжения следует также из п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Соответственно, для заключения договора энергоснабжения потребитель направляет гарантирующему поставщику в составе прочих документов, прилагаемых к заявлению о заключении договора, также и документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (п. 34 Основных положений).

Из вышеизложенного следует, что гарантирующий поставщик обязан заключить договор с любым лицом, которое к нему обратится (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), но при выполнении данным лицом обязательных условий заключения договора, предусмотренных законодательством, а именно, при одновременном наличии двух условий: наличие точки поставки потребителя (определяется границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации); энергопринимающие устройства потребителя в установленном порядке присоединены к сетям энергоснабжающей организации.

Истец указывает, что электроснабжение помещений, принадлежащих ему на праве собственности, осуществлялось ранее через энергопринимающие устройства, принадлежащие ООО «СМП Сфера», то есть, фактически, энергопринимающие устройства истца не присоединены к сетям энергоснабжающей организации.

Доказательств, подтверждающих наличие технической возможности испрашиваемого истцом подключения, либо наличия ранее действовавшей схемы подключения, в рамках которой ранее было произведено подключение объекта истца, а также возможность безаварийного функционирования электрического оборудования, через которое должно быть осуществлено опосредованное технологическое присоединение истцом в суд не представлено.

Точку поставки истца без документов о технологическом присоединении определить также не представляется возможным.

Сторона ответчиков в ходе рассмотрения дела возражала против перераспределения мощности.

При этом суд учитывает, что мощность может быть перераспределена (уступлена) исключительно по воле ее прежнего правообладателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются необоснованными.

Учитывая положения вышеуказанных норм права и установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 04.02.2022.