Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Семендеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Гарант-Кредит» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ( далее ИП глава КФХ) ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, членских взносов, неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.06.2011 года между Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Гарант-Кредит» и членом кооператива ИП главой КФХ ФИО5 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику ФИО5 был выдан заем в размере 1100000 рублей, с окончательным сроком возврата до 28.02.2014 г. под 16% годовых, путем внесения периодических платежей. Кроме того было заключено соглашение № об уплате членских взносов в кооператив.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование с ФИО7 были заключены договор поручительства № от 15.06.2011года и договор залога № от 15.06.2011 года, предметом которого является принадлежащее залогодателю имущество в виде: пресс-подборщика ПР-145С, с начальной продажной ценой 240000руб., жатка ЖВП-4,9М в количестве двух штук, с начальной продажной ценой 200000руб., каждая.

ФИО5 нарушил условия договора в части срока и размера внесения периодических платежей, в связи с чем на 22.09.2013года образовалась задолженность в размере 1211693руб. 76 коп., состоящая из основного долга в размере 800000руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 104123руб. 73коп, членских взносов в размере 63979руб., штрафной неустойки в размере 243591руб. 03коп.

В связи с изложенным, по указанным требования, истец просил взыскать солидарно с ФИО1 и индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) «Гарант-Кредит», задолженность по договору займа № от 15.11.2011года в размере 1211 693 руб. 76коп. и государственную пошлину в размере 18 258руб.50коп., а также взыскать с них солидарно проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от 15.11.2011года, начиная с 23.09.2013года, исчисленные с учетом процентной ставки в размере 16% годовых от суммы основного долга, начальный размер которой составляет 800 000 рублей, до дня погашения долга. Кроме того просил взыскать с них в солидарном порядке проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от 15.11.2011года, начиная с 23.09.2013года, исчисленные с учетом процентной ставки рефинансирования Центробанка РФ, установленной на день вынесения решения суда, 8.25% годовых, на сумму долга, начальный размер которой составляет 1211693руб., до дня погашения долга и обратить взыскание на предметы залога, по договору залога № от 15.06.2011 года, заключенному со ФИО5: пресс-подборщик ПР-145С, установив начальную продажную стоимость в размере 240 000 руб., на жатку ЖВП-4,9м, заводской номер 2395, установив начальную продажную стоимость в размере 200 000 руб., на жатку ЖВП-4,9м, заводской номер 2388, установив начальную продажную стоимость в размере 200 000 руб..

2. Кроме того кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Гарант-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ИПглаве КФХ ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал следующее.

10.11.2011 года между Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Гарант-Кредит» в лице исполнительного директора кооператива ФИО8 и членом кооператива ИП ГКХ ФИО5 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику ФИО5 был выдан заем в размере 1300000 рублей, с окончательным сроком возврата до 23.12.2011 г. под 16% годовых, путем внесения периодических платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование были заключены следующие договоры: договор поручительства № от 10.11.2011года с ФИО1, договор залога товаров в обороте № от 10.11.2011 года со ФИО5. Предметом договора залога является а подсолнечник в количестве 800 тонн, с начальной продажной стоимостью 3 840000 руб.

ФИО5(ИП глава КФХ) нарушил условия договора в части сроков и размера возврата периодического платежа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 275 618 руб. 42 коп., состоящая из процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафной неустойки в размере 149212руб. 12коп.

С учетом изложенного истец просил взыскать солидарно с ФИО1 и индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) «Гарант-Кредит», задолженность по договору займа № от 10.11.2011года в размере 275 618 руб. 42коп. и государственную пошлину в размере 5956руб.18коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) « Гарант-Кредит» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от 10.11.2011года, начиная с 23.09.2013года, исчисленные с учетом процентной ставки рефинансирования Центробанка РФ, установленной на день вынесения решения суда ( 8,25%) на сумму, начальный размер которой составляет 275 618 руб. 42коп, до дня погашения долга.

Обратить взыскание на предмет залога в виде 800тонн подсолнечника, установив начальную продажную стоимость 3840000руб.

3. Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Гарант-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал следующее.

31.10.2011 года между Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Гарант-Кредит» в лице исполнительного директора кооператива ФИО8 и членом кооператива ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику ФИО5 был выдан заем в размере 1500000 рублей, с окончательным сроком возврата до 16.12.2011 г. под 16% годовых, путем внесения периодических платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование были заключены следующие договоры.

Договор залога товаров в обороте № от 31.10.2011 года с ИП КФХ ФИО5 на подсолнечник в количестве 700 тонн и чечевицу в количестве 150 тонн.

Договор залога № от 31.10.2011 года со ФИО5, на автомобиль TOYOTA AVENSIS. 2008 года выпуска, идентификационный номер <***>, темно-бордового цвета, кузов <***>, шасси номер отсутствует, номер двигателя IZZ V088328, регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства 77 УВ 621065.

Договор поручительства № от 31.10.2011 года со ФИО3.

Договор поручительства № от 31.10.2011 года с ФИО1.

Договор поручительства № от 31.10.2011 года с ФИО2.

Договор поручительства № от 31.10.2011 года с ФИО4.

ФИО5 (ИП глава КФХ) договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором, не исполнил, нарушил сроки и размер внесения очередного периодического платежа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1300000 руб., состоящая из основного долга в размере 1300000руб., процентов в размере 240701руб.36коп, штрафной неустойки в размере 997399руб.32коп.

В связи с изложенным истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 задолженность по договору займа № от 31.10.2011года в размере 2538 100 руб. 68коп. и государственную пошлину в размере 24890руб.50коп., всего взыскать 2562 991руб.18коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) « Гарант-Кредит» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от 31.10.2011года, начиная с 23.09.2013года, исчисленные с учетом процентной ставки в размере 16% годовых от суммы основного долга, начальный размер которой составляет 1300 000 рублей, до дня погашения долга.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) « Гарант-Кредит» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от 31.10.2011года, начиная с 23.09.2013года, исчисленные с учетом процентной ставки рефинансирования Центробанка РФ, установленной на день вынесения решения суда( 8,25%) на сумму, начальный размер которой составляет 2538 100 руб. 68коп., до дня погашения долга.

Обратить взыскание на предметы залога, по договору залога № от 31.10.2011 года, заключенному со ФИО5:

- подсолнечник в количестве 700 тонн, чечевицу в количестве 150 тонн установив начальную продажную стоимость в размере 4000 000 руб.;

- автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, темно-бордового цвета, кузов №, шасси номер отсутствует, номер двигателя №, регистрационный знак № свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, установив начальную продажную стоимость в размере 440 000 руб..

4. Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Гарант-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал следующее.

12.08.2011 года между Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Гарант-Кредит» в лице исполнительного директора кооператива ФИО8 и членом кооператива ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику ФИО5 был выдан заем в размере 1600000 рублей, с окончательным сроком возврата до 26.02.2016 г. под 16% годовых, путем внесении периодических платежей.

Кроме того, между Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Гарант-Кредит» и членом кооператива ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 было заключено соглашение № об уплате членских взносов в кооператив в размере 432850 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование, между Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Гарант-Кредит» и членом кооператива ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 был заключен договор залога № от 27.09.2011 года, предметом которого выступает Трактор №, год выпуска 1985, цвет комбинированный серо-синий, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста (мостов) №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, с начальной продажной стоимостью 1400000 руб.

Кроме того с ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № от 12.08.2011года.

Заемщик ФИО5 (ИП глава КФХ) договорные обязательства по возврату займа и соглашению об уплате членских взносов в срок, предусмотренный договором и соглашением, не исполнил и в настоящее время задолженность составляет 2300297 руб. 60 коп. и состоит из основного долга в размере 1600000руб., процентов в размере 253475руб.15коп., членских взносов в размере 280827руб., штрафной неустойки в размере 165995руб.45коп.

В связи с изложенным истец просил взыскать солидарно с ФИО1, индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 задолженность по договору займа № от 12.08.2011года в размере 2300 297руб. 60коп. и государственную пошлину в размере 23701руб.50коп., всего взыскать 2323999руб.10коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) « Гарант-Кредит» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от 12.08.2011года, начиная с 23.09.2013года, исчисленные с учетом процентной ставки в размере 16% годовых от суммы основного долга, начальный размер которой составляет 1600 000 рублей, до дня погашения долга.

Взыскать солидарно с ФИО1 и индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) « Гарант-Кредит» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от 12.08.2011года,, начиная с 23.09.2013года, исчисленные с учетом процентной ставки рефинансирования Центробанка РФ, установленной на день вынесения решения суда(8,25%) на сумму, начальный размер которой составляет 2300 297руб. 60коп.., до дня погашения долга.

Обратить взыскание на предметы залога, по договору залога № от 27.09.2011 года, заключенному со ФИО5:

- трактор №, год выпуска 1985, цвет комбинированный серо-синий, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) №, номер коробки передач № номер основного ведущего моста (мостов) №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 120 000 руб..

5 . Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Гарант-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал следующее.

07.12.2011 года между Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Гарант-Кредит» в лице исполнительного директора кооператива ФИО8 и членом кооператива ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику ФИО5 был выдан заем в размере 9 100000 рублей, с окончательным сроком возврата до 26.02.2015 г. под 19 % годовых.

Возврат суммы займа согласно п. 2.1. договора, должен производиться в следующем размере до 28.02.2013года в размере 35% от полученной суммы займа, до 28.02.2014года в размере 35% от полученной суммы займа, до 26.02.2015года в размере 30% от полученной суммы займа.

Кроме того, между Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Гарант-Кредит» и членом кооператива ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 было заключено соглашение об уплате членских взносов в кооператив в размере 1133 379 руб.

В обеспечение обязательств по договору займа заключены договоры поручительства:

-№ от 07.12.2011 года с ФИО3,

-№ от 07.12.2011 года с ФИО1,

-№ от 07.12.2011 года с ФИО2,

-№ от 07.12.2011 года с ФИО4,

-№ от 27.01.2011 года с ФИО9.

В соответствии с условиями договоров поручительства (п. 1.2. договора) поручитель отвечает солидарно с должником за исполнение всех обязательств по договору займа в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование были заключены договоры залога.

По договору залога № от 07.12.2011 года, заключенному со ФИО5 предметом выступает автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, темно-бордового цвета, кузов № шасси номер отсутствует, номер двигателя №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, залоговой стоимостью 500 000 руб. Указанное транспортное средство по договору залога оставлено у залогодателя с местом нахождения: <адрес> Пунктом 6.3. указанного договора залога стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 80 % от соответствующей залоговой стоимости.

По договору залога № от 07.12.11 г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и ФИО2, выступающим залогодателем залогодатель передал в качестве залогового имущества автомобиль LADA № (LADA KALINA), 2008 года выпуска, идентификационный номер №, темно-серый металик, кузов №, шасси номер отсутствует, номер двигателя №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, залоговой стоимостью 160 000 руб. Указанное транспортное средство по договору залога оставлено у Залогодателя с местом нахождения: <адрес> Пунктом 6.3. указанного договора залога стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 80 % от соответствующей залоговой стоимости.

По договору залога № от 07.12.11 г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и ФИО1, выступающим залогодателем залогодатель передал в качестве залогового имущества автомобиль №, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, сине-зеленого цвета, кузов № номер двигателя №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, залоговой стоимостью 50 000 руб. Указанное транспортное средство по договору залога оставлено у Залогодателя с местом нахождения: <адрес> Пунктом 6.3. указанного договора залога стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 80 % от соответствующей залоговой стоимости.

По договору залога товаров в обороте № от 07.12.2011 г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и ФИО5 ( ИП глава КФХ), выступающим залогодателем залогодатель передал в качестве залогового имущества животных, а именно свиней в количестве 142 головы (в количестве и качестве в соответствии с Приложениями № 2 и № 3 к договору залога), установив соглашением сторон их залоговую стоимость согласно Приложению № 2 к договору залога, а в общей сумме 208000 руб.Пунктом 6.3. указанного договора залога товаров в обороте стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 80 % от соответствующей залоговой стоимости.Одновременно договором залога товаров в обороте предусматривается, что предмет залога (п.2.4. договора) остается у залогодателя с местонахождением: <адрес> на территории фермы СТФ, находящейся в собственности СХА «Стригайская» и используемая ФИО5 на правах аренды.Договором залога недвижимого имущества № от 07.12.2011 г. между КСПК «Гарант-Кредит», залогодержателем, и ФИО3, выступающей залогодателем, залогодатель передал в качестве залогового имущества земельный участок общей площадью – 1 026 (Одна тысяча двадцать шесть) кв.м. для эксплуатации нежилых зданий, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, который находится по адресу: <адрес>, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, залоговой стоимостью 22572 руб., и расположенное на данном земельном участке нежилое одноэтажное шлакоблочное здание пекарни, общей площадью – 301,27 (триста одна целая двадцать семь сотых) кв.м., кадастровый номер (или условный номер) №, которое находится по адресу: <адрес>, которое принадлежит Залогодателю на праве собственности, залоговой стоимостью 177 428 руб. Пунктом 2.6. указанного договора стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 60 % от соответствующей залоговой стоимости. Одновременно договором залога предусматривается, что предмет залога остается в пользовании у Залогодателя.Договор залога недвижимого имущества № от 07.12.2011 г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и ФИО5, выступающим залогодателем, залогодатель передал в качестве залогового имущества:- земельный участок для эксплуатации нежилого здания (административное), общей площадью – 196 (сто девяносто шесть) м2, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, который находится по адресу: <адрес> залоговой стоимостью 4000 руб. и расположенное на данном земельном участке нежилое здание – Административное, общей площадью – 106,5 (Сто шесть целых пять десятых) м2, кадастровый номер (или условный номер) №, инвентарный номер: №, назначение: нежилое, который находится по адресу: <адрес> залоговой стоимостью 96000 руб., которые принадлежат залогодателю на праве собственности; - земельный участок для эксплуатации нежилого здания (столовая), общей площадью – 265 (Двести шестьдесят пять) м2, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, который находится по адресу: <адрес> залоговой стоимостью 6000 руб. и расположенное на данном земельном участке нежилое здание – Столовая, общей площадью – 147,3 (Сто сорок семь целых три десятых) м2, кадастровый номер (или условный номер) № инвентарный номер: №, назначение: нежилое, который находится по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 113000 руб., которые принадлежат залогодателю на праве собственности.Пунктом 2.6. указанного договора ипотеки стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 60 % от соответствующей залоговой стоимости. Одновременно договором ипотеки предусматривается, что предмет залога остается в пользовании у Залогодателя.По договору залога недвижимого имущества № от 07.12.2011 г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и ФИО5, выступающим залогодателем, залогодатель передал в качестве залогового имущества:- нежилое здание – мастерская, 2- этажное, общей площадью – 1357,5 (Одна тысяча триста пятьдесят семь целых пять десятых) м2, кадастровый номер (или условный номер) 64-64-№, инвентарный номер: №, назначение: нежилое, которое находится по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 1181000 руб., принадлежащее залогодателю на праве собственности; - нежилое здание – склад, 1 - этажное, общей площадью – 759,8 (Семьсот пятьдесят девять целых восемь десятых) м2, кадастровый номер (или условный номер) № инвентарный номер: №, назначение: нежилое, которое находится по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 437000 руб., принадлежащее залогодателю на праве собственности;- нежилое здание – склад, 1 - этажное, общей площадью – 303,8 (Триста три целых восемь десятых) м2, кадастровый номер (или условный номер) №, инвентарный номер: №, назначение: нежилое, которое находится по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 172000 руб., принадлежащее залогодателю на праве собственности;- нежилое здание – склад-модуль, 1 - этажное, общей площадью – 604,6 (Шестьсот четыре целых шесть десятых) м2, кадастровый номер (или условный номер) №, инвентарный номер: №, назначение: нежилое, которое находится по адресу: <адрес> залоговой стоимостью 315000 руб., принадлежащее залогодателю на праве собственности;- сооружение -весовая, 1 - этажное, общей площадью – 85,4 (Восемьдесят пять целых четыре десятых) м2, кадастровый номер (или условный номер) №, инвентарный номер: №, назначение: нежилое, которое находится по адресу: <адрес> залоговой стоимостью 82000 руб., принадлежащее залогодателю на праве собственности;- сооружение-механизированный ток ЗАВ-20, 1 - этажный, общей площадью – 80,0 (Восемьдесят) м2, кадастровый номер (или условный номер) №, инвентарный номер: №, назначение: Сооружение-Механизированный ток ЗАВ-20, которое находится по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 45000 руб., принадлежащее залогодателю на праве собственности; - сооружение-механизированный ток ЗАВ-20, 1 - этажный, общей площадью – 80,0 (Восемьдесят) м2, кадастровый номер (или условный номер) №, инвентарный номер: №, назначение: Сооружение-Механизированный ток ЗАВ-20, которое находится по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 45000 руб., принадлежащее залогодателю на праве собственности; -право аренды земельного участка площадью 62067 (Шестьдесят две тысячи шестьдесят семь) кв.м. из государственных земель с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее залогодателю на основании договора аренды № от 16 августа 2010 года, заключенного между залогодателем и администрацией <адрес> на срок до 16 августа 2013 года, залоговой стоимостью 2000 руб. - нежилое здание – склад, 1 - этажный, общей площадью – 414,2 (Четыреста четырнадцать целых две десятых) м2, кадастровый номер (или условный номер) №, инвентарный номер: №, назначение: нежилое, которое находится по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 201000 руб., принадлежащее залогодателю на праве собственности; - Право аренды земельного участка общей площадью – 1 026 (одна тысяча двадцать шесть) кв.м. для эксплуатации нежилых зданий, из государственных земель с кадастровым номером №, принадлежащее залогодателю на основании договора аренды № от 16 августа 2010 года, заключенному между залогодателем и администрацией <адрес> на срок до 16 августа 2013 года, залоговой стоимостью 1000 руб.Пунктом 2.6. указанного договора ипотеки стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 60 % от соответствующей залоговой стоимости.Одновременно договором ипотеки предусматривается, что предмет залога остается в пользовании у залогодателя.Договором залога № от 07.12.11 г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и ФИО3, выступающей залогодателем. залогодатель передал в качестве залогового имущества крупорушку, залоговой стоимостью 50000 руб. Указанное оборудование по договору залога оставлено у Залогодателя с местом нахождения: <адрес> Пунктом 6.3. указанного договора залога стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 80 % от соответствующей залоговой стоимости.По договору залога № от 07.12.11 г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и ФИО5 (ИП главой КФХ), выступающим залогодателем, залогодатель передал в качестве залогового имущества следующее оборудование:- станок сверлильный, залоговой стоимостью 10000 руб.; станок фрезерный стоимостью 10000 руб.; станок токарный – 3 шт. залоговой стоимостью 10000 руб. каждый. Итого залоговой стоимостью 50000 руб. Указанное оборудование по договору залога оставлено у Залогодателя с местом нахождения: <адрес> Пунктом 6.3. указанного договора залога стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 80 % от соответствующей залоговой стоимости.По договору залога № от 07.12.11 г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и ФИО5( ИП главой КФХ), выступающим залогодателем, залогодатель передал в качестве залогового имущества транспортные средства: - бульдозер ДЗ-42 на базе трактора №, год выпуска 1985, цвет красный, номер двигателя №, основной ведущий мост(мосты)№, рег. знак № свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, залоговой стоимостью 80 000.00 рублей;- погрузчик греферный на базе трактора ЮМЗ-6КЛ, год выпуска 1992, цвет бело-красный, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, залоговой стоимостью 50 000.00 рублей; - полуприцеп самосвальный ПСТ-11, год выпуска 1991, цвет желтый, номер двигателя, заводской номер машины (рамы) №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, залоговой стоимостью 20 000.00 рублей;- полуприцеп самосвальный ПСТ-11, год выпуска 1991, цвет серый, номер двигателя, заводской номер машины (рамы) 3996, рег. знак № свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, залоговой стоимостью 20 000.00 рублей;- трактор общего назначения ДТ-75, год выпуска 1990, цвет красный, номер двигателя № заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост(мосты)№, рег. знак № свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, залоговой стоимостью 50 000.00 рублей.- трактор общего назначения №, год выпуска 1992, цвет красный, заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост(мосты)№, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, залоговой стоимостью 50 000.00 рублей.- трактор общего назначения ДТ-75Д, год выпуска 1992, цвет красный, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост(мосты)№ рег. знак № свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, залоговой стоимостью 50 000.00 рублей.- трактор общего назначения К-701, год выпуска 1987, цвет желтый, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, залоговой стоимость 300 000.00 рублей. - трактор общего назначения Т-4А, год выпуска 1987, цвет красный, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) 254809, основной ведущий мост(мосты)№ 111000, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, залоговой стоимостью 50 000.00 рублей. - трактор универсальный <данные изъяты>, год выпуска 1990, цвет зеленый, номер двигателя № заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост(мосты)№, зад. №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, залоговой стоимостью 40 000.00 рублей. Указанное оборудование по договору залога оставлено у залогодателя с местом нахождения: <адрес>, на территории производственной базы. Пунктом 6.3. указанного договора залога стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 80 % от соответствующей залоговой стоимости. По договору залога № от 07.12.11 г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и ФИО5 (ИП главой КФХ), выступающим залогодателем, залогодатель передал в качестве залогового имущества следующее оборудование:- борона дисковая, залоговой стоимостью 100000 руб.; зернопогрузчик в количестве 3 шт. залоговой стоимостью 20000 руб. каждый; плуг в количестве 4 шт., залоговой стоимостью 20000 руб. каждый. Итого оборудования залоговой стоимостью 240000 руб. Указанное оборудование по договору залога оставлено у Залогодателя с местом нахождения: <адрес>, на территории производственной базы. Пунктом 6.3. указанного договора залога стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 80 % от соответствующей залоговой стоимости.По договору залога № от 07.12.2011 г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и ФИО5 (ИП глава КФХ), выступающим залогодателем, залогодатель передал в качестве залогового имущества: озимую пшеницу (в количестве и качестве в соответствии с Приложениям № 2 к договору залога), установив соглашением сторон их залоговую стоимость из расчета за 1 тонну 3000 рублей на общую сумму 4 200 000 руб.Одновременно договором залога предусматривается, что предмет залога хранится у залогодателя с местонахождением: <адрес> в нежилых помещениях, находящихся в собственности ФИО5: Нежилое здание – склад-модуль, общей площадью – 604,6 м2, условный номер № инвентарный номер: № Нежилое здание – Склад, 1, общей площадью – 759,8 м2, условный номер №, инвентарный номер: № Нежилое здание – Склад, общей площадью – 303,8 м2, условный номер №, инвентарный номер: №; Нежилое здание – Склад, общей площадью – 414,2 м2, условный номер № инвентарный номер: №.Заемщик ФИО5 (ИП глава КФХ) договорные обязательства по возврату займа и соглашению об уплате членских взносов в срок, предусмотренный договором и соглашением, не исполнил. На день подачи иска задолженность составляет 12568 361 руб. 24 коп. и состоит из основного долга в размере 9 100000руб., процентов в размере 1672 574руб.41коп., членских взносов в размере 866 634руб., штрафной неустойки в размере 929 152руб.83коп. В связи с изложенным истец просил взыскать солидарно с ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 задолженность по договору займа № от 07.12.2011года в размере 12568 361руб. 24коп. и государственную пошлину в размере 60000руб., всего взыскать 12628 361руб. 24коп.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) «Гарант-Кредит» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от 07.12.2011года, начиная с 23.10.2013года, исчисленные с учетом процентной ставки в размере 19% годовых от суммы основного долга, начальный размер которой составляет 9 100 000 рублей, до дня погашения долга.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) «Гарант-Кредит» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от 07.12.2011года,, начиная с 23.10.2013года, исчисленные с учетом процентной ставки рефинансирования Центробанка РФ, установленной на день вынесения решения суда(8,25%) на сумму, начальный размер которой составляет 9100 000руб., до дня погашения долга.

Обратить взыскание на все предметы залога.

Определениями суда от 04.12.2013года и от 27.01.2014года ( т. 4 л.д.134, 209) настоящие иски объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца отказалась от требований в части обращения взыскания на предмет залога по договору займа № от 10.11.2011года, в виде 800тонн подсолнечника. Производство по делу в этой части прекращено. В остальной части представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исках, одновременно не просила при установлении начальной продажной стоимости залогового имущества учитывать выводы судебной экспертизы, умножив установленную экспертным заключением сумму на 80%.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотрение дела отложить.

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении ответчиков почтовыми уведомлениями, телеграммами, а также лично под подпись при содействии сотрудников УУПМД МВД России «Базарно-Карабулакский», что подтверждается соответствующей распиской пришел к выводу о рассмотрении дела без участия ответчиков. При этом суд учитывает, что в интересах ответчика ФИО6 в деле участвовала адвокат Комарова М.А..

Суд, заслушав представителя истца, адвоката Комарову М.А., которая просила в удовлетворении требований к ФИО6 отказать, находя их без основательными, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом из представленных документов установлено, что 15.06.2011 года между Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Гарант-Кредит» и членом кооператива ИП главой КФХ ФИО5 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику ФИО5 был выдан заем в размере 1100000 рублей, с окончательным сроком возврата до 28.02.2014 г. под 16% годовых, путем внесения периодических платежей. Кроме того, было заключено соглашение № об уплате членских взносов в кооператив.

Кроме того 10.11.2011 года между Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Гарант-Кредит» в лице исполнительного директора кооператива ФИО8 и членом кооператива ИП ГКХ ФИО5 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику ФИО5 был выдан заем в размере 1300000 рублей, с окончательным сроком возврата до 23.12.2011 г. под 16% годовых, путем внесения периодических платежей.

Также 31.10.2011 года между Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Гарант-Кредит» в лице исполнительного директора кооператива ФИО8 и членом кооператива ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику ФИО5 был выдан заем в размере 1500000 рублей, с окончательным сроком возврата до 16.12.2011 г. под 16% годовых, путем внесения периодических платежей.

Договор залога № от 31.10.2011 года со ФИО5, на автомобиль TOYOTA AVENSIS. 2008 года выпуска, идентификационный номер №, темно-бордового цвета, кузов № шасси номер отсутствует, номер двигателя №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №.

Договор поручительства № от 31.10.2011 года со ФИО3.

Договор поручительства № № от 31.10.2011 года с ФИО1.

Договор поручительства № № от 31.10.2011 года с ФИО2.

Договор поручительства № № от 31.10.2011 года с ФИО4.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование, между Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Гарант-Кредит» и членом кооператива ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 был заключен договор залога № от 27.09.2011 года, предметом которого выступает Трактор № год выпуска 1985, цвет комбинированный серо-синий, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) № номер коробки передач №, номер основного ведущего моста (мостов) №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, с начальной продажной стоимостью 1400000 руб.

Кроме того с ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № от 12.08.2011года.

Кроме того, между Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Гарант-Кредит» и членом кооператива ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 было заключено соглашение об уплате членских взносов в кооператив в размере 1133 379 руб.

В обеспечение обязательств по договору займа заключены договоры поручительства:

-№ от 07.12.2011 года с ФИО3,

-№ от 07.12.2011 года с ФИО1,

-№ от 07.12.2011 года с ФИО2,

-№ от 07.12.2011 года с ФИО4,

-№ от 27.01.2011 года с ФИО9.

По договору залога № от 07.12.2011 года, заключенному со ФИО5 предметом выступает автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, темно-бордового цвета, кузов №, шасси номер отсутствует, номер двигателя №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства 77 УВ 621065, залоговой стоимостью 500 000 руб. Указанное транспортное средство по договору залога оставлено у залогодателя с местом нахождения: <адрес> Пунктом 6.3. указанного договора залога стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 80 % от соответствующей залоговой стоимости.

По договору залога № от 07.12.11 г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и ФИО2, выступающим залогодателем залогодатель передал в качестве залогового имущества автомобиль LADA № (LADA KALINA), 2008 года выпуска, идентификационный номер №, темно-серый металик, кузов №, шасси номер отсутствует, номер двигателя №, рег. знак №, свидетельство о регистрации 64 УС 544208, паспорт технического средства № залоговой стоимостью 160 000 руб. Указанное транспортное средство по договору залога оставлено у Залогодателя с местом нахождения: <адрес>. Пунктом 6.3. указанного договора залога стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 80 % от соответствующей залоговой стоимости.

По договору залога № от 07.12.11 г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и ФИО1, выступающим залогодателем залогодатель передал в качестве залогового имущества автомобиль № 2001 года выпуска, идентификационный номер №, сине-зеленого цвета, кузов 1619919, номер двигателя №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, залоговой стоимостью 50 000 руб. Указанное транспортное средство по договору залога оставлено у Залогодателя с местом нахождения: <адрес> Пунктом 6.3. указанного договора залога стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 80 % от соответствующей залоговой стоимости.

Пунктом 6.3. указанного договора залога товаров в обороте стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 80 % от соответствующей залоговой стоимости.

Одновременно договором залога товаров в обороте предусматривается, что предмет залога (п.2.4. договора) остается у залогодателя с местонахождением: <адрес> на территории фермы СТФ, находящейся в собственности СХА «Стригайская» и используемая ФИО5 на правах аренды.

Договором залога недвижимого имущества № от 07.12.2011 г. между КСПК «Гарант-Кредит», залогодержателем, и ФИО3, выступающей залогодателем, залогодатель передал в качестве залогового имущества земельный участок общей площадью – 1 026 (Одна тысяча двадцать шесть) кв.м. для эксплуатации нежилых зданий, кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, который находится по адресу: Саратовская <адрес> принадлежащий Залогодателю на праве собственности, залоговой стоимостью 22572 руб., и расположенное на данном земельном участке нежилое одноэтажное шлакоблочное здание пекарни, общей площадью – 301,27 (триста одна целая двадцать семь сотых) кв.м., кадастровый номер (или условный номер) № которое находится по адресу: <адрес> которое принадлежит Залогодателю на праве собственности, залоговой стоимостью 177 428 руб. Пунктом 2.6. указанного договора стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 60 % от соответствующей залоговой стоимости. Одновременно договором залога предусматривается, что предмет залога остается в пользовании у Залогодателя.

Договор залога недвижимого имущества № от 07.12.2011 г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и ФИО5, выступающим залогодателем, залогодатель передал в качестве залогового имущества:- земельный участок для эксплуатации нежилого здания (административное), общей площадью – 196 (сто девяносто шесть) м2, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, который находится по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 4000 руб. и расположенное на данном земельном участке нежилое здание – Административное, общей площадью – 106,5 (Сто шесть целых пять десятых) м2, кадастровый номер (или условный номер) №, инвентарный номер: №, назначение: нежилое, который находится по адресу: <адрес> залоговой стоимостью 96000 руб., которые принадлежат залогодателю на праве собственности; - земельный участок для эксплуатации нежилого здания (столовая), общей площадью – 265 (Двести шестьдесят пять) м2, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, который находится по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 6000 руб. и расположенное на данном земельном участке нежилое здание – Столовая, общей площадью – 147,3 (Сто сорок семь целых три десятых) м2, кадастровый номер (или условный номер) № инвентарный номер: №, назначение: нежилое, который находится по адресу: <адрес> залоговой стоимостью 113000 руб., которые принадлежат залогодателю на праве собственности.Пунктом 2.6. указанного договора ипотеки стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 60 % от соответствующей залоговой стоимости. Одновременно договором ипотеки предусматривается, что предмет залога остается в пользовании у Залогодателя.По договору залога недвижимого имущества № от 07.12.2011 г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и ФИО5, выступающим залогодателем, залогодатель передал в качестве залогового имущества:- нежилое здание – мастерская, 2- этажное, общей площадью – 1357,5 (Одна тысяча триста пятьдесят семь целых пять десятых) м2, кадастровый номер (или условный номер) №, инвентарный номер: № назначение: нежилое, которое находится по адресу: <адрес> залоговой стоимостью 1181000 руб., принадлежащее залогодателю на праве собственности; - нежилое здание – склад, 1 - этажное, общей площадью – 759,8 (Семьсот пятьдесят девять целых восемь десятых) м2, кадастровый номер (или условный номер) №, инвентарный номер: 63:206:002:000093690:И, литер И, назначение: нежилое, которое находится по адресу: <адрес> залоговой стоимостью 437000 руб., принадлежащее залогодателю на праве собственности;- нежилое здание – склад, 1 - этажное, общей площадью – 303,8 (Триста три целых восемь десятых) м2, кадастровый номер (или условный номер) №, инвентарный номер: №, назначение: нежилое, которое находится по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 172000 руб., принадлежащее залогодателю на праве собственности;- нежилое здание – склад-модуль, 1 - этажное, общей площадью – 604,6 (Шестьсот четыре целых шесть десятых) м2, кадастровый номер (или условный номер) №, инвентарный номер: №, назначение: нежилое, которое находится по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 315000 руб., принадлежащее залогодателю на праве собственности;- сооружение -весовая, 1 - этажное, общей площадью – 85,4 (Восемьдесят пять целых четыре десятых) м2, кадастровый номер (или условный номер) № инвентарный номер: №, назначение: нежилое, которое находится по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 82000 руб., принадлежащее залогодателю на праве собственности;- сооружение-механизированный ток ЗАВ-20, 1 - этажный, общей площадью – 80,0 (Восемьдесят) м2, кадастровый номер (или условный номер) 64-№, инвентарный номер: № назначение: Сооружение-Механизированный ток ЗАВ-20, которое находится по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, Западнее с.Стригай, залоговой стоимостью 45000 руб., принадлежащее залогодателю на праве собственности; - сооружение-механизированный ток ЗАВ-20, 1 - этажный, общей площадью – 80,0 (Восемьдесят) м2, кадастровый номер (или условный номер) № инвентарный номер: №, назначение: Сооружение-Механизированный ток ЗАВ-20, которое находится по адресу: <адрес> залоговой стоимостью 45000 руб., принадлежащее залогодателю на праве собственности; -право аренды земельного участка площадью 62067 (Шестьдесят две тысячи шестьдесят семь) кв.м. из государственных земель с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее залогодателю на основании договора аренды № от 16 августа 2010 года, заключенного между залогодателем и администрацией <данные изъяты> на срок до 16 августа 2013 года, залоговой стоимостью 2000 руб. - нежилое здание – склад, 1 - этажный, общей площадью – 414,2 (Четыреста четырнадцать целых две десятых) м2, кадастровый номер (или условный номер) №, инвентарный номер: №, назначение: нежилое, которое находится по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 201000 руб., принадлежащее залогодателю на праве собственности; - Право аренды земельного участка общей площадью – 1 026 (одна тысяча двадцать шесть) кв.м. для эксплуатации нежилых зданий, из государственных земель с кадастровым номером №, принадлежащее залогодателю на основании договора аренды № от 16 августа 2010 года, заключенному между залогодателем и администрацией <данные изъяты> на срок до 16 августа 2013 года, залоговой стоимостью 1000 руб.Пунктом 2.6. указанного договора ипотеки стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 60 % от соответствующей залоговой стоимости.Одновременно договором ипотеки предусматривается, что предмет залога остается в пользовании у залогодателя.Договором залога № от 07.12.11 г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и ФИО3, выступающей залогодателем. залогодатель передал в качестве залогового имущества крупорушку, залоговой стоимостью 50000 руб. Указанное оборудование по договору залога оставлено у Залогодателя с местом нахождения: <адрес> Пунктом 6.3. указанного договора залога стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 80 % от соответствующей залоговой стоимости.По договору залога № от 07.12.11 г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и ФИО5 (ИП главой КФХ), выступающим залогодателем, залогодатель передал в качестве залогового имущества следующее оборудование:- станок сверлильный, залоговой стоимостью 10000 руб.; станок фрезерный стоимостью 10000 руб.; станок токарный – 3 шт. залоговой стоимостью 10000 руб. каждый. Итого залоговой стоимостью 50000 руб. Указанное оборудование по договору залога оставлено у Залогодателя с местом нахождения: <адрес> Пунктом 6.3. указанного договора залога стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 80 % от соответствующей залоговой стоимости.По договору залога № от 07.12.11 г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и ФИО5( ИП главой КФХ), выступающим залогодателем, залогодатель передал в качестве залогового имущества транспортные средства: - бульдозер ДЗ-42 на базе трактора ДТ-75, год выпуска 1985, цвет красный, номер двигателя №, основной ведущий мост(мосты)№, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства ВВ 615532, залоговой стоимостью 80 000.00 рублей;- погрузчик греферный на базе трактора №, год выпуска 1992, цвет бело-красный, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, залоговой стоимостью 50 000.00 рублей; - полуприцеп самосвальный ПСТ-11, год выпуска 1991, цвет желтый, номер двигателя, заводской номер машины (рамы) №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, залоговой стоимостью 20 000.00 рублей;- полуприцеп самосвальный ПСТ-11, год выпуска 1991, цвет серый, номер двигателя, заводской номер машины (рамы) 3996, рег. знак № свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, залоговой стоимостью 20 000.00 рублей;- трактор общего назначения ДТ-75, год выпуска 1990, цвет красный, номер двигателя № заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост(мосты)№, рег. знак № свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, залоговой стоимостью 50 000.00 рублей.- трактор общего назначения ДТ-75 Д, год выпуска 1992, цвет красный, заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост(мосты)№, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, залоговой стоимостью 50 000.00 рублей.- трактор общего назначения ДТ-75Д, год выпуска 1992, цвет красный, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост(мосты)№, рег. знак № свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, залоговой стоимостью 50 000.00 рублей.- трактор общего назначения К-701, год выпуска 1987, цвет желтый, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) № рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, залоговой стоимость 300 000.00 рублей. - трактор общего назначения Т-4А, год выпуска 1987, цвет красный, номер двигателя № заводской номер машины (рамы) № основной ведущий мост(мосты)№, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, залоговой стоимостью 50 000.00 рублей. - трактор универсальный Т-40АМ, год выпуска 1990, цвет зеленый, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост(мосты)№, зад. №, рег. знак №, свидетельство о регистрации № паспорт технического средства № залоговой стоимостью 40 000.00 рублей. Указанное оборудование по договору залога оставлено у залогодателя с местом нахождения: <адрес> на территории производственной базы. Пунктом 6.3. указанного договора залога стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 80 % от соответствующей залоговой стоимости. По договору залога № от 07.12.11 г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и ФИО5 (ИП главой КФХ), выступающим залогодателем, залогодатель передал в качестве залогового имущества следующее оборудование:- борона дисковая, залоговой стоимостью 100000 руб.; зернопогрузчик в количестве 3 шт. залоговой стоимостью 20000 руб. каждый; плуг в количестве 4 шт., залоговой стоимостью 20000 руб. каждый. Итого оборудования залоговой стоимостью 240000 руб. Указанное оборудование по договору залога оставлено у Залогодателя с местом нахождения: <адрес>, на территории производственной базы. Пунктом 6.3. указанного договора залога стороны определили, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога будет определяться как 80 % от соответствующей залоговой стоимости.По договору залога № от 07.12.2011 г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем, и ФИО5 (ИП глава КФХ), выступающим залогодателем, залогодатель передал в качестве залогового имущества: озимую пшеницу (в количестве и качестве в соответствии с Приложениям № 2 к договору залога), установив соглашением сторон их залоговую стоимость из расчета за 1 тонну 3000 рублей на общую сумму 4 200 000 руб.Одновременно договором залога предусматривается, что предмет залога хранится у залогодателя с местонахождением: <адрес> в нежилых помещениях, находящихся в собственности ФИО5: Нежилое здание – склад-модуль, общей площадью – 604,6 м2, условный номер №, инвентарный номер: №; Нежилое здание – Склад, 1, общей площадью – 759,8 м2, условный номер №, инвентарный номер: №; Нежилое здание – Склад, общей площадью – 303,8 м2, условный номер №, инвентарный номер: №; Нежилое здание – Склад, общей площадью – 414,2 м2, условный номер №, инвентарный номер: №Заемщик ФИО5 (ИП глава КФХ) договорные обязательства по возврату займа и соглашению об уплате членских взносов в срок, предусмотренный договором от 07.12.2011года, не исполнил. На день подачи иска задолженность составляет 12568 361 руб. 24 коп. и состоит из основного долга в размере 9 100000руб., процентов в размере 1672 574руб.41коп., членских взносов в размере 866 634руб., штрафной неустойки в размере 929 152руб.83коп.Судом из представленных истцом документов установлено, что займодатель по всем договорам займа выполнил условия предоставив заемщикам обусловленную договором сумму займа.Вместе с тем, заемщики нарушили условия договоров займа, поскольку сумму займа, проценты за ее пользование, членские взносы, в сроки, предусмотренные условиями договоров займа, не погасили. Данные обстоятельства подтверждены документами истца и вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты ответчиками.

Задолженность по договорам займа: основному долгу, процентам за пользование заемными денежными средствами, неустойке и членским взносам, заявленная истцом, подтверждается представленным суду расчетом. Судом проверена правильность расчета задолженности, она соответствует документам, представленным истцом и также не оспорена ответчиками.

Изложенное подтверждает факт неисполнения заемщиками обязательств по договорам займа, наличие задолженности.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На день рассмотрения дела заемщик условий договоров займа не выполнил, заемные денежные средства в сроки предусмотренные условиями договоров истцу не возвратил. Доказательств иного ответчиками представлено не было, что обязывает суд удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений, закрепленных в п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года « О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.(п.15). Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. ( п. 2).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).(п.4).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При исчислении размера процентов суд руководствуется разъяснениями указанного выше Пленума Верховного Суда РФ в силу которых при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.(п.2).

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. (п.3).

Суд при рассмотрении настоящего дела применяет учетную ставку банковского процента, действующую на день вынесения решения суда, ( 8,25% годовых), учитывала, что она действовала длительное время, в течении большей части периода действия договора займа.

Изложенное, подтверждает правомерность требований истца о взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, в размере, предусмотренных условиями договоров займа за пользование заемными денежными средствами и ст. 811 ГК РФ, в порядке ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности, за нарушение сроков подлежащих возврату денежных средств.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку по условиям договоров займа, заемщик вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению долга или процентов и это является правом займодавца, которое предусмотрено так же ст.813 ГК РФ, поэтому исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Анализ приведенных норм материального права и установленные судом обстоятельства заключения договоров займа, договоров поручительства и нарушения условий договора займа заемщиком, позволяет удовлетворить требования истца о взыскании с поручителей и заемщика в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа и всех предусмотренных договором и законом процентов.

Заемщиком является индивидуальный предприниматель на которого не распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», что исключает возможность без соответствующего ходатайства ответчиков обсудить, в силу ст. 333 ГК РФ, вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Кроме того суд не усматривает оснований для ее уменьшения, находя неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 348 ч.ч.1, 2 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается, в случае если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и залог требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы в соответствии с положением приведенной выше нормы могли быть препятствием к обращению взыскания на заложенное имущество, что обязывает суд удовлетворить исковые требования истца в этой части.

При определении начальной стоимости залогового имущества суд учитывает выводы судебной экспертизы, не доверять которым у суда нет оснований, учитывая, что они сделаны специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности и вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорены сторонами.

При этом суд не соглашается с правомерностью доводов представителя истца об уменьшении установленной экспертами рыночной стоимости залогового имущества до 80 %, поскольку данные доводы представителя истца основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

В силу ст. 98ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, указанном в иске, учитывая, что она рассчитана по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Кроме того, с ответчиков, в долевом порядке, подлежат взысканию судебные расходы на проведение судебных экспертиз в пользу экспертного учреждения в лице ООО « Приоритет-оценка»: с ФИО6- 15000руб., ФИО1 в размере 29900руб, со ФИО5 в размере 29900руб., со ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 17400руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) « Гарант-Кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) «Гарант-Кредит», задолженность по договору займа № от 15.11.2011года в размере 1211 693 руб. 76коп. и государственную пошлину в размере 18 258руб.50коп., всего взыскать 1229952руб.26коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) « Гарант-Кредит» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от 15.11.2011года, начиная с 23.09.2013года, исчисленные с учетом процентной ставки в размере 16% годовых от суммы основного долга, начальный размер которой составляет 800 000 рублей, до дня погашения долга.

Взыскать солидарно с ФИО1 и индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) « Гарант-Кредит» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от 15.11.2011года, начиная с 23.09.2013года, исчисленные с учетом процентной ставки рефинансирования Центробанка РФ, установленной на день вынесения решения суда, 8.25% годовых, на сумму долга, начальный размер которой составляет 1211693руб., до дня погашения долга.

Обратить взыскание на предметы залога, по договору залога № от 15.06.2011 года, заключенному со ФИО5: на пресс-подборщик ПР-145С, установив начальную продажную стоимость в размере 235 000 руб., на жатку ЖВП-4,9м, заводской номер 2395, установив начальную продажную стоимость в размере 212 000 руб., на жатку ЖВП-4,9м, заводской номер 2388, установив начальную продажную стоимость в размере 198 000 руб..

2.Взыскать солидарно с ФИО1 и индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) «Гарант-Кредит», задолженность по договору займа № от 10.11.2011года в размере 275 618 руб. 42коп. и государственную пошлину в размере 5956руб.18коп., всего взыскать 281574руб.60коп.

3. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 задолженность по договору займа № от 31.10.2011года в размере 2538 100 руб. 68коп. и государственную пошлину в размере 24890руб.50коп., всего взыскать 2562 991руб.18коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) « Гарант-Кредит» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от 31.10.2011года, начиная с 23.09.2013года, исчисленные с учетом процентной ставки рефинансирования Центробанка РФ, установленной на день вынесения решения суда( 8,25%) на сумму, начальный размер которой составляет 2538 100 руб. 68коп., до дня погашения долга.

Обратить взыскание на предметы залога, по договору залога № от 31.10.2011 года, заключенному со ФИО5:

- подсолнечник в количестве 700 тонн, установив начальную продажную стоимость в размере 5845 000 руб.;

- чечевицу в количестве 150 тонн, установив начальную продажную стоимость в размере 2542 500 руб.;

- автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, темно-бордового цвета, кузов №, шасси номер отсутствует, номер двигателя №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, установив начальную продажную стоимость в размере 278 000 руб..

4. Взыскать солидарно с ФИО1, индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 задолженность по договору займа № от 12.08.2011года в размере 2300 297руб. 60коп. и государственную пошлину в размере 23701руб.50коп., всего взыскать 2323999руб.10коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) « Гарант-Кредит» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от 12.08.2011года, начиная с 23.09.2013года, исчисленные с учетом процентной ставки в размере 16% годовых от суммы основного долга, начальный размер которой составляет 1600 000 рублей, до дня погашения долга.

Взыскать солидарно с ФИО1 и индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) « Гарант-Кредит» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от 12.08.2011года,, начиная с 23.09.2013года, исчисленные с учетом процентной ставки рефинансирования Центробанка РФ, установленной на день вынесения решения суда(8,25%) на сумму, начальный размер которой составляет 2300 297руб. 60коп.., до дня погашения долга.

Обратить взыскание на предметы залога, по договору залога № от 27.09.2011 года, заключенному со ФИО5:

- трактор Т-150К, год выпуска 1985, цвет комбинированный серо-синий, номер двигателя № заводской номер машины (рамы) № номер коробки передач № номер основного ведущего моста (мостов) №, рег. знак № свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства В 040907, установив начальную продажную стоимость в размере 678 000 руб.

5. Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 задолженность по договору займа № от 07.12.2011года в размере 12568 361руб. 24коп. и государственную пошлину в размере 60000руб., всего взыскать 12628 361руб. 24коп.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) «Гарант-Кредит» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от 07.12.2011года,, начиная с 23.10.2013года, исчисленные с учетом процентной ставки рефинансирования Центробанка РФ, установленной на день вынесения решения суда(8,25%) на сумму, начальный размер которой составляет 9100 000руб., до дня погашения долга.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 07.12.2011 года, заключенному со ФИО5:

- автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, темно-бордового цвета, кузов №, шасси номер отсутствует, номер двигателя №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, установив начальную продажную стоимость в размере 278000руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 07.12.2011года, заключенному со ФИО2:

- автомобиль LADA № (LADA KALINA), 2008 года выпуска, идентификационный номер №, темно-серый металик, кузов №, шасси номер отсутствует, номер двигателя №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, установив начальную продажную стоимость в размере 93000руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 07.12.2011года, заключенному с ФИО1:

-автомобиль ВАЗ-21214, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, сине-зеленого цвета, кузов № номер двигателя №, рег. знак № свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, установив начальную продажную стоимость в размере 115000руб.

Обратить взыскание на предметы залога по договору залога товаров в обороте № от 07.12.2011 г. заключенному с индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5. - свиней в количестве 142 головы, установив начальную продажную стоимость в размере 132000руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 07.12.2011 заключенному со ФИО3:

- земельный участок общей площадью – 1 026 (Одна тысяча двадцать шесть) кв.м. для эксплуатации нежилых зданий, кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, который находится по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 140000руб.

- нежилое одноэтажное шлакоблочное здание пекарни, общей площадью – 301,27 (Триста одна целая двадцать семь сотых) кв.м., кадастровый номер (или условный номер) № которое находится по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 209 600руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 07.12.2011года, заключенному со ФИО5:

- земельный участок для эксплуатации нежилого здания (административное), общей площадью – 196 (Сто девяносто шесть) м2, кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, который находится по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 35200руб.

- расположенное на данном земельном участке нежилое здание – административное, общей площадью – 106,5 (Сто шесть целых пять десятых) м2, кадастровый номер (или условный номер) №, инвентарный номер: №, назначение: нежилое, который находится по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 339 500руб.

- земельный участок для эксплуатации нежилого здания (столовая), общей площадью – 265 (Двести шестьдесят пять) м2, кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, который находится по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 45100руб.

- расположенное на данном земельном участке нежилое здание – столовая, общей площадью – 147,3 (Сто сорок семь целых три десятых) м2, кадастровый номер (или условный номер) №, инвентарный номер: № назначение: нежилое, который находится по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 455 500руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 07.12.2011года, заключенному со ФИО5:

- нежилое здание –мастерская, 2- этажное, общей площадью – 1357,5 (одна тысяча триста пятьдесят семь целых пять десятых) м2, кадастровый номер (или условный номер) №, инвентарный номер: №, назначение: нежилое, которое находится по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 838 300руб.

- нежилое здание – склад, 1 - этажное, общей площадью – 759,8 (семьсот пятьдесят девять целых восемь десятых) м2, кадастровый номер (или условный номер) № инвентарный номер: №, назначение: нежилое, которое находится по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 612 900руб.

- нежилое здание – склад, 1 - этажное, общей площадью – 303,8 (триста три целых восемь десятых) м2, кадастровый номер (или условный номер) №, инвентарный номер: № назначение: нежилое, которое находится по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 293 200руб.

- нежилое здание – слад-модуль, 1 - этажное, общей площадью – 604,6 (шестьсот четыре целых шесть десятых) м2, кадастровый номер (или условный номер) №, инвентарный номер: №, назначение: нежилое, которое находится по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 510 600руб.

- сооружение - весовая, 1 - этажное, общей площадью – 85,4 (восемьдесят пять целых четыре десятых) м2, кадастровый номер (или условный номер) №, инвентарный номер: №, назначение: нежилое, которое находится по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 98 300руб.

- сооружение - механизированный ток ЗАВ-20, 1 - этажное, общей площадью – 80,0 (восемьдесят) м2, кадастровый номер (или условный номер) № инвентарный номер: №, назначение: Сооружение-Механизированный ток ЗАВ-20, которое находится по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 41 100руб.

- сооружение- механизированный ток ЗАВ-20, 1 - этажное, общей площадью – 80,0 (Восемьдесят) м2, кадастровый номер (или условный номер) № инвентарный номер: №, назначение: Сооружение-Механизированный ток ЗАВ-20, которое находится по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 41 100руб.

- право аренды земельного участка площадью 62067 (шестьдесят две тысячи шестьдесят семь) кв.м. из государственных земель с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее залогодателю на основании договора аренды № от 16 августа 2010 года заключенного между залогодателем и администрацией Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области на срок до 16 августа 2013 года, установив начальную продажную стоимость в размере 551 000руб.

- нежилое здание – склад, 1 - этажное, общей площадью – 414,2 (четыреста четырнадцать целых две десятых) м2, кадастровый номер (или условный номер) № инвентарный номер: №, назначение: нежилое, которое находится по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 448 600руб.

- право аренды земельного участка общей площадью – 1 026 (одна тысяча двадцать шесть) кв.м. для эксплуатации нежилых зданий, из государственных земель с кадастровым номером № принадлежащее залогодателю на основании договора аренды находящегося № от 16 августа 2010 года, заключенного между залогодателем и администрацией Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области на срок до 16 августа 2013 года, установив начальную продажную стоимость в размере 8 100руб.

Обратить взыскание на предметы договора залога № от 07.12.11 г. принадлежащие ФИО3,

- крупорушку, установив начальную продажную стоимость в размере 79 800руб.

Обратить взыскание на предметы договора залога № от 07.12.11 г. принадлежащие ФИО5, индивидуальному предпринимателю, главе крестьянско-фермерского хозяйства:

- станок сверлильный, установив начальную продажную стоимость в размере 34600руб.;

- станок фрезерный, установив начальную продажную стоимость в размере 57500руб.;

- станок токарный – 3 шт. установив начальную продажную стоимость в за три станка размере 95600руб.

Обратить взыскание на предметы договора залога № от 07.12.2011 г., принадлежащие ФИО5, индивидуальному предпринимателю, главе крестьянско-фермерского хозяйства:

- бульдозер ДЗ-42 на базе трактора ДТ-75, год выпуска 1985, цвет красный, номер двигателя №, основной ведущий мост(мосты)№ рег. знак № свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, установив начальную продажную стоимость в размере 91 000руб.;

- погрузчик грейферный на базе трактора ЮМЗ-6КЛ, год выпуска 1992, цвет бело-красный, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, установив начальную продажную стоимость в размере 91900руб.;

- полуприцеп самосвальный ПСТ-11, год выпуска 1991, цвет желтый, номер двигателя, заводской номер машины (рамы) №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства № установив начальную продажную стоимость в размере 58100руб.;

- полуприцеп самосвальный ПСТ-11, год выпуска 1991, цвет серый, номер двигателя, заводской номер машины (рамы) 3996, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, установив начальную продажную стоимость в размере 58100руб.;

- трактор общего назначения ДТ-75, год выпуска 1990, цвет красный, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост(мосты)№ рег. знак № свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, установив начальную продажную стоимость в размере 53800руб.;

- трактор общего назначения ДТ-75 Д, год выпуска 1992, цвет красный, заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост(мосты)№, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, установив начальную продажную стоимость в размере 53800руб.;

- трактор общего назначения ДТ-75Д, год выпуска 1992, цвет красный, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) № основной ведущий мост(мосты)№, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, установив начальную продажную стоимость в размере 53800руб.;

- трактор общего назначения К-701, год выпуска 1987, цвет желтый, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, установив начальную продажную стоимость в размере 380 000руб.;

- трактор общего назначения Т-4А, год выпуска 1987, цвет красный, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост(мосты)№, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, установив начальную продажную стоимость в размере 60 700руб.;

- трактор универсальный Т-40АМ, год выпуска 1990, цвет зеленый, номер двигателя № заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост(мосты)№ пер. №, зад. №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, установив начальную продажную стоимость в размере 34600руб.

Обратить взыскание на предметы договоры залога №, принадлежащие ФИО5, индивидуальному предпринимателю, главе крестьянско-фермерского хозяйства:

- борона дисковая, установив начальную продажную стоимость в размере 63 300руб.;

- зернопогрузчик, установив начальную продажную стоимость в размере 95100руб.;

- плуг в количестве 4 шт., установив начальную продажную стоимость за 4 плуга в размере 63200руб.;

- озимую пшеницу в количестве 1400тонн установив начальную продажную стоимость в размере 9563 400руб.

Взыскать затраты на проведение судебной экспертизы в пользу ООО «Приоритет-оценка»: с ФИО6- 15000руб., ФИО1 в размере 29900руб, со ФИО5 в размере 29900руб., со ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 17400руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, с подачей жалобы во Фрунзенский районный суд города Саратова в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: О.М. Подветельнова