Гражданский кодекс часть 1

Нижнетагильский гарнизонный военный суд по председательством судьи Вяльцина А.Г, при секретаре судебного заседания Питилимове М.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Федерального государственного казенного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознамённое командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту названного училища рядовому запаса ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования,

у с т а н о в и л:

военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в Нижнетагильский гарнизонный военный суд в интересах Федерального государственного казенного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознамённое командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту названного училища рядовому запаса ФИО1 о взыскании с ответчика средств федерального бюджета, затраченных на его военную (специальную) подготовку в военно-образовательном учреждении профессионального образования, в размере <данные изъяты>.

Согласно исковому заявлению, Карагулян приказом Министра обороны РФ от 31 июля 2013 года № 621 был зачислен на первый курс в филиал Военного учебно-научного центра Сухопутный войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее по тексту - ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ») (филиал, г. Рязань), правопреемником которого после реорганизации стало Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова, которое в свою очередь в последующем переименовано в Федеральное государственное казенное учреждение высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознамённое командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - РВВДКУ), назначен на воинскую должность «курсант», и с ним заключен контракт на время обучения в военно-образовательном учреждении и на 5 лет после его окончания, по военной специальности «Многоканальные телекоммуникационные системы». При этом фиксированная сумма затрат на его обучение в год составила <данные изъяты>

Приказом начальника РВВДКУ от ДД.ММ.ГГГГ№Карагулян зачислен в списки личного состава названного военно-образовательного учреждения.

В дальнейшем, в связи с нежеланием учиться он приказом начальника РВВДКУ от ДД.ММ.ГГГГ№ отчислен из числа курсантов военно-образовательного учреждения и переведен в распоряжение командира батальона обеспечения учебного процесса роты связи для прохождения военной службы по призыву.

При этом, за ответчиком остался долг по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную (специальную) подготовку за 04 полных месяца обучения в РВВДКУ, который он в добровольном порядке не возместил.

На основании изложенного, военный прокурор просил взыскать с Карагуляна в пользу Российской Федерации через лицевой счет РВВДКУ денежные средства, затраченные на его военную (специальную) подготовку, в размере <данные изъяты>.

Ответчик Карагулян, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также требования ст. 233 ГПК РФ военный суд приходит к выводу, что данное гражданское дело надлежит рассмотреть без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, военный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№Карагулян с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс филиала ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ» (филиал, г. Рязань), назначен на воинскую должность «курсант» и полагается заключившим контакт о прохождении военной службы.

Согласно контракту о прохождении военной службы КарагулянДД.ММ.ГГГГ заключил его с Министерством обороны РФ в лице начальника филиала ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ» (филиал, г. Рязань) на время обучения в филиале и 5 лет военной службы после. Подписывая контракт Карагулян взял на себя обязанность возместить в случаях, предусмотренных федеральным законом «О воинской обязанности и военной службы» средства федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, в размере <данные изъяты> в год.

Из справки начальника отдела кадров РВВДКУ от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что при оформлении контракта с Карагуляном должностным лицом отдела кадров была допущена техническая ошибка относительно фиксированной суммы подлежащих возмещению денежных средств. В действительности она составляет <данные изъяты> вместо <данные изъяты>.

Согласно распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-р создано Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова путем реорганизации в форме выделения из ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ».

Из передаточного акта, утвержденного начальником Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации - первым заместителем Министра обороны РФ следует, что всё имущество, имущественные и неимущественные права и обязанности (в том числе права и обязанности по оспариваемым обязательствам) ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ» (филиал, г. Рязань) переходят Рязанскому высшему воздушно-десантному командному училищу имени генерала армии В.Ф. Маргелова, являющемся в дальнейшем его правопреемником.

В последующем, в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 14 сентября 2015 года № 527 Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова переименовано в Федеральное государственное казенное учреждение высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознамённое командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации.

Из рапорта Карагуляна от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит своего непосредственного командира ходатайствовать перед вышестоящим командованием об его отчислении из военно-образовательного учреждения в связи с нежеланием обучаться. В этом же рапорте ответчик собственноручно написал, что он извещен о том, что в случае отчисления по названному основанию он будет обязан возместить средства, затраченные на его военную (специальную) подготовку, согласно заключенного контракта. По возможности он возместит эту сумму добровольно, а в противном случае будет возмещать эти деньги по решению суда.

Согласно выписке из приказа начальника РВВДКУ от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик отчислен из числа курсантов названного военно-образовательного учреждения в связи с нежеланием учится, и с этой же даты с ним расторгнут контракт, а сам Карагулян переведен в распоряжение начальника батальона обеспечения учебного процесса в роту связи для прохождения военной службы по призыву.

Согласно части 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций по нежеланию учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Таким образом, приведенная норма прямо устанавливает обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с нежеланием продолжить дальнейшее обучение, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

В соответствии с пунктом 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждения профессионального образования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. № 402, с Карагуляна, как отчисленного из военно-образовательного учреждения по нежеланию учится, подлежит взысканию денежные средства, рассчитанные по формуле ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12), где: ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, тыс. рублей; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военной образовательной организации; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Из материалов дела следует, что при отчислении из военно-образовательного учреждения срок обучения Карагуляна составил 0 лет 4 месяца, в связи с чем, с него подлежит взысканию <данные изъяты> (131 770 х (4/12)). Таким образом, проверив расчет истца военный суд находит его верным.

Учитывая всё вышеизложенное, военный суд приходит к выводу, что иск военного прокурора в интересах РВВДКУ к ответчику Карагуляну обоснован и законен, вследствие чего подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Кроме того, учитывая, что военный прокурор, который обратился в суд с иском в интересах истца - РВВДКУ на основании части 2 статьи 45 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты судебных расходов, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 233, 235 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

иск военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Федерального государственного казенного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознамённое командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту названного училища рядовому запаса ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета <данные изъяты>, в счет возмещения средств, затраченных на его военную (специальную) подготовку в военно-образовательном учреждении профессионального образования.

Взысканные денежные средства, в сумме <данные изъяты>, зачислить в федеральный бюджет через лицевой счет Федерального государственного казенного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознамённое командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Нижнетагильский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда А.Г. Вяльцин