Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» к Калашаову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило суд: взыскать с Калашаова А.Р. в пользу ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., проценты по договору займа в сумме 168 000 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа согласно п. 11 в размере 255 60 руб., обратить взыскание на заложенное имущество на принадлежащий Калашаову А.Р. автомобиль марки: LADA PRIORA, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN):ХТА217050Е0479600, шасси (рама) отсутствует, кузов: ХТА217050Е0479600, цвет: золотисто - коричневый, модель и № двигателя: 21127 3330337, 2014 года изготовления, государственный регистрационный знак: С679НУ123, в пользу ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24», а также взыскать с Калашаова А.Р. в пользу ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» уплаченную государственную пошлину в размере 8 636 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно договору об уступке прав по обеспеченному залогом обязательству (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Бегеретовым А.Ш. (цедент), ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» как цессионарий, приняло в полном объеме права и обязанности займодавца и залогодержателя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Калашаов А.Р. обязался исполнять свои договорные обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24», как новым кредитором, о чем, Калашаову А.Р. было направлено уведомление. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Калашаовым А.Р. (заемщик) и Бегеретовым А.Ш. (займодавец), Калашаову А.Р. был предоставлен заем в размере 120 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а Калашаов А.Р. принял указанные денежные средства в качестве займа, и обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставлялся заемщику сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 120 % годовых или 10 % от суммы займа в месяц (п. 2, 4 договора), что составляет 12 000 рублей в месяц. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Бегеретовым А.Ш. и Калашаовым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства, по которому Калашаов А.Р. (залогодатель) передал Бегеретову А.Ш. (залогодержатель) в залог принадлежащее ему автотранспортное средство: LADA PRIORA, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): №, Шасси (рама) отсутствует, кузов: №, цвет: золотисто - коричневый, модель и № двигателя: 21127 3330337, 2014 года изготовления, государственный регистрационный знак: №, принадлежащее Калашаову А.Р. на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО «АВТОВАЗ», дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации ТС: серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. По договору залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Калашаов А.Р. является залогодателем, а Бегеретов А.Ш. - залогодержателем. Стоимость залогового авто определена сторонами в п. 3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 300 000 рублей. Залоговый автомобиль, остается в пользовании у залогодателя, оригинал ПТС остается у залогодержателя (п. 4 договора залога). ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано уведомление об изменении залога движимого имущества, в реестре единой информационной системы нотариата под регистрационным № в пользу ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24». Согласно графику платежей Калашаов А.Р. обязался оплачивать проценты в размере 12 000 рублей ежемесячно каждое 28 число. Первый платеж Калашаов А.Р. обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в размере 12 000 рублей. Последний платеж по графику Калашаов А.Р. обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 000 руб., состоящий из суммы основного долга и процентов. Согласно п. 11 договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заимодавцем применяются: - пеня в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки любого платежа. Согласно п. 2 договора займа, при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора займа, срок которого истекает, договор автоматически продлевается на тот же срок и на тех же условиях. В соответствии с п. 11 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа, предусмотренного п. 2 договора, договорные проценты, предусмотренные п. 4 договора займа продолжают начисляться на сумму займа по день фактического исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы общего долга. С момента заключения договора займа Калашаов А.Р. производил оплату процентов по графику до ДД.ММ.ГГГГ. Очередной платеж по графику ДД.ММ.ГГГГ Калашаов А.Р. не произвел, в связи с чем нарушил свои договорные обязательства. Просрочка по договору началась с ДД.ММ.ГГГГ включительно. Калашаову А.Р. направлялось требование о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако наше требование им было проигнорировано. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Калашаова А.Р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 000 рублей; процентов по договору займа составляет 168 000 рублей; пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа согласно п. 11 составляет 255 600 рублей. Взыскание по договору займа и договору залога автотранспортного средства от 28.06.2017г. должно быть наложено на заложенное имущество - на автомобиль марки: LADA PRIORA, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): ХТА217050Е0479600, Шасси (рама) отсутствует, кузов: ХТА217050Е0479600, цвет: золотисто - коричневый, модель и № двигателя: 21127 3330337, 2014 года изготовления, государственный регистрационный знак: С679НУ123, поскольку обязательства ответчика по договору займа по настоящее время не прекращены, поэтому вышеуказанное имущество находится до сих пор у залогодержателя в залоге. Согласно п. 3 договора залога стороны оценили залоговое авто в 300 000 рублей.

Представитель истца ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» по доверенности Дроговозова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их полностью удовлетворить.

Ответчик по делу Калашаов А.Р. в судебном заседании представил суду ходатайство, в котором просил снизить неустойку до 1000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как размер неустойки, по его мнению, явно не соответствует размеру нарушенного обязательства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

При этом, законодательством РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, г

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договору займа между Калашаовым А.Р. и Бегеретовым А.Ш.. Ответчику был предоставлен заем в размере 120 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, и обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставлялся ответчику сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 120 % годовых или 10 % от суммы займа в месяц (п. 2, 4 договора), что составляет 12 000 рублей в месяц.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Бегеретовым А.Ш. и Калашаовым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога автотранспортного средства, по которому Калашаов А.Р. (залогодатель) передал Бегеретову А.Ш. (залогодержатель) в залог принадлежащее ему автотранспортное средство: LADA PRIORA, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): №, Шасси (рама) отсутствует, кузов: №, цвет: золотисто - коричневый, модель и № двигателя: 21127 3330337, 2014 года изготовления, государственный регистрационный знак: №, принадлежащее Калашаову А.Р. на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО «АВТОВАЗ», дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации ТС: серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

По договору залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Калашаов А.Р. является залогодателем, а Бегеретов А.Ш. - залогодержателем. Стоимость залогового авто определена сторонами в п. 3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 300 000 рублей. Залоговый автомобиль, остается в пользовании у залогодателя, оригинал ПТС остается у залогодержателя (п. 4 договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано уведомление об изменении залога движимого имущества, в реестре единой информационной системы нотариата под регистрационным № в пользу ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24». Согласно графику платежей Калашаов А.Р. обязался оплачивать проценты в размере 12 000 рублей ежемесячно каждое 28 число. Первый платеж Калашаов А.Р. обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в размере 12 000 рублей. Последний платеж по графику Калашаов А.Р. обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 000 руб., состоящий из суммы основного долга и процентов.

Согласно п. 11 договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заимодавцем применяются: - пеня в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки любого платежа.

Согласно п. 2 договора займа, при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора займа, срок которого истекает, договор автоматически продлевается на тот же срок и на тех же условиях. В соответствии с п. 11 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа, предусмотренного п. 2 договора, договорные проценты, предусмотренные п. 4 договора займа продолжают начисляться на сумму займа по день фактического исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы общего долга.

С момента заключения договора займа Калашаов А.Р. производил оплату процентов по графику до ДД.ММ.ГГГГ. Очередной платеж по графику ДД.ММ.ГГГГ Калашаов А.Р. не произвел, в связи с чем нарушил свои договорные обязательства. Просрочка по договору началась с ДД.ММ.ГГГГ включительно. Калашаову А.Р. направлялось требование о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование им было проигнорировано.

Согласно договору об уступке прав по обеспеченному залогом обязательству (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Бегеретовым А.Ш. и ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24», истец принял в полном объеме права и обязанности займодавца и залогодержателя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Калашаов А.Р. обязался исполнять свои договорные обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24», как новым кредитором, о чем, Калашаову А.Р. было направлено уведомление.

В настоящий момент обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, таких как: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ график платежей к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписка к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласием к договору залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации уведомления об изменении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №№, требованием об уплате процентов, направленному Калашаову А.Р..

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Калашаова А.Р. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 120 000 рублей. В связи с этим суд полагает удовлетворить исковые требования ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» к Калашаову А.Р. о взыскании с него основного долга в размере 120 000 рублей.

Согласно расчету по договору займа, согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ произведен следующим образом на ДД.ММ.ГГГГ: 120 000 руб. (сумма займа) * 10 % (п. 4 дог. займа) * 14 месяцев (сентябрь, октябрь, ноябрь, у декабрь 2017 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 г.) = 168 000 рублей - проценты на ДД.ММ.ГГГГ год.

Данный расчет судом проверен и принят за основу решения.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 000 руб. и решает взыскать его с ответчика в пользу истца.

Расчет пени согласно п. 11 договора займа произведен следующим образом на ДД.ММ.ГГГГ: 120 000 руб. (сумма займа) * 0,5 % (пеня) * 426 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ вкл. по ДД.ММ.ГГГГ) = 255 600 рублей - пеня.

Ответчиком было подано ходатайство о снижении суммы неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

При этом суд оценивает возможность снижения пени с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая, что ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд находит сумму пени, рассчитанную истцом в размере 255 600 руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает снизить их размер до 20 000 рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Взыскание по договору займа и договору залога автотранспортного средства от г. должно быть наложено на заложенное имущество - на автомобиль марки: LADA PRIORA, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN):ХТА217050Е0479600, шасси (рама) отсутствует, кузов: ХТА217050Е0479600, цвет: золотисто - коричневый, модель и № двигателя: 21127 3330337, 2014 года изготовления, государственный регистрационный знак: С679НУ123, поскольку обязательства ответчика по договору займа по настоящее время не прекращены, поэтому вышеуказанное имущество находится до сих пор у залогодержателя в залоге.

Учитывая то, что со стороны ответчика Калашаова А.Р. имеется существенное нарушение условий договора займа, выражающееся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд считает возможным обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Калашаову А.Р. в пользу ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24», а именно: автотранспортное средство: LADA PRIORA, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN):ХТА217050Е0479600, шасси (рама) отсутствует, кузов: ХТА217050Е0479600, цвет: золотисто - коричневый, модель и № двигателя: 21127 3330337, 2014 года изготовления, государственный регистрационный знак: С679НУ123.

Более того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Калашаова А.Р. понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 8 636 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» к Калашаову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Калашаова А.Р. в пользу ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей.

Взыскать с Калашаова А.Р. в пользу ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» проценты по договору займа в сумме 168 000 рублей.

Взыскать с Калашаова А.Р. в пользу ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» пени в размере 20 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество на принадлежащий Калашаову А.Р. автомобиль марки LADA PRIORA, тип ТС: легковой, идентификационный номер (№, шасси (рама) отсутствует, кузов: №, цвет: золотисто - коричневый, модель и № двигателя: 21127 3330337, 2014 года изготовления, государственный регистрационный знак: № в пользу ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24».

Взыскать с Калашаова А.Р. в пользу ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» уплаченную государственную пошлину в размере 8 636 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Воитлев