Гражданский кодекс часть 1

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Субботина К.В., при секретаре Бутыревой К.Ф., с участием ответчика ФИО1, представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области» к военнослужащему войсковой части № капитану ФИО1 о взыскании с него денежных средств в размере 75 000 рублей,

установил:

Представитель ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области»
обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него денежных средств в размере 75 000 рублей, из которого усматривается, что во исполнение приказа командира войсковой части № от 05 апреля 2018 года № 69 ФИО1 направлен в служебную командировку, в связи с чем, для покрытия предстоящих расходов, Филиалом №2 ответчику выдан аванс под отчет в размере 75 000 рублей, которые перечислены на банковскую карту ФИО1 17 апреля 2018 года. До настоящего времени ФИО1 за полученный аванс на командировочные расходы не отчитался, документы, подтверждающие нахождение в командировке и произведенные траты, не представил, в связи чем указанными действиями ответчика государству причинен ущерб на указанную сумму.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленный иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании требования иска признал.

Заслушав мнения участников процесса, изучив иск, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из копии заявления на выдачу аванса от 17 апреля 2018 года №1566 следует, что ФИО1 обратился в Филиал № 2 с просьбой о получении аванса на командировочные расходы в сумме 75 000 рублей на срок до 08 мая 2018 года.

Как следует из реестров на зачисление на счета «зарплатных» карт
от 17 апреля 2018 года, ФИО1 перечислены денежные средства на командировочные расходы в общей сумме 75 000 рублей.

Копией командировочного удостоверения подтверждается направление ответчика с 06 апреля по 05 мая 2018 года в командировку в аэродром Луховицы.

Из пункта 6.3 указания Банка России от 11 марта 2014 г. №3210-У усматривается, что для выдачи наличных денег работнику под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности, расходный кассовый ордер оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату. Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии – руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, получив подотчет денежные средства на командировочные расходы на срок до 08 мая
2018 года, обязан отчитаться за произведенные расходы не позднее 11 мая
2018 года.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон), настоящий Федеральный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Из ст. 5 Федерального закона усматривается, что одним из случаев, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, является случай, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. При этом ст. 3 Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Таким образом заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину, составляющую 2450 рублей в бюджет Одинцовского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» к ФИО1 о взыскании с него денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Филиала № 2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области»
75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины,
от уплаты которой истец был освобожден, возложить на ответчика и взыскать с ФИО1 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей в бюджет Одинцовского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Верно
Председательствующий	К.В. Субботин