Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Петуховой Н. М. к Вома Г. Д., Вома Д. Д.чу об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака, о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, нотариус Армянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым Роскошная В.В., Жилищно-строительный кооператив «Ритм», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Истица Петухова Н.М.ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к своим сыновьям Вома Г.Д. и Вома Д.Д. об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака истицы и Вома Д. Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за истицей права собственности на 1/2 долю <адрес> мкр.Корявко <адрес> Республики Крым. В обоснование иска указала, что с апреля 1979 года она проживала одной семьей без регистрации брака с Вома Д.Т. до дня его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. От данных отношений у истицы и Вома Д.Т. родились дети – Вома Г.Д. и Вома Д.Д. Истица в 1987г. стала членом ЖСК «Ритм», ею был внесен обязательный взнос 30% от стоимости квартиры, решением исполкома от 07.01.1989г. истице выдан ордер на вселение в кооперативную <адрес> мкр.Корявко <адрес>, на состав семьи 3 человека – истица и двое детей. 18.10.1990г. в данной квартире был зарегистрирован Вома Д.Т., истица вышла из членов кооператива, а Вома Д.Т. стал членом кооператива и его председателем. До 1990г. истица оплачивала членские взносы за квартиру, после 1990г. – членские взносы оплачивали совместно истица и Вома Д.Т. 06.05.2010г. исполкомом выдано свидетельство о праве собственности Вома Д.Т. на указанную квартиру. 28.09.2018г. Вома Д.Т. умер в <адрес>, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде указанной квартиры. Сыновья истицы и Вома Д.Т. - Вома Г.Д. и Вома Д.Д. приняли наследство, своевременно подав заявление нотариусу. При этом, учитывая вышеизложенное, истица полагает, что она приобрела право собственности на ? долю <адрес> мкр.Корявко <адрес> Республики Крым, поскольку проживала с Вома Д.Т. одной семьей без регистрации брака, на момент приобретения права собственности на указанную квартиру действовало законодательство Украины, определяющее режим имущества, являющегося общей совместной собственностью женщины и мужчины, не состоящих в браке между собой или в любом другом браке.

Определением суда от 12.12.2018г. производство по гражданскому делу приостановлено до истечения срока принятия наследства, открывшегося после смерти Вома Д. Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 11.04.2019г. производство по делу возобновлено.

Истица и её представитель в судебном заседании поддержали иск, просят установить факт проживания одной семьей без регистрации брака истицы и Вома Д. Т. в период с 2006г. по 2014г., признать за истицей право собственности на 1/2 долю <адрес> мкр.Корявко <адрес> Республики Крым.

Ответчики Вома Г.Д. и Вома Д.Д. в поданных суду заявлениях просят рассмотреть дело в свое отсутствие, в предварительном судебном заседании иск признали в полном объеме, подтвердили, что родители проживали одной семьей без регистрации брака вплоть до смерти отца.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также третье лицо нотариус в судебное заседание направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не указали.

Представитель третьего лица ЖСК «Ритм» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

Суд, выслушав истицу, её представителя, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно ст.ст.23,24 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым со дня принятия её в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Исходя из положений ч.1 ст.1206 Гражданского кодекса Российской Федерации суд при разрешении данного дела применяет законодательство Украины.

Согласно п.2 ст.2 п.4 ст.8 Закона Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" №-ЗРК от 31.07.2014г. право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №-ФКЗ от 21.03.2014г., на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Судом установлено, что Вома Д. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справки ЖСК «Ритм» от 12.11.2018г. Вома Д.Т. до дня своей смерти был зарегистрирован по адресу <адрес>, мкр.Корявко <адрес>.

После смерти Вома Д.Т. открылось наследство, в том числе в виде <адрес> мкр.Корявко <адрес> Республики Крым, общей площадью 69,3 кв.м, жилой площадью 43,1 кв.м.

Право собственности Вома Д.Т. на указанную квартиру подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от 06.05.2010г., выданным исполкомом Армянского городского совета АР Крым, на основании решения исполкома от 22.04.2010г. №. Право собственности Вома Д.Т. на квартиру зарегистрировано КРП «БРТИ <адрес>» 06.05.2010г., рег.№.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на квартиру, кадастровый №.

13.11.2018г. нотариусом Армянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым заведено наследственное дело № после смерти Вома Д.Т., умершего 28.09.2018г. Из наследственного дела следует, что наследниками являются сыновья умершего - Вома Г.Д. и Вома Д.Д., наследственное имущество состоит из <адрес> мкр.Корявко <адрес> Республики Крым, и автомобиля.

Истица Петухова Н.М. указала, что проживала с Вома Д.Т. одной семьей без регистрации брака, в том числе на момент приобретения права собственности на указанную квартиру.

Указанные доводы истицы подтвердили ответчики Вома Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Вома Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно свидетельств о рождении являются сыновьями Петуховой Н.М. и Вома Д.Т.

Признание ответчиками Вома Г.Д. и Вома Д.Д. иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.

Петухова Н.М. в зарегистрированном браке не состояла и не состоит. Вома Д.Т. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Армянского городского суда АР Крым от 18.07.2006г., вступившим в законную силу 31.07.2006г. Свидетельство о регистрации брака выдано Вома Д.Т. Отделом РАГС Армянского городского управления юстиции АР Крым 01.08.2006г., а/з №.

Петухова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.04.1998г. по настоящее время зарегистрирована в <адрес> мкр.Корявко <адрес> Республики Крым, в то числе была зарегистрирована в квартире на день смерти Вома Д.Т.

Решением исполкома Армянского поселкового совета народных депутатов <адрес> УССР от 07.01.1989г. № члену ЖСК «Ритм» Петуховой Н.М. выдан ордер на вселение в кооперативную в трехкомнатную <адрес> мкр.Корявко <адрес>, на состав семьи 3 человека.

Согласно справки ЖСК «Ритм» от 23.04.2019г. Петухова Н.М. являлась членом кооператива с августа 1987г. по октябрь 1990г., Вома Д.Т. принят в члены кооператива вместо Петуховой Н.М. в октябре 1990г. и являлся членом кооператива по день своей смерти. Взносы за <адрес> мкр.Корявко <адрес> поступали от Петуховой Н.М. 25.09.1987г., 21.08.1988г., 27.09.1988г.

На момент приобретения права собственности на <адрес> мкр.Корявко <адрес> ( 06.05.2010г.) действовало законодательство Украины.

Согласно ст.3 Семейного кодекса Украины (действует с 01.01.2004г.) семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности.

Статья 74 Семейного кодекса Украины предусматривает, что если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой или в любом другом браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними. На имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности женщины и мужчины, не состоящие в браке между собой или в любом другом браке, распространяются положения главы 8 настоящего Кодекса. Так, согласно ст.60 Семейного кодекса Украины считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, является объектом права общей совместной собственности.

Учитывая вышеизложенное, истицей предоставлены суду доказательства, подтверждающие факт проживания Петуховой Н.М. и Вома Д.Т. одной семьей по состоянию на день приобретения Вома Д.Т. права собственности на <адрес> мкр.Корявко <адрес>. В связи с чем, суд считает возможным установить факт проживания одной семьей без регистрации брака Петуховой Н.М. и Вома Д.Т. в период с 01.08.2006г. (после прекращения другого брака) до 18.03.2014г. (день принятия Республики Крым в Российскую Федерацию).

В силу ст.70 Семейного кодекса Украины в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором. Аналогичные положения содержит и законодательство Российской Федерации (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33,34,39 СК РФ).

Таким образом, поскольку <адрес> мкр.Корявко <адрес> приобретена в период проживания Петуховой Н.М. и Вома Д.Т. одной семьей без регистрации брака, данная квартира является общей совместной собственностью Петуховой Н.М. и Вома Д.Т., а исходя из предусмотренного законодательством принципа равенства долей, доля Петуховой Н.М. составляет половину квартиры. В связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования о признании за истицей права собственности на 1/2 долю <адрес> мкр.Корявко <адрес> Республики Крым.

Истица не настаивала на взыскании с ответчиков понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 195,196,198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Петуховой Н. М. к Вома Г. Д., Вома Д. Д.чу, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, нотариус Армянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым Роскошная В.В., Жилищно-строительный кооператив «Ритм», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака, о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, удовлетворить.

Установить факт проживания одной семьей без регистрации брака в период с 01.08.2006г. по 18.03.2014г. Петуховой Н. М. и Вома Д. Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Петуховой Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю <адрес> мкр.Корявко <адрес> Республики Крым, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

СУДЬЯ Л.А.Лихачева