Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, ее представителей – адвокатов по ордерам ФИО20, ФИО21, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО13 гражданское дело №2-20/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании наследника фактически принявшим наследство, взыскании денежных средств, истребовании доли имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО8, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 о признании наследников фактически принявшими наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону и договора купли-продажи недействительными.

В обосновании требований указано, что <дата> умерла ФИО14, которая проживала до дня смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось следующее наследственное имущество: денежный вклад в Сберегательном Банке РФ, жилое помещение по указанному адресу, земельный участок с кадастровым номером *** в <адрес> Наследодатель ФИО14 оставила завещание, удостоверенное <дата> нотариусом ФИО27, согласно которому наследником всего имущества ФИО14 является ее сын ФИО2, который умер <дата> и не оформил наследственные права после смерти матери надлежащим образом, однако фактически принял указанное наследство. Таким образом, после смерти ФИО2 осталось наследство в виде денежного вклада в *** жилого помещения по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером *** в <адрес>», денежного клада в Банках ***. На основании ст. 1143 ГК РФ наследниками по закону ФИО2 являются: по праву представления его племянники – истцы ФИО1, ФИО8, которые фактически приняли наследство после смерти дяди, но не оформили наследственных прав; братья умершего – третье лицо ФИО19, который наследство не принял, и ответчик ФИО2, который при обращении к нотариусу ФИО27 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону скрыл наличие других наследников по закону (истцов и третьего лица), в связи с чем, нотариус ФИО27 выдала ему свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. Ответчик ФИО2, получив свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером *** в <адрес> на основании договора дарения предал свое право собственности истцу ФИО1, которая вместе со своим братом ФИО8 вступили во владение и управление указанным земельным участком, принимают меры по его сохранению, обрабатывают земельный участок с 2001 года, за свой счет несут расходы по его содержанию. <дата> истцам стало известно, что ответчик ФИО2, получив свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> предал свое право собственности ответчикам ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32

Просят суд признать истцов ФИО8, ФИО1 фактическими принявшими наследство после смерти ФИО2, умершего <дата>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа <адрес>ФИО27 ответчику ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>; признать недействительным договор купли-продажи и использованием заемных денежных средств от <дата> квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между ответчиками; прекратить право общей долевой собственности ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 на квартиру по адресу: <адрес>; аннулировать запись в реестре о регистрации права собственности на указанное жилое помещение ФИО29 на *** доли, ФИО30 на *** доли, ФИО31 на *** доли, ФИО32 на *** доли по договору купли-продажи и использованием заемных денежных средств от <дата>; признать право общей долевой собственности истцов ФИО8, ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, по *** доли за каждым.

Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> принят отказ ФИО8 от заявленных исковых требований к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании наследника фактически принявшим наследство, взыскании денежных средств, истребовании доли имущества из чужого незаконного владения. Производство по гражданскому делу в части требований ФИО8 от заявленных исковых требований к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании наследника фактически принявшим наследство, взыскании денежных средств, истребовании доли имущества из чужого незаконного владения прекращено.

Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> принят отказ истцов ФИО1, ФИО8 от части иска. Производство по настоящему гражданскому делу в части признания недействительным договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств от <дата> квартиры по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО2 и ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32; прекращения права общей долевой собственности ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 на квартиру по адресу: <адрес>; аннулирования записи в реестре о регистрации права собственности на указанное жилое помещение ФИО29 на *** доли, ФИО30 на *** доли, ФИО31 на *** доли, ФИО32 на *** доли по договору купли-продажи с использованием заемных денежных средств от <дата>; признания права общей долевой собственности ФИО8, ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, по *** доли за каждым прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержала, ранее пояснила, что она предоставила место для захоронения дяди ФИО2 на кладбище, рядом с могилой отца. Когда они приехали в столовую заказать поминальный обед, она предложила ответчику оплатить похороны дяди, на что он ответил отказом, объяснив это тем, что у ФИО9 в квартире остались денежные средства в размере *** рублей, которые будут потрачены на организацию похорон ФИО2 После вскрытия квартиры дяди, она (истец) показала, где находятся все документы у бабушки. При этом она сказала дяде, что они тоже наследники, он ответил, что самостоятельно будет собирать все документы. Она предложила оплатить коммунальные платежи, однако ответчик вновь ответил отказом, поскольку денежные средства ФИО2 оставил. Истец и ее брат приняли меры по сохранности и распоряжению наследственным имуществом, фактически она приняла вещи, которые ей ценны и дороги, в том числе она обрабатывает и несет бремя содержания земельного участка в садоводстве ***. Ответчик сказал ей, что составил генеалогическое древо и с ним пойдет к нотариусу. С февраля 2019 года она с ФИО3 больше не общалась, он спокойно собирал документы, в чем она ему помогала. Также передала ответчику свои и брата личные документы. Ей не было известно о том, что они лично должны обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Предполагала, что о них, как о наследниках, нотариусу сообщит ФИО3. <дата> ответчик позвонил ей и назначил встречу у нотариуса. Она шла на встречу, думая, что они уже будет получать документы на наследство, после чего ответчик ей сообщил, что документы на наследство он уже получил, и она с ее братом не наследники. После чего они оформили дарственную на земельный участок в сдт ***. В настоящее время ей известно, что недвижимое имущество, которое перешло по наследству к ФИО3, он подарил своим детям, а денежные средства потратил. Уточнив исковые требования, просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства: в размере 750 000 рублей (*** доля стоимости квартиры, по адресу: <адрес>; в размере 192 211,26 руб. (*** доля денежных средств в размере *** руб., снятых ответчиком в *** со счета ***; в размере 65 394,74 руб. (*** доля денежных средств в размере *** руб., полученных ответчиком в *** со счета ***); в размере 830 566,66 руб. (*** доля денежных средств в размере *** руб., полученных ответчиком в *** со счета ***); в размере 110 340,62 руб. (*** доля денежных средств в размере *** руб., полученных ответчиком в ***» со счета ***); в размере 70 329,39 руб. (*** доля денежных средств в размере *** руб., полученных ответчиком в *** со счета ***); в размере 617 873,90 руб. (*** доля денежных средств в размере ****** руб., полученных ответчиком в *** со счета ***); истребовать из чужого незаконного владения ФИО5 и передать в собственность ФИО1*** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, кадастровый ***, площадь *** кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; *** долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадь *** кв.м, номер этажа на котором расположено помещение, машино-место: этаж ***, подвал №, кадастровый ***, по адресу: <адрес>; истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 и передать в собственность ФИО1*** долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, назначение: жилой дом, площадь *** кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: *** кадастровый ***, по адресу: <адрес>; *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, кадастровый ***, площадь *** кв.м., адрес: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>, право на денежные средства, внесенные гражданином во вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счете ***, дата открытия счета <дата>, дата закрытия счета <дата>, остаток на <дата> в размере *** руб., признать за истцом ФИО1 право на *** долю денежных средств в размере 22 461,13 руб.

Представители истца ФИО1 – адвокаты ФИО20, ФИО21 в судебном заседании доводы иска поддержали, просили уточненные исковые требования удовлетворить.

Адвокат ФИО15 пояснила, что истец ФИО1 является племянницей и наследником по праву представления умершего ФИО2 После смерти своего дяди истец в течение 6 месяцев обрабатывала земельный участок с кадастровым номером ***, следила за его сохранностью, несла бремя содержания земельного участка. Также ФИО1 приняла меры по сохранности и распоряжению наследственным имуществом, <дата> забрала вещи и документы, которые ей были ценны из квартиры ФИО2 Истец приняла меры к розыску еще одного наследника умершего ФИО2 – ФИО19 Также ФИО1 предоставила на выделенном земельном участке по заявлению на кладбище «<данные изъяты>» место для захоронения ФИО2, участвовала в захоронении и ухаживает за захоронением. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей. <дата> ответчик ФИО2 обратился к нотариусу ФИО27 с заявлением о принятия наследства после смерти ФИО2 Принимая наследство, ответчик ФИО2 в нотариальном порядке и в последующем, действовал недобросовестно. Так, в заявлении о принятии наследства ответчик указал, что наследников второй очереди и наследников по праву представления не имеется, несмотря на то, что нотариус разъяснила ему ст.1143 ГК РФ, предупредила о последствиях умышленного сокрытия наследников. Ответчик не сообщил иным наследникам (ФИО19, ФИО1, ФИО8) необходимую информацию для реализации их права наследования имущества после смерти наследодателя ФИО2 Ответчик, получив свидетельства о праве на наследство, с июня 2019 года до декабря 2019 года произвел отчуждение всего наследственного имущества, получил при этом значительные денежные средства, однако другим наследникам (ФИО19, ФИО1, ФИО8) причитающуюся им долю на наследство в денежном или имущественном выражении не передал. Таким образом, истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, доля истца в наследственном имуществе составляет ?. Ответчик не имел права отчуждать наследственное имущество без согласия и участия другого участника общей долевой собственности, то есть истца, однако указанные действия осуществил. Следовательно, на основании ст.302 ГК РФ, поскольку ответчики ФИО5 и ФИО4 указанное наследственное имущество приобрели безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, истец имеет право истребовать имущество во всех случаях.

Адвокат ФИО20 в судебном заседании пояснил, что недобросовестное поведение ответчика ФИО2 заключается в том, что он утаил от нотариуса сведения об имеющихся наследниках, достоверно зная, что они есть. Совокупность его действий - сначала сокрытие наследников, а в последующем продажа и реализация иными способами части наследственного имущества и окончательная позиция по делу, когда он ссылался на незнание и отказался передавать часть имущества истцу, говорит о недобросовестности его поведения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ранее с доводами и исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, пояснил, что слова истца являются ложью. После смерти его брата ФИО2 на его похоронах присутствовали ФИО1, ФИО8, а также их мать ФИО6 №5, которая сказала ему, что все наследство останется ему, ответчику ФИО2, никакого намека, что кто-то претендует на наследство не было. Утверждение ФИО1 о том, что она предоставила землю для захоронения ФИО2 неправда, поскольку на указанную землю для захоронения они собрали денежные средства все вместе, когда умер старший брат. Квартиру на <адрес> вскрывал он и его сыновья, организацией похорон ФИО2 занимался он. Столкнувшись с наследством впервые, он не знал, как и что оформляется. Он вместе с его сыном отправились к нотариусу ФИО27, которой объяснили ситуацию, нарисовали генеалогическое древо, она отложила прием документов и их встречу на месяц. После чего, примерно через месяц-полтора, он пришел к нотариусу ФИО27 оформлять наследство. Нотариус посмотрела все документы и генеалогическое древо, сказала, что он и его брат ФИО19, который живет в <адрес>, являются единственными наследниками после смерти ФИО2 Но так как ФИО19 на связь не выходит уже 25 лет, он указал в заявлении наследником только себя. Сама нотариус одобрила решение ответчика, сказала, что если ФИО19 нужно будет, то он объявится сам. Ответчик не знал, что ФИО1 и ФИО8 претендуют на наследство, никаких мыслей и целей от кого-то что-то скрывать он не преследовал. При этом, что входит в наследственную массу он тоже не знал. При оформлении наследства ему никто не писал и не звонил с какими-либо просьбами, только мать истца ФИО6 №5 просила его переоформить сад на нее, поскольку она его обрабатывала. Когда ответчик получил право на наследство всего имущества, ФИО6 №5 предложила ему переписать сад не на нее, а на истца ФИО1 После чего он с ФИО1 договорились о встрече у нотариуса, истец знала, что они идут к нотариусу для оформления сада на нее, а не как она пояснила, что думала, что идет принимать наследство. Перед смертью ФИО2 он и его брат стали ближе общаться, совместно проводить досуг. За два месяца до своей смерти брат позвонил ему и попросил паспортные данные ответчика. При личной встрече в гостях, когда все собрались дома, брат сказал ответчику, что паспортные данные ему были нужны для передачи наследства, но потом брат испугался большой госпошлины и не стал писать, сказав ответчику, что все наследство останется ему. При этом брат указывал наследником своих банковских вкладов именно ответчика ФИО2 Ответчик сделал все юридически значимые действия по вступлению в наследство, делал все, как говорила ему нотариус. Он спрашивал у всех родственников, нужно ли им что-то из наследства, однако никто свою волю не выразил. Денежными средствами, полученными в наследство, распорядился по своему усмотрению, купил жилье своим сыновьям, недвижимое имущество подарил также сыновьям, квартиру брата продал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО22 с иском не согласился, ранее пояснил, что истцы присутствовали на похоронах наследодателя, соответственно, им было известно о смерти ФИО2 и об открытии наследства, однако своевременно к нотариусу они не обратились. Ответчик ФИО2 неоднократно предлагал матери истцов поделить наследство поровну, однако она отвечала отказом, в связи с тем, что ответчик ФИО2 и наследодатель были близки, ответчик единолично после смерти наследодателя занимался мероприятиями по погребению брата, а также в связи с тем, что ответчик ФИО2 единственный из родственников, кто общался с наследодателем. При этом мать истцов лишь попросила, чтобы ответчик ФИО2 подарил ее дочери – ФИО1 земельный участок, расположенный в <адрес> что ответчиком и было сделано. Ответчику ФИО2 известно, что ФИО1 никакого отношения к данному земельному участку не имеет, поскольку участок обрабатывала их мать. Председатель <адрес>» ФИО16 в разговоре с представителем ответчика пояснил, что он единственный раз видел истца ФИО1, которая пришла к нему с готовой справкой и попросила председателя сдт ее заверить, объяснив это тем, что вступает в наследство. В свою очередь ФИО16, будучи введенным в заблуждение по поводу места требования справки, поставил подпись и печать в справке. Указанная справка является единственным доказательством, на которое ссылаются истцы, однако указанная справка не отвечает критерию достоверности доказательства. Также пояснил, что истцом не представлено доказательств, что она платила и пользовалась земельным участком в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя. Справка, выданная истцу председателем садоводства, не прошла проверку на достоверность, поскольку председатель товарищества дал суду пояснения, что не был знаком с содержанием данной справки, а истец просила подписать его справку под надуманным предлогом. Также председатель пояснил, что истца в садоводстве он ранее не видел. Справка была подписана после 6-ти месяцев со дня открытия наследства. Казначей ФИО6 №1 в судебном заседании пояснила, что выдала членскую книжку истцу только <дата>, ранее она истца не видела. Наличие личных вещей наследодателя у истца не дает возможность бесспорно полагать, что эти вещи переданы ей на хранение в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, с требованием о проведении описи наследственного имущества истец к нотариусу не обращалась, достоверных доказательств того, что эти вещи принадлежали наследодателю и перешли в течение 6 месяцев со дня открытия наследства к истцу также не представлено. Доводы истца о том, что ответчик пообещал ей подать нотариусу все документы за нее, написать заявление у нотариуса, не нашли своего подтверждения, так как отсутствуют надлежащие доказательства. Истец утверждает, что она знала о том, что является наследником по праву представления, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась в установленные законом сроки. Отметил, что поначалу истцами были ФИО8 и ФИО1, однако истец ФИО8 отказался от иска, но от наследства не отказывался, в связи с чем, возможен факт того, что он имеет право на наследство, пока не установлено обратное. Просил суд оставить исковые требования без удовлетворения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ранее с иском не согласился, просил исковые требования оставить без удовлетворения. Пояснил, что вместе с отцом ходил к нотариусу ФИО27, поскольку отец плохо слышит, помогал ему в оформлении наследства. Нотариус на приеме ничего им не объяснила, «подсунула» ФИО2 заявление, которое он подписал, никакие права нотариус ему не разъясняла. Также пояснил, что спорным гаражным боксом пользуется он и его брат ФИО5

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ранее с иском не согласился, просил в иске отказать. Пояснил, что нотариус отцу ничего не разъясняла, сказала ФИО2, что он единственный наследник, своего брата ФИО19 он не указал, поскольку они 25 лет не общались, ФИО8 и ФИО1 - так как они не звонили, наследство им было не нужно. Спорный гараж переписали на него, поскольку он им давно пользуется, ключи находятся только у него, ФИО1 он ни разу в гараже не видел. Считает, что действия отца законны, никого из наследников ФИО2 от нотариуса не скрывал.

Третье лицо – нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области ФИО27 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что заявление о принятии наследства поступило от ответчика ФИО2<дата>, в котором было указано, что он является единственным наследником, о наличии других родственников он сообщил устно, вскользь. Нотариус ему разъяснила статьи об ответственности по долгам наследодателя, об умышленном сокрытии круга наследников, о чем имеется его подпись в заявлении. В заявлении о принятии наследства ФИО2 указал себя как единственного наследника. ФИО2 фактически принял наследство, свидетельство выдавалась ему на каждый вид имущества отдельно, другие наследники к нотариусу не обращались. Дополнительно нотариус пояснила, что список других родственников ответчик ФИО2 ей не предоставил. В обязанности нотариуса не входит устанавливать круг наследников.

В судебное заседание третье лицо ФИО19 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил нотариально удостоверенное заявление от <дата>, в котором указано, что ФИО19 отказывается от наследства после смерти брата ФИО2

ФИО6 ФИО6 №1 ранее в судебном заседании пояснила, что с <дата> года является казначеем садоводческого товарищества ***. ФИО1 сказала ей, что у земельного участка сменился собственник: была ФИО14, а стала – ФИО1, в связи с чем, она зачеркнула надпись в членской книжке З.П. и поставила – Т.В. При этом пояснила, что не записывает, кто к ней ходит и платит членские взносы и иные платежи.

Ранее в судебном заседании свидетель ФИО6 №2 пояснил, что *** лет является председателем садоводческого товарищества ***, ФИО1 видел, когда подписывал ей справку, которую перед тем как подписать, не читал, ранее ФИО1 не встречал. Садоводство большое, всех собственников он в лицо не знает.

ФИО6 ФИО6 №4 ранее в судебном заседании пояснила, что является соседом по земельному участку, который обрабатывает ФИО1 С января 2019 по июнь 2019 года ФИО1 занималась земельными работами, яблони пилила, копала землю, грядки делала, садила лук, потом полола, поливала саженцы. Также в сад приходит ее брат, который делает тяжелую мужскую работу, мама ее приходит, помогает иногда.

ФИО6 ФИО6 №3 ранее в судебном заседании пояснила, что зимой 2019 года видела ФИО1 с ее мамой, они снег огребали на участке, летом они постоянно с мамой в саду работали, ФИО1 там постоянно была.

ФИО6 ФИО6 №7 в судебном заседании пояснила, что она присутствовала на похоронах ФИО2, который умер в декабре 2018 года. В середине декабря прошлого года ФИО1 попросила ее постоять у подъезда, пока они с ФИО6 №6 будут поднимать вещи в квартиру, которые ФИО1 забрала себе после смерти бабушки. На похоронах ФИО2 разговора о наследстве не было.

ФИО6 ФИО6 №6 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 принимала участие в организации похорон ФИО2, она попросила подготовить место для его захоронения, заплатила бригаде. Позже ФИО1 попросила его помочь поднять вещи, которые она забрала после смерти бабушки.

ФИО6 ФИО6 №5 пояснила, что с ответчиком никакого разговора о наследстве после смерти ФИО2 не было, при этом она не просила его переоформлять земельный участок в сдт *** на ее дочь ФИО1. После смерти ФИО2 участок обрабатывает ФИО1. Поскольку ФИО1 является наследником после смерти ФИО2, она планировала принимать наследство, собирала необходимые документы, передавала их ответчику ФИО2, поскольку доверяла ему. О том, что ответчик получил свидетельства о праве на наследство стало известно летом 2019 года. Похоронить ФИО2 они решили вместе с его братом, которого нет уже 10 лет. ФИО1 заплатила бригаде рабочих, чтобы они подготовили место захоронения, поскольку нужно было убирать столик и скамейку.

Суд, выслушав участников процесса, принимая во внимание показания свидетелей, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законном.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу требований ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Положениями ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст.1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО14 умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от <дата>.

Наследником по завещанию после смерти ФИО14, а также наследником, фактически принявшим наследство, является ее сын ФИО2, умерший <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от <дата>, а также копией завещания, удостоверенного нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области ФИО27

<дата>ФИО2 обратился к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области ФИО27 с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО2, умершего <дата>.

В заявлении от <дата> о приятии наследства указано, что наследником второй очереди по закону в соответствии со ст.1143 ГК РФ является ФИО2, иных наследников первой и второй очереди, наследников по праву представления не имеется. При этом ФИО2 был поставлен в известность о положениях п.п.2 п.2 ст.1152 ГК РФ, а также предупрежден о последствиях умышленного сокрытия наследников, то есть возможности отмены свидетельства о праве на наследство и отстранения от наследования, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Из заявления от <дата> о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону усматривается, что наследником второй очереди после смерти ФИО2, умершего <дата>, является его брат ФИО2, наследственное имущество состоит из: квартиры, по адресу: <адрес>; садового дома, назначение: <данные изъяты>, с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером ***, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; нежилого помещения с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес>; правах на денежные средства, внесенные гражданином во вклады, хранящиеся в <данные изъяты> на счетах: *** – счет банковской карты, дата открытия счета <дата>, счет действующий, остаток составляет *** коп., завещательное распоряжение не оформлялось; *** – счет банковской карты, дата открытия счета <дата>, счет действующий, остаток составляет ***, завещательное распоряжение не оформлялось; ***, дата открытия счета <дата>, счет действующий, остаток составляет ***., завещательное распоряжение не оформлялось; ***, дата открытия счета <дата>, счет действующий, остаток составляет ***., завещательное распоряжение не оформлялось, вклад не подлежит компенсации; вкладах с причитающимися процентами, хранящихся в *** на счете ***, дата открытия счета <дата>, счет действующий, остаток составляет *** завещательное распоряжение не оформлялось, вклад не подлежит компенсации; в *** на счете ***, дата открытия счета <дата>, счет действующий, остаток составляет ***., завещательное распоряжение не оформлялось, вклад не подлежит компенсации; праве на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере *** руб., по вкладам, хранящемуся в *** на счете *** (ранее счет ***), дата открытия счета <дата>, счет действующий, остаток составляет ***., завещательное распоряжение не оформлялось, вклад подлежит компенсации; хранящимся в *** на счетах ***, дата открытия счета <дата>, счет действующий, остаток на <дата> составляет *** завещательное распоряжение не оформлялось, вклад подлежит компенсации; ***, дата открытия счета <дата>, счет действующий, остаток на <дата> составляет ***., завещательное распоряжение не оформлялось, вклад подлежит компенсации; ***, счет закрыт <дата>, завещательное распоряжение не оформлялось, вклад подлежит компенсации; счете, открытом в *** номер счета ***, дата открытия <дата>, остаток денежных средств по состоянию на <дата> составляет ***., остаток денежных средств по состоянию на <дата> составляет ***., завещательное распоряжение не оформлялось; правах на денежные средства, внесенные гражданином во вклады, хранящиеся в *** на счетах: ***, дата открытия счета <дата>, счет действующий, остаток составляет ***, завещательное распоряжение оформлено <дата> на имя ФИО2, доля в наследстве ***, не отменялось, не изменялось, вклад не подлежит компенсации; ***, дата открытия счета <дата>, счет действующий, остаток составляет *** завещательное распоряжение не оформлялось, вклад не подлежит компенсации; вкладе с причитающимися процентами, хранящимися в *** на счете: ***, дата открытия счета <дата>, счет действующий, остаток составляет ***, завещательное распоряжение оформлено <дата> на имя ФИО2, доля в наследстве ***, не отменялось, не изменялось, вклад не подлежит компенсации; праве на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере *** руб., по вкладам, хранящимся в *** на счетах *** (ранее счет ***), дата открытия счета <дата>, счет действующий, остаток составляет ***., завещательное распоряжение оформлено <дата> на имя ФИО2, доля в наследстве ***, не отменялось, не изменялось, вклад не подлежит компенсации; *** (ранее счет ***), дата открытия счета <дата>, счет действующий, остаток составляет ******., завещательное распоряжение оформлено <дата> на имя ФИО2, доля в наследстве ***, не отменялось, не изменялось, вклад не подлежит компенсации; ***), дата открытия счета <дата>, счет действующий, остаток составляет ***., завещательное распоряжение оформлено <дата> на имя ФИО2, доля в наследстве ***, не отменялось, не изменялось, вклад не подлежит компенсации; *** дата открытия счета <дата>, счет действующий, остаток составляет ***., завещательное распоряжение оформлено <дата> на имя ФИО2, доля в наследстве *** не отменялось, не изменялось, вклад не подлежит компенсации; *** (ранее счет ***), дата открытия счета <дата>, счет действующий, остаток составляет ***., завещательное распоряжение оформлено <дата> на имя ФИО2, доля в наследстве ***, не отменялось, не изменялось, вклад не подлежит компенсации; хранившимся в *** на счетах ***, счет закрыт <дата>, вклад подлежит компенсации; ***, счет закрыт <дата>, вклад подлежит компенсации; ***, счет закрыт <дата>, вклад подлежит компенсации; ***, счет закрыт <дата>, вклад подлежит компенсации.

<дата> ответчику ФИО2 нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области ФИО27 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершего <дата>.

Из материалов дела следует, что после получения указанных свидетельств, ФИО2 произвел отчуждение наследственного имущества следующим образом.

Жилое помещение с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес>, была продана ФИО2*** руб. покупателям ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 по договору купли-продажи с использованием заемных денежных средств от <дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>***.

Земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании договора дарения от <дата>, заключенного с ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>***.

Нежилое помещение с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании договора дарения от <дата>, заключенного с ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>***.

Садовый дом, с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании договора дарения от <дата>, заключенного с ФИО2, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>***, от <дата>***.

Земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора дарения от <дата>, заключенного с ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>.

Денежными средствами, хранящимися на счетах наследодателя ФИО2 распорядился по своему усмотрению, что подтверждается выписками по счету, им не оспаривается.

Истец ФИО1 является племянницей ФИО2, умершего <дата>, и родной дочерью ФИО17, умершего <дата>, брата ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и свидетельствами о смерти.

Из справки председателя сдт <данные изъяты> от <дата>, а также из членской книжки садовода, выданной <дата>, усматривается, что ФИО1 обрабатывает земельный участок *** с кадастровым номером ***, несет расходы по его содержанию, задолженности по оплате членских взносов не имеет.

Оценив указанные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд принимает их, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО6 №1, ФИО6 №3 и ФИО6 №4, которые были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ, оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником по праву представления после смерти ФИО2, умершего <дата>, которая фактически приняла наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ***, обрабатывала его до того, как ответчик ФИО2 подарил ей его, обрабатывает его в настоящее время, использует по назначению, а также несет расходы по его содержанию, задолженности по оплате членских взносов не имеет.

Также истец приняла меры по сохранности и распоряжению иным наследственным имуществом: забрала из квартиры наследодателя документы и личные вещи, оставшиеся после смерти бабушки ФИО14, за которой при ее жизни ухаживала. Так, ФИО1 забрала себе медицинские банки, картины, патефон, шаль, пластинки, комнатный цветок, что подтверждается фотографиями и свидетельскими показаниями, данными в судебном заседании, которым также оснований не доверять у суда не имеется.

Помимо этого, ФИО1 принимала участие в захоронении своего умершего дяди ФИО2, в настоящее время ухаживает за его могилой, которая находится рядом с могилой ее покойного отца ФИО17, что также подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей, материалами дела.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследство может быть принято одним из способов предусмотренных ст.1153 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 нашел свое подтверждение, поскольку истец в течение 6 месяцев со дня открытия наследства совершила действия по распоряжению, владению, управлению имуществом, которое входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, доказательств обратного суду не представлено.

То обстоятельство, что истец не обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в силу п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Диспозитивный характер приведенной нормы указывает на то, что получение свидетельства это право наследника, а вовсе не обязанность, и с его получением материальное право на наследственное имущество связано не во всех случаях.

С учетом приведенных положений закона, представленных доказательств суд приходит, что истец приняла причитающуюся ей долю наследства после смерти дяди в установленный законом шестимесячный срок, так как после открытия наследства совершила действия, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства. Право на наследственное имущество перешло к ней со дня открытия наследства, то есть с даты смерти наследодателя - с <дата>.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в заявлении о принятии наследства указал, что наследников второй очереди и наследников по праву представления не имеется, в то время как ему было достоверно известно, что наследником второй очереди также является его родной брат ФИО19, наследниками по праву представления являются дети ранее умершего брата ФИО17 – ФИО1 и ФИО8 При этом нотариусом ему были разъяснены последствия умышленного сокрытия наследников. Получив свидетельства о праве на наследство по закону, всем наследственным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 действовал недобросовестно, что привело к нарушению прав наследника по праву представления ФИО1

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Принимая во внимание то, что доли ФИО2 и ФИО1 в наследстве являются равными, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 550 000 рублей (*** доля стоимости квартиры от *** руб., по адресу: <адрес>); в размере 192 211,26 руб. (*** доля денежных средств от *** руб., снятых ответчиком в *** со счета ***; в размере 65 394,74 руб. (*** доля денежных средств от *** руб., полученных ответчиком в Банке *** со счета ***); в размере 830 566,66 руб. (*** доля денежных средств от *** руб., полученных ответчиком в *** со счета ***); в размере 110 340,62 руб. (*** доля денежных средств от *** руб., полученных ответчиком в *** со счета ***); в размере 70 329,39 руб. (*** доля денежных средств от *** руб., полученных ответчиком в *** со счета ***); в размере 617 873,90 руб. (*** доля денежных средств от *** руб., полученных ответчиком в *** со счета ***).

Также удовлетворению подлежит требование истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>, право на денежные средства, внесенные гражданином во вклад, хранящийся в открытый в *** на счете ***, дата открытия счета <дата>, дата закрытия счета <дата>, остаток на <дата> - *** руб. и признания за ФИО1 права на *** долю указанных денежных средств в размере 22 461,13 руб.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения, в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 произвел отчуждение наследственного имущества, состоящего из: земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; нежилого помещения с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес>, в пользу своего сына ФИО5, а также садового дома, с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес> пользу своего сына ФИО4, на основании ст.ст.301,302 ГК РФ, ? доля указанного имущества подлежит истребованию из чужого незаконного владения ФИО5 и ФИО4 и передаче истцу ФИО1

В силу положений ст.1155 ГК РФ признание наследника принявшим наследство при восстановлении ему срока принятия наследства судом либо принятие наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство, является основанием для аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства, которые в свою очередь являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Между тем такие основания для аннулирования выданных ФИО2 свидетельств о праве на наследство по закону и аннулирования записей о государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанное наследственное имущество в данном случае отсутствуют.

Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей (*** доля стоимости квартиры от *** руб., по адресу: <адрес>); в размере *** руб. (*** доля денежных средств от *** руб., снятых ответчиком в *** со счета ***; в размере 65 394,74 руб. (*** доля денежных средств от *** руб., полученных ответчиком в *** со счета ***); в размере 830 566,66 руб. (*** доля денежных средств от *** руб., полученных ответчиком в *** со счета ***); в размере 110 340,62 руб. (*** доля денежных средств от *** руб., полученных ответчиком в *** со счета ***); в размере 70 329,39 руб. (*** доля денежных средств от *** руб., полученных ответчиком в *** со счета ***); в размере 617 873,90 руб. (*** доля денежных средств от *** руб., полученных ответчиком в *** со счета ***).

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО5 и передать в собственность ФИО1*** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; *** долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., по адресу: <адрес>

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 и передать в собственность ФИО1*** долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, с кадастровым номером ***, назначение: жилой дом, площадью *** кв.м., адрес: <адрес>*** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый ***, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, площадью *** кв.м., адрес: <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>, право на денежные средства, внесенные гражданином во вклад, хранящийся в открытый в <данные изъяты> на счете ***, дата открытия счета <дата>, дата закрытия счета <дата>, остаток на <дата> - *** руб. и признать за ФИО1 право на *** долю указанных денежных средств, то есть в размере 22 461,13 руб.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО5 на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на *** долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером ***, площадью *** кв., м., расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО4 на *** долю в праве общей долевой собственности на садовый дом с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес> на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на *** долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; на *** долю в праве общей долевой собственности на садовый дом с кадастровым номером *** расположенный по адресу: <адрес>; на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020 года.