Гражданский кодекс часть 1

19 декабря 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Авто-Лейманн» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Лейманн» о взыскании стоимости автомобиля в размере 2 423 000 рублей, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 450 рублей, морального вреда в размере 242 300 рублей, судебных расходов в размере 100 000 рублей. В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Авто-Лейманн» было заключено предварительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №. Пунктом 1.1. соглашения удостоверено намерение сторон совершить сделку купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, технические характеристики и комплектация которого приведены в приложении № к соглашению. Цена автомобиля составила 71 300 долларов США. Во исполнение условий п. 3.2 соглашения, им была перечислена ООО «Авто-Лейманн» сумма предоплаты в размере 2 000 000 рублей. Согласно п.3.3 соглашения, после оплаты задатка продавец обязан в течение 15 рабочих дней уведомить покупателя о готовности автомобиля к передаче и о необходимости оплатить его до полной стоимости. Однако, в установленный соглашением срок, продавец не известил покупателя о готовности автомобиля к передаче. Более того, ответчик в течение двух месяцев не давал никакой информации об уже фактически оплаченном автомобиле. После чего, была получена информация о том, что указанный автомобиль был поврежден при погрузке на корабль в порту США и восстановлению не подлежит. В ходе переговоров было достигнуто новое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о заказе другого автомобиля той же марки <данные изъяты>, но уже за более высокую цену. ДД.ММ.ГГГГ им были дополнительно перечислены 300 000 рублей и 123000 рублей на счет ответчика, таким образом, покупателем была оплачена полная стоимость автомобиля, а именно 2 423 000 рублей указанная в п. 3.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 15 рабочих дней, продавец вновь не исполнил принятые на себя обязательства и также не известил покупателя о готовности автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ООО «Авто-Лейманн» ФИО5 посредством электронной почты была направлена соответствующая претензия, с требованием передать оплаченный автомобиль в разумный семидневный срок. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на указанную претензию ответчик признал нарушение срока и гарантировал поставку автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, осмотрев предложенный ответчиком автомобиль, он отказался от его принятия по следующим основаниям: несоответствие автомобиля заявленной продавцом и согласованной покупателем комплектации: отсутствует дистанционный запуск двигателя; отсутствует штатная навигация; отсутствуют «алюминиевые колеса 9x20» (колесные диски), вместо них, на стальной диск прикреплены пластиковые колпаки; отсутствует документация, относящаяся к автомобилю: отсутствует сервисная книжка; отсутствует руководство по эксплуатации (технический паспорт); автомобиль не соответствует условиям по качеству: не работает подсветка RAM box. ДД.ММ.ГГГГ продавцу, под роспись была вручена претензия с требованием в трехдневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) передать автомобиль надлежащего качества, соответствующий согласованной комплектации, с полным комплектом относящейся к автомобилю документации, либо вернуть уплаченную покупателем стоимость автомобиля. До настоящего времени автомобиль ему не передан, денежные средства, уплаченные за спорный автомобиль, не возвращены. Просит взыскать с ООО «Авто-Лейманн» стоимость автомобиля в размере 2 423 000 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 450 рублей, моральный вред в размере 242 300 рублей, судебные расходов в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в порядке ст. 39 ГПК РФ подано заявление об уточнении исковых требования, в котором просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Авто-Лейманн»; взыскать с ООО «Авто-Лейманн» стоимость автомобиля в размере 2 423 000 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 015 рублей, компенсацию морального вреда в размере 242 300 рублей, а также расходы, понесенные в связи с необходимостью защищать свои интересы в судебном порядке в размере 100 000 рублей (л.д. 51).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д. 56).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании представил заявление об уменьшении исковых требований. Просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Авто-Лейманн»; взыскать с ООО «Авто-Лейманн» в пользу ФИО1 стоимость автомобиля в размере 2423 000 рублей, неустойку в размере 369 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 121 000 рублей, а также расходы, понесенные в связи с необходимостью защищать свои интересы в судебном порядке в размере 50 000 рублей (л.д. 67).

Представитель ответчика - ООО «Авто-Лейманн» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 59-61).

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика - ООО «Авто-Лейманн» в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, изучив письменные материалы дела, находит исковое заявление ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Согласно ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п.20 «Правил продажи отдельных видов товаров», договор купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором между продавцом и покупателем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ООО «Авто-Лейманн» (продавец) было заключено предварительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № (л.д. 7-9).

Пунктом 1.1. предварительного соглашения удостоверено намерение сторон совершить сделку купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, технические характеристики и комплектация которого приведены в приложении № к Соглашению.

Согласно п. 3.1 указанного предварительного соглашения, цена автомобиля составила 71 300 долларов США.

Из п. 3.2 предварительного соглашения № следует, что покупатель уплачивает продавцу задаток в размере 2 000 000 рублей.

Согласно п. 3.3 предварительного соглашения, после оплаты задатка продавец обязан в течение 15 рабочих дней уведомить покупателя о готовности автомобиля к передаче и о необходимости оплатить его до полной стоимости в течении 5 дней.

Из письменных материалов дела усматривается, что истцом были исполнены обязательства по предварительному соглашению к договору купли-продажи автомобиля № и ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2000000 рублей (л.д.15, 16, 17, 18).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании показал, что в установленный предварительным соглашением срок продавец не известил покупателя о готовности автомобиля к передаче. Более того, ответчик в течение двух месяцев не давал никакой информации об уже фактически оплаченном автомобиле. После чего, была получена информация о том, что указанный автомобиль был поврежден при погрузке на корабль в порту США и восстановлению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ООО «Авто-Лейманн» (продавец) было заключено предварительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №, согласно которому данное соглашение удостоверило намерение сторон совершить сделку купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, цена которого составляет 2 423 000 рублей (л.д.32-36).

Согласно п. 3.4 предварительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля №, покупатель обязан заключить договор купли-продажи автомобиля и оплатить оставшуюся часть цены автомобиля, указанной в п. 3.3 настоящего соглашения, в течении пяти рабочих дней с момента получения уведомления, указанного в том же пункте настоящего соглашения.

Покупатель ФИО1 исполнил свою обязанность по предварительному соглашению к договору купли-продажи автомобиля №, оплатил полную стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере 2 423 000 рублей (л.д. 13-18).

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на электронный адрес ответчика была направлена письменная претензия о необходимости в течении 7 дней подготовить и передать оплаченный автомобиль <данные изъяты> (л.д. 38-39).

Согласно ответа ООО «Авто-Лейманн» от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находится в республике Беларусь и в течении трех недель, то есть до ДД.ММ.ГГГГ будет доставлен в г.Москву на склад ООО «Авто-Лейманн» (л.д. 41).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрев предложенный ответчиком автомобиль, истец отказался от его принятия, по следующим основаниям: несоответствие автомобиля заявленной продавцом и согласованной покупателем комплектации: отсутствует дистанционный запуск двигателя; отсутствует штатная навигация; отсутствуют «алюминиевые колеса 9x20» (колесные диски), вместо них, на стальной диск прикреплены пластиковые колпаки; отсутствует документация, относящаяся к автомобилю: отсутствует сервисная книжка; отсутствует руководство по эксплуатации (технический паспорт); автомобиль не соответствует условиям по качеству: не работает подсветка RAM box.

Указанные обстоятельства также подтверждаются претензией от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в трехдневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) передать автомобиль надлежащего качества, соответствующий согласованной комплектации, с полным комплектом относящейся к автомобилю документации, либо вернуть уплаченную покупателем стоимость автомобиля.

Из пояснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 следует, что до настоящего времени автомобиль истцу не передан, денежные средства, уплаченный за спорный автомобиль, истцом не получены.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, в том числе заключенные между сторонами предварительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования ФИО1 о расторжении предварительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Авто-Лейманн»; взыскании с ООО «Авто-Лейманн» уплаченной стоимости автомобиля в размере 2 423 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая, что ответчиком был нарушен установленный срок передачи предварительно оплаченного товара, суд считает, что ООО «Авто-Лейманн» должно нести ответственность за нарушение указанного срока.

Таким образом, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 642 095 рублей (2 423 000 рублей * 0,5 %* 53 дня).

Учитывая размер заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пеню в сумме 369 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.15 Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара, не предоставления товара надлежащего качества, были нарушены личные неимущественные права истца ФИО1, причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации.

Оценивая характер нравственных страданий, причиненных истцу ФИО1, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает исковые требования о компенсации морального вреда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

С учетом соблюдения требований разумности и справедливости, суд полагает обоснованным удовлетворение исковых требований о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.п. 5, 6 ст. 13 Закон РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, с ООО «Авто-Лейманн» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя следует взыскать штраф в пользу истца в размере 1 398 500 рублей ((2 423 000 + 369 000 + 5 000) / 2).

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по подготовке искового заявления и представлять его интересы в суде, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в размере 100 000 рублей (л.д. 52).

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, при возмещении понесенных стороной расходов по оплате услуг представителя должен быть соблюден необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя до разумного предела с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд, оценивает объем работы, произведенной по делу представителем истца ФИО1 - ФИО4, объем подготовленных документов, а также длительность судебной процедуры.

Также при оценке стоимости оказанных услуг ФИО4, суд учитывает результаты, достигнутые им по делу и сложность рассмотренного дела, то обстоятельство, что дело рассмотрено в двух судебных заседаниях и по делу вынесено заочное решение.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снизить расходы, понесенные ФИО1 на оплату услуг представителя, подлежащие взысканию с ответчика ООО «Авто-Лейманн» до 10 000 рублей. В остальной части заявленных требований суд считает необходимым отказать, в связи с необоснованным завышением понесенных по делу расходов.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку согласно действующему законодательства истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд, то она подлежит взысканию с ответчика – ООО «Авто-Лейманн» пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, то есть в размере 22 160 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Авто-Лейманн» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть предварительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Авто-Лейманн».

Взыскать с ООО «Авто-Лейманн» в пользу ФИО2 денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по предварительному соглашению к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 423 000 рублей; неустойку в размере 369 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 398 500 рублей, а всего 4 205 500 (четыре миллиона двести пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Авто-Лейманн» государственную пошлину в доход государства в размере 22 160 (двадцать две тысячи сто шестьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требования ФИО2 о взыскании с ООО «Авто-Лейманн» компенсации морального вреда в размере 116 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Щелконогова С.С.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 24 декабря 2012 года.

Судья: Щелконогова С.С.