Гражданский кодекс часть 1

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина Х.К.С. безвестно отсутствующим

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина Х.К.С. безвестно отсутствующим, указывая, что она и ХК.С. сожительствовали, имеют двоих общих детей : Х.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении дочери М. Х. признал отцовство.

В 2008 году Х.К.С. уехал на заработки в неизвестном направлении, более о его судьбе ей ничего не известно.

В марте 2012 года она обращалась с заявлением о взыскании алиментов, в рамках исполнительного производства Х. К.С.. объявлялся в розыск судебным приставом исполнителем. В результате розыскных мероприятий место нахождения Х.К.С.. установить не представилось возможным.

Поскольку она не получает алиментов иной материальной помощи на содержание детей в связи с неизвестностью места жительства Х.К.С.., она намерена обратиться за назначением детям пенсии по утрате кормильца. Для оформления пенсии необходимо признать отца детей безвестно отсутствующим.Признание безвестно отсутствующим необходимо для защиты материальных прав <данные изъяты>

В судебном заседании заявитель ФИО1 не участвовала, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, заявление поддержала. Её представитель ФИО2, участвуя в суде, заявление поддержал. Пояснил, что заявитель и Х.К.С. с 2004 года по 2008 года проживали как супруги, брак не регистрировали, у них родилось двое детей. В отношении старшей дочери Х. установил отцовство. Затем он выехал на заработки, сказав что едет в <адрес>, связь с ним оборвалась. С 2008 года по настоящее время заявитель ничего не знает о Х.К.С. Розыскные мероприятия, возбужденные в порядке взыскания алиментов, по установлению его места жительства Х.К.С. не дали положительных результатов.

Представитель заинтересованного лица : управления пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес>, участвовала в судебном заседании, просила отказать в удовлетворении заявления, так как заявителем не представлено достоверных доказательств неизвестности места нахождения Х.К.С. Пояснила, что никаких перечислений на лицевой счет Х.К.С. в пенсионный фонд нет, сведений о его трудоустройстве нет.

Суд, выслушав стороны, прокурора полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ - заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства заинтересованного лица.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 403 ГПК РФ, суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если лицо, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является российским гражданином либо имело последнее известное место жительства в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации, организаций, имеющих место нахождения в Российской Федерации.

Совокупность вышеуказанных норм, устанавливает, что суды Российской Федерации управомочены рассматривать заявления о признании безвестно отсутствующим или объявлении умершим физического лица независимо от его гражданства, но имевшего последнее место жительства на территории России.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 ранее имела фамилию Н. изменение фамилии произведено в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5).

Заявитель является матерью Х.М.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельства о рождении Х.М. и свидетельства об установлении отцовства отцом ребенка является Х.К.С., гражданин <адрес>, <данные изъяты> по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец района <адрес>. Данное подтверждается копиями свидетельств ( 6-8).

Несмотря на отсутствие регистрации по месту жительства Х.К.С.., последним известным его местом жительства являлся адрес <адрес>. данное установлено из его личного заявления поданного в органы ЗАГС администрации <адрес> при установлении отцовства в отношении Х.М..

В соответствии с главой III Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ

"О правовом положении иностранных граждан в РФ", действовавшего на день проживания Х.К.С. в РФ на день установления отцовства, иностранный гражданин обязан был зарегистрироваться по месту жительства в РФ по прибытии. Отсутствие доказательств его регистрации на территории РФ, не свидетельствует об отсутствии наличия последнего известного места жительства в Российской Федерации, а свидетельствует об нарушении им лишь правил миграционного учета.

Заявитель обратилась в суд с требованием о признании Х.К.С. безвестно отсутствующим с целью назначения пенсии по случаю потери кормильца в пользу <данные изъяты>, что подтверждается ее заявлением. Таким образом, заявление подано в защиту прав и интересов <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как указано выше Х.К.С. не имеет регистрации по месту жительства, что подтверждается адресными справками ( л.д.12,29).

Так же судом достоверно установлено, что Х.К.С.. более года не пребывает, фактически не проживает по месту прежнего места жительства.

Кроме того, судом установлено, что Х.К.С. в рамках исполнительного производства о взыскании с него алиментов был объявлен в розыск, поскольку по месту жительства не проживал, что подтверждается ответом судебных приставов, уведомлением об окончании исполнительного производства, постановлением о розыске должника ( л.д. 23-25). В рамках розыска сведений о его месте нахождении не установлено.

Кроме того, по учетам ИЦ МВД по <адрес> Х.К.С.. в уголовном розыске не значится, не был осужден, сведений о его нахождении в местах лишения свободы, о привлечении к уголовной, административной ответственности за период более одного предыдущего года не располагает ( л.д. 21).

Согласно сведений Пенсионного фонда РФ, Х.К.С.., как застрахованное лицо и работающее лицо по данным Пенсионного фонда не значится.

Согласно ответа УФМС России, сведений о пересечении Х.К.С. государственной границы РФ не имеется ( л.д.29).

Учитывая изложенное, из анализа совокупности доказательств, показаний свидетелей, суд находит заявленные требования о признании безвестно отсутствующим Х.К.С.. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 279, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать Х.К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца района <адрес>, проживающего по месту жительства: <адрес> - безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских