Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области к Сказочкину Анатолию Семеновичу о взыскании налога по результатам выездной налоговой проверки и взыскании пени по налогу на добавленную стоимость и по НДФЛ,

У С Т А Н О В И Л:

межрайонная ИФНС России № 6 по Пензенской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со Сказочкина А.С. начисленные налоги по результатам выездной налоговой проверки в сумме <*****> рублей, пени в сумме <*****> рублей, штраф в сумме <*****> рублей и с исковым заявлением, в котором просит взыскать пени по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в сумме <*****> и пени по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, занимающиеся частной практикой в сумме <*****>.

В судебном заседании представитель истца Богданова М.Н., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования ИФНС №6 по Пензенской области, просит исключить из иска задолженность по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <*****> рублей, пени в сумме <*****> рублей и штраф в сумме <*****> рублей.

Свои доводы истец мотивирует тем, что межрайонной инспекцией ФНС России №6 по Пензенской области на основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС №6 по Пензенской области ФИО1 №... от <Дата> проведена выездная налоговая проверка Сказочкина Анатолия Семеновича №... по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на доходы физических лиц в отношении доходов полученных от предпринимательской деятельности за период с <Дата> по <Дата> г.; налога на доходы физических лиц (налоговый агент) за период с <Дата> по <Дата> г.; налога на добавленную стоимость за период с <Дата> по <Дата> г.; единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с <Дата> по <Дата> В ходе выездной налоговой проверки установлено, что Сказочкин А.С. является на момент проверки физическим лицом, в проверяемом периоде был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица с <Дата> Деятельность прекращена <Дата> года. В проверяемом периоде были зарегистрированы следующие виды деятельности:

20.51 Производство прочих изделий из дерева;

20.3 Производство деревянных строительных конструкций, включая сборные деревянные строения, и столярные изделия;

20.1 Распиловка строгание древесины, пропитка древесины.

В проверяемом периоде ИП Сказочкин А.С. с момента регистрации принял режим налогообложения ЕНВД и предоставлял отчетность по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности от вида деятельности «оказание бытовых услуг».

В ходе проверки установлено, что ИП Сказочкин А.С. за проверяемый период осуществлял как облагаемые ЕНВД виды деятельности, так и деятельности, в отношении которых применяется общий режим налогообложения и, соответственно должен был исчислять и уплачивать в бюджет соответствующие виды налогов: НДФЛ, НДС. Так Сказочкин А.С. оказывал юридическому лицу ООО <*****> посредством спецтехники, ремонтные и строительно-ремонтные работы, погрузочно-разгрузочные и другие работы с использованием арендованного автокрана, экскаватора.

Решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения №... от <Дата> вступило в законную силу <Дата> г.

Согласно ст.70 НК РФ, Сказочкину А.С. <Дата> было направлено требование об уплате налогов, пеней, штрафов.

В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, они обратились в суд с вышеназванными исковыми заявлениями, в которых просят взыскать со Сказочкина Анатолия Семеновича начисленные налоги в сумме <*****> рублей, пени в сумме <*****> рублей, штраф в сумме <*****> рублей, а также пени по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в сумме <*****> и пени по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, занимающиеся частной практикой в сумме <*****>.

Ответчик Сказочкин А.С. в судебном заседании просил в иске отказать, в связи с тем, что при осуществлении своей предпринимательской деятельности -оказание бытовых услуг, он добросовестно платил ЕНВД, который считал достаточным при осуществлении его вида деятельности. При открытии ИП, ему никто не сказал, что, работая с юридическим лицом ООО <*****> и заключая с ними различные договора на оказание ремонтных, погрузочно-разгрузочных работ с использованием автокрана, нужно платить еще налог по НДФЛ и НДС. Просит приостановить начисление пеней по налогам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «СоюзАгро» Паршков Д.Н., действующий на основании доверенности, разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, оценив в совокупности предоставленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС №6 по Пензенской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Сказочкин А.С. осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с <Дата> и предоставлял отчетность по единому налогу на вмененный доход. <Дата> Сказочкин А.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чём в ЕГРИП <Дата> внесена запись.

На основании решения заместителя начальника МИФНС №6 по Пензенской области №... от <Дата> была проведена выездная налоговая проверка ИП Сказочкина А.С. №... по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления): налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности за период с <Дата> по <Дата> г.; налога на доходы физических лиц (налоговый агент) за период с <Дата> по <Дата> г.; налога на добавленную стоимость за период с <Дата> по <Дата> г.; единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с <Дата> по <Дата> г.

По результатам выездной налоговой проверки ИФНС №6 по Пензенской области вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №... от <Дата> г., которым Сказочкину А.С. за проверяемый период, в котором он осуществлял предпринимательскую деятельность доначислено и предложено уплатить налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме <*****> рублей; налог на доходы физических лиц в сумме <*****> (<*****>-<*****>) рублей; пени в общей сумме <*****> рублей, из них: по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме <*****> рублей; по НДФЛ в сумме <*****> рублей; штраф в обшей сумме <*****> рублей, из них: по налогу на добавленную стоимость в сумме <*****> рубля; по НДФЛ в сумме <*****> рублей.

Установлено, что за период с <Дата> по <Дата> налогоплательщик Сказочкин А.С. осуществлял как облагаемые ЕНВД виды деятельности, так и деятельности, в отношении которых применяется общий режим налогообложения и должен соответственно исчислять и уплачивать в бюджет соответствующие виды налогов: НДФЛ, НДС. ИП Сказочкин А.С. применил неверный режим налогообложения, то есть он применял режим ЕНВД, хотя по видам осуществленных деятельностей должен быть применят общую систему налогообложения и соответственно исчислять и уплачивать в бюджет соответствующие виды налогов: НДФЛ, НДС.

Так ИП Сказочкин А.С. оказывал юридическому лицу ООО <*****> посредством спецтехники, ремонтные и строительно-ремонтные работы, погрузочно-разгрузочные и другие работы с использованием арендованного автокрана, экскаватора.

Решение ИФНС №6 по Пензенской области №... <Дата> Сказочкиным А.С. в апелляционном порядке обжаловано не было, вступило в законную силу <Дата> г.

<Дата> Сказочкину А.С. было направлено требование об уплате налогов, пеней, штрафов №... по состоянию на <Дата> и предоставлен срок для добровольного погашения задолженность до <Дата> г.; <Дата> было направлено требование об уплате налогов, пеней, штрафов №... по состоянию на <Дата> с суммой пени по НДС <*****>, и предоставлен срок для добровольного погашения задолженность до <Дата> года, что подтверждается реестром требований на уплату налога, пени, штрафа и заказной корреспонденцией.

<Дата> было направлено требование об уплате налогов, пеней, штрафов №... по состоянию на <Дата> с суммой пени по НДФЛ <*****> и предоставлен срок для добровольного погашения задолженность до <Дата> г., что подтверждается реестром требований на уплату налога, пени, штрафа и заказной корреспонденцией.

В установленный налоговым органом срок требования Сказочкиным А.С. не исполнены.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно предоставленному расчету МИФНС России № 6 по Пензенской области, ИП Сказочкину А.С. по результатам проверки было начислено налогов в общей сумме <*****> рублей, из них: <*****> рублей по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ; <*****> (<*****>-<*****>) рублей по налогу на доходы физических лиц; пени в общей сумме <*****> рублей, из них: <*****> рублей по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ; <*****> рублей по НДФЛ; штраф в обшей сумме <*****> рублей, их них: <*****> рубля по налогу на добавленную стоимость; <*****> рублей по НДФЛ; а также пени по состоянию на <Дата> по налогу на добавленную стоимость в сумме <*****> и пени по НДФЛ в сумме <*****>.

Согласно данным лицевого счета налогоплательщика, Сказочкин А.С. <Дата> оплатил <*****> рублей по НДФЛ, соответственно сумма налога по НДФЛ с <*****> рублей уменьшилась до <*****> рублей, а также отсутствует задолженность по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <*****> рублей, по пени <*****> рублей и штрафу <*****> рублей.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд считает, что требования действующего законодательства, регулирующие порядок проведения выездной проверки, не нарушены, правильность начисления налогов, пени, штрафа налогоплательщиком Сказочкиным А.С. не оспаривалась.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №... от <Дата> вынесено с учетом положений ст.113 НК РФ.

Нарушение сроков проведения выездной налоговой проверки налоговым органом не допускалось, требование выставлено в сроки, установленные п.2 ст.70 НК РФ, и направлено налогоплательщику.

До настоящего времени начисленные в ходе выездной налоговой проверки налоги сумме <*****> рублей, пени в сумме <*****> рублей, штраф в сумме <*****> рублей, а также пени по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в сумме <*****> и пени по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, занимающиеся частной практикой в сумме <*****>, не оплачены.

Требования об уплате пени ответчиком не оспорены и не признаны недействительными, расчет пени и период начисления, приведенный МИФНС №6 по Пензенской области, проверен судом, иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Шестимесячный срок на предъявление иска истцом не пропущен.

Приведенные доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку налоговые органы в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суды общей юрисдикции, исковые требования Межрайонной ИФНС №6 по Пензенской области удовлетворены судом, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 11968 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области к Сказочкину Анатолию Семеновичу о взыскании налога по результатам выездной налоговой проверки и начисленных пеней и штрафов удовлетворить.

Взыскать со Сказочкина Анатолия Семеновича <Дата> года рождения, проживающего по адресу: с. <адрес>, <адрес> района <адрес> области, ул. <адрес>, неуплаченный налог, начисленные пени и штрафы в сумме <*****>, из которых:

налог на НДС в сумме <*****> рублей;

налог на НДФЛ в сумме <*****> рублей;

пени по НДС в сумме <*****>;

пени по НДФЛ в сумме <*****>;

штраф по НДС в сумме <*****> рубля;

штраф по НДФЛ в сумме <*****> рублей.

Взыскать со Сказочкина Анатолия Семеновича в доход бюджета Земетчинского района Пензенской области государственную пошлину в сумме 11 968 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья