Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО10 по доверенности ФИО14, представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1 по доверенности ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и 21/200 доли дома, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО7, умершего Дата обезличена г.;

по встречному иску ФИО1 к ФИО10 о признании права на 21/100 долей домовладения и земельный участок, в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО10 уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании факта принятия наследства, состоящего из <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью 353 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также 21/200 долей жилого дома в виде <адрес>, расположенного на вышеуказанном земельном участке, после смерти своего отца ФИО7, умершего Дата обезличена года, и о признании за ней права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в порядке наследования по закону имущества своего отца ФИО7, умершего Дата обезличена года.

В обоснование требований указала, что при жизни ее отцу ФИО7 принадлежал земельный участок общей площадью 353 кв.м. на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от Дата обезличена года, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от Дата обезличена г., регистрационная запись №, а также 21/100 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартир в собственности граждан № от Дата обезличена года, регистрационным удостоверением № от Дата обезличена года. Остальными сособственниками домовладения являются: ФИО2, ему принадлежит 38/300 долей, ФИО3, ей принадлежит 38/300 долей, ФИО4, ей принадлежит 38/300 долей, ФИО5, ему принадлежит 19/100 долей. Дата обезличена ФИО7 умер. Завещание ФИО7 не оставил. Наследниками ФИО7 по закону является: дочери – ФИО10 и
ФИО1 В установленный законом срок, наследник ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Однако фактически приняла наследство, непосредственно вступив во владение наследственным имуществом, осуществляет заботу о его сохранности, производит расходы на содержание имущества. Дата обезличена года, законный представитель, на тот момент несовершеннолетней ФИО1 – ФИО6, обратилась в нотариальную контору <адрес> с заявлением, в котором просила сообщить о наличии наследственного имущества у умершего ФИО7 С момента подачи данного заявления ФИО1 и до настоящего времени судьбой наследственного имущества умершего ФИО7 не интересовалась, никаких жалоб на бездействия нотариуса или заявлений не подавала. Кроме того из содержания указанного выше заявления, также следует, что ФИО1 о наличии сестры ФИО10 знала, однако с ней связаться никогда не пыталась, правопритязаний на имущество ФИО7 не предъявляла, в качестве последнего места жительства умершего ФИО7 указала адрес фактического места жительства истицы. В связи с чем, истица просит суд признать факт принятия ею наследства, состоящего из <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью 353 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и из 21/200 долей домовладения в виде <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, после смерти своего отца ФИО7, умершего Дата обезличена года, а также признать за ней право собственности на данные объекты недвижимости в порядке наследования по закону имущества ФИО7, умершего Дата обезличена года.

В судебное заседание истица ФИО10 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, ее представитель ФИО14 исковые требования полностью поддержала по вышеуказанным основаниям. Дополнительно ссылалась на положения ст. ст. 1112 ГК РФ, 1152 ГК РФ, 1153 ГК РФ, на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от Дата обезличена № 22-ВОЗ-5, в котором обращено внимание, на то, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю. С учетом указанных положений дополнительно пояснила, что ФИО7 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: Мо., <адрес>. Данное жилое помещение представляет собой барак, в котором отсутствуют элементарные удобства, такие как водопровод, ванна и туалет, что делает круглогодичное проживание в данном жилом помещении весьма затруднительным. Учитывая данное обстоятельство, ФИО7 фактически проживал вместе со своей дочерью ФИО10 в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: Мо, <адрес> (что в частности подтверждается заявлением законного представителя ответчика ФИО15, поданным нотариусу <адрес> ФИО16 от Дата обезличена г.), а в летний период времени ФИО7 и ФИО10 <адрес> использовали как дачу. Соответственно имущество, имевшееся в <адрес>. 17 по <адрес> и в <адрес>. 13/13 по <адрес>, находилось в общем пользовании как наследодателя – ФИО7, так и его наследника – ФИО10 Поскольку у истицы отсутствуют документы, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство, и нет возможности получить их иным путем, последней заявлены требования об установлении факта принятия наследства. Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное (ст. 1153 ГК РФ). Учитывая тот факт, что ст. 1153 ГК РФ, допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства, самым убедительным доказательством иного может быть признано заявление самого наследника об отношении к наследственному имуществу, в частности о непринятии им наследства. Кроме того, Ответчица, как другой наследник, если она не согласна с таким положением, вправе обратиться в суд и доказывать, что наследство истицей фактически принято не было. При этом на ответчице лежит обязанность представления соответствующих доказательств. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО10 заявлений об отказе от наследства или о непринятии наследства не подавала, и после смерти наследодателя продолжает до настоящего времени пользоваться наследственным имуществом в виде личных вещей наследодателя, а также <адрес> (от которой у ФИО10 имеются ключи) и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а, иное в судебном порядке не доказано т.к. требования о признании Истицы не принявшей наследство не заявлялись, ФИО10 должна считаться принявшей наследство, в связи с чем ее права на наследство, не должны быть ущемлены другим наследником.

ФИО1 предъявленный к ней иск не признала, предъявила к ФИО10 встречный иск о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 353 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на 21/100 долю домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону имущества ФИО7, умершего Дата обезличена года.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, ее представитель ФИО13 пояснила, что ФИО1 (ФИО19) Ж.В. является наследницей своего отца ФИО7, умершего Дата обезличена года. При жизни ФИО7 принадлежал земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 353 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и 21/100 доля жилого дома, расположенного на данном земельном участке. На момент смерти ФИО7 ФИО1 была несовершеннолетней и вопросами вступления в наследство занималась ее мать - ФИО6 (законный представитель несовершеннолетней). В наследственном деле № от Дата обезличена года, заведенном нотариусом <адрес> МО ФИО17, имеется заявление от матери ФИО1, о том, что она, является наследником своего отца, кроме того, ФИО6 указала и то, что также наследником является и вторая его дочь - ФИО10 В установленный законом срок, ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, хотя знала и о смерти ФИО7, и о наличии у него вышеуказанного имущества. Считает, что ФИО10 наследство после смерти отца не приняла, доказательств фактического принятия наследства не предоставила, установленный законодательством срок для принятия наследства пропустила без уважительных причин. Таким образом, считает, что наследственное имущество было принято только ФИО1 Спорная часть дома находится в неудовлетворительном состоянии, со слов сособственников (третьих лиц) ФИО10 по спорному адресу никто никогда не видел. Интересоваться спорным имуществом ФИО10 стала после того, как ей стало известно о том, что по градостроительному проекту <адрес> будет произведен снос спорного <адрес>, для расположения на данном месте набережной, и всем собственникам жилых помещений в спорном доме будут предоставляться отдельные квартиры. Также пояснила, что ФИО10 о наличии сестры знала, но решила ее скрыть от суда.

Третье лицо ФИО3 оставила рассмотрение спора на усмотрение суда. Пояснила, что с ФИО7, ФИО10 а также ФИО1 она не знакома. Ни ФИО1 ни ФИО10 спорным домом не интересовались, при этом квартира принадлежащая ей - ФИО3 и квартира, принадлежавшая ФИО7, имеют изолированные входы и находятся в противоположных частях дома.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав доводы представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО10 ФИО14, представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1 ФИО13, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена умер ФИО7 (л.д. 10).

ФИО7 на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 353 кв.м. на основании Постановлении Главы Администрации <адрес> № от Дата обезличена года, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от Дата обезличена года, а также 21/100 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартир в собственность граждан № от Дата обезличена года, регистрационным удостоверением № от Дата обезличена года.

Согласно Сведений об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости от Дата обезличена г., № 36-03.01-15/1203-13, технического паспорта на жилой дом, выданными ГУП МО «МОБТИ», сособственниками спорного домовладения являются: ФИО2 (38/300 долей), ФИО3 (38/300 долей), ФИО4 (38/300 долей), ФИО5 (19/100 долей).

Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу абз. 2 ст. 218, ст. 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО7 наследование по закону не изменялось завещанием (л.д. 30-33).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди являются дочери наследодателя – ФИО10 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 17, 31 оборот), свидетельством о заключении брака (л.д. 70).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы содержания наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из смысла вышеназванных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

На основании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственнику имущества.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от Дата обезличена № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, на то, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась законный представитель ФИО1 (ФИО19) Ж.В. – ФИО6 (л.д. 30-33). ФИО10 в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, из пояснений представителя истца по первоначальному иску, не оспоренных ответчиком по первоначальному иску, следует, что до самой смерти ФИО7 и его дочь ФИО10 вели совместное хозяйство, и жили одной семьёй по адресу: <адрес>, несмотря на то, что официально ФИО7 был зарегистрирован отдельно от членов своей семьи по адресу: <адрес>, а в летний период времени ФИО7 и ФИО10 <адрес> использовали как дачу. Соответственно имущество, имевшееся в <адрес>. 17 по <адрес> и в <адрес>. 13/13 по <адрес>, находилось в общем пользовании как наследодателя – ФИО7, так и его наследника – ФИО10 После смерти ФИО7 истица ФИО10 произвела его похороны за свой счёт, и продолжила пользоваться и распоряжаться совместным имуществом (предметами домашнего обихода, телевизором, холодильником), принадлежавшими в том числе наследодателю, а также его личными вещами, находившимися в <адрес>. 13/13 на <адрес>, и в <адрес>. 17 на <адрес>, от которой у ФИО10 имеются ключи. Кроме того ФИО10 продолжает нести расходы на содержание спорного имущества, то есть оплачивает коммунальные платежи.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности заявлением законного представителя ответчика ФИО1, поданным нотариусу <адрес> ФИО16 от Дата обезличена (л.д. 31), в котором в качестве последнего места жительства покойного ФИО7 указала адрес его дочери ФИО10 – <адрес>, а также оборотной ведомостью по начислениям квартирной платы и коммунальных услуг за период июль 2008 г. – январь 2014 г., счетом ЖКУ ООО «ЖЭУ-21 век» за ноябрь 2013 года, из которых усматривается факт несения ФИО10 расходов на содержание спорного имущества с июля 2008 года по ноябрь 2013 года, а также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, суду пояснила, что с 1984 года проживала в <адрес>, а позднее переехала в <адрес>. С ФИО10 она знакома давно, так как квартира в соседнем <адрес> принадлежала отцу ФИО10 – ФИО7. При жизни ФИО7 указанной квартирой пользовался только в летний период как дачей, так как в ней отсутствуют элементарные удобства, а в основном жил вместе со своей дочерью ФИО10 в ее квартире, расположенной на <адрес>. После смерти ФИО7 ФИО10 продолжила пользоваться квартирой в <адрес> как дачей. Поскольку ФИО8 работала почтальоном, то передавала ФИО10 при посещении последней <адрес> письма, адресованные ФИО7, приходящие на адрес данной квартиры после его смерти. С ФИО1 (ФИО19) Ж.В. она не знакома, о том, что она приходится сводной сестрой ФИО10, она не знает, и никогда в спорной квартире ее не видела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, суду пояснила, что ФИО10 является ее племянницей, дочерью её брата ФИО7 О том, что у ФИО7 есть еще одна дочь она не знала, так как брат никогда о ней не рассказывал. На момент своей смерти ФИО7 проживал вместе со своей дочерью ФИО10 в ее <адрес>, расположенной в <адрес>. Эту квартиру получала еще жена брата, в ней ФИО7 с женой и жили до своей смерти. Квартиру № <адрес> ФИО7 использовал в летний период как дачу, так как в ней отсутствовали удобства. После смерти ФИО7 его личные вещи и предметы домашнего обихода (телевизор, холодильник, столовые приборы), которые ФИО7 при жизни лично приобретал, оставшиеся в <адрес> и в <адрес>, фактически приняла ФИО10. Кроме того, спорную <адрес>. 17 на <адрес> она продолжила использовать как дачу и пользуется ей до сих пор. Ключи от спорной квартиры хранятся у ФИО10

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное (ст. 1153 ГК РФ). Учитывая тот факт, что ст. 1153 ГК РФ, допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства, самым убедительным доказательством иного может быть признано заявление самого наследника об отношении к наследственному имуществу, в частности о непринятии им наследства.

С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая тот факт, что ФИО10 заявлений об отказе от наследства или о непринятии наследства не подавала, и после смерти наследодателя продолжает до настоящего времени пользоваться наследственным имуществом в виде личных вещей наследодателя, а также <адрес> земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а, доказательств иного в судебном порядке не представлено, требований о признании ФИО10 не принявшей наследство в ходе рассмотрения дела не заявлялись, суд приходит к выводу о том, что ФИО10 в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО7

Исходя из изложенного, суд считает необходимым установить факт принятия ФИО10 наследства после смерти отца ФИО7, умершего Дата обезличена г., состоящего из ? доли земельного участка, общей площадью 353 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и из 21/200 долей домовладения в виде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Доводы представителя ФИО1 – ФИО13 об отсутствии доказательств, подтверждающих фактическое принятие ФИО10 наследства после смерти ФИО7, суд считает не обоснованными.

Доводы стороны ФИО1 о том, что ФИО10 в течение шести месяцев после смерти наследодателя не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а следовательно не приняла спорное наследственное имущество, суд считает несостоятельными, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

С учетом вышеизложенного, при наличии доказательств принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО7 путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, и фактического принятия ФИО10 наследственного имущества после смерти отца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 и удовлетворении в полном объеме требований ФИО10 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО7 и признании за ФИО10 и ФИО1 права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, в равных долях в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 21/200 долей домовладения и <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО10, Дата обезличена года рождения, наследства после смерти отца ФИО7, умершего Дата обезличена года, состоящего из ? доли земельного участка, общей площадью 353 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, и из 21/200 долей домовладения в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО10, Дата обезличена года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью 353 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по закону имущества ФИО7, умершего Дата обезличена года.

Признать за ФИО10, Дата обезличена года рождения, право собственности на 21/200 домовладения в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 25,1 кв.м., в порядке наследования по закону имущества ФИО7, умершего Дата обезличена года.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО10 о признании права собственности на 21/100 долю домовладения и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, Дата обезличена года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью 353 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по закону имущества ФИО7, умершего Дата обезличена года.

Признать за ФИО1, Дата обезличена года рождения, право собственности на 21/200 домовладения в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 25,1 кв.м., в порядке наследования по закону имущества ФИО7, умершего Дата обезличена года.

Настоящее решение является основанием для внесения записи о возникших правах на объекты в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Солодова

Мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличена.