Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что весной 2012 года он работал по гражданско-правовому договору в ФИО8» являлись ФИО4 и ФИО5 Генеральным директором общества являлся ФИО4, ФИО5 являлся заместителем директора и имел доверенность на подписание финансовых и бухгалтерских документов.

В связи с тем, что организация не выплачивала ему денежные средства, между ним и заместителем директора ФИО5 был подписан договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. Сделка была оформлена в установленном порядке, и о ней было известно ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отобрал у него ключи и паспорт транспортного средства от указанного автомобиля и лишил его возможности распоряжаться автомашиной.

Не согласившись с незаконными действиями ФИО4, он обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем полиции ОМВД России по <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с тем, что автомобиль остался зарегистрированным за ФИО8». Он обжаловал данное постановление, но ДД.ММ.ГГГГ было вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом в ходе проверки никто из сторон не отрицал законность сделки между ним и ФИО8» по купле продаже данного автомобиля.

Просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО8» автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет черно-синий металлик и передать ему данный автомобиль.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, его интересы представляет ФИО6

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что ФИО1 работал в ФИО8» по гражданско-правовому договору, однако данный договор у него отсутствует. Договор купли-продажи спорного автомобиля был подписан покупателем ФИО1 и представителем продавца и.о. директора ФИО8» ФИО5, у которого, со слов ФИО7, имелась доверенность на право подписи финансовых документов ФИО8 Данная сделка была заключена в связи с тем, что у ответчика перед истцом возник долг по оплате за работу в ФИО8» и ФИО1 было предложено приобрести автомобиль <данные изъяты> в счет оплаты произведенных для ответчика работ. Денежные средства за автомобиль ФИО1 не уплачивал.

Представитель ответчика ФИО8 иск не признал, пояснил что ФИО8» не заключало с ФИО1 гражданско-правовой договор и истец в обществе не работал. Генеральный директор ФИО8» ФИО4 не выдавал ФИО5 доверенность на право подписи документов, в том числе договора купли-продажи транспортного средства и ФИО5 не имел права его заключать. Согласно заключению почерковедческой экспертизы подпись продавца в договоре купли-продажи спорного автомобиля и паспорте транспортного средства выполнена не ФИО4, а иным лицом с подражанием его подписи.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из паспорта транспортного средства <адрес> следует, что собственником а/м <данные изъяты> является ФИО1 (л.д.38).

Как видно из договора купли продажи транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО29» в лице генерального директора ФИО4 за 20000 рублей продало ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска. В договоре стоят подписи от имени покупателя ФИО1 и представителя продавца – генерального директора ФИО8» ФИО4 (л.д.40).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, подпись, расположенная в бланке паспорта т/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО4, а другим лицом с подражанием его подписи.

При сравнении исследуемой подписи, расположенной в бланке договора купли-продажи т/с № от ДД.ММ.ГГГГ с образцами почерка и подписей ФИО4 установлено различие по транскрипции, а также ни по одному из сравнений не удалось выявить совокупность признаков, достаточную для положительного или отрицательного вывода об исполнителе. Объясняется это малым объемом содержащейся в подписи графической информации, обусловленный краткостью подписи и простотой строения букв и штрихов.

Подпись, расположенная в бланке паспорта т/с от ДД.ММ.ГГГГ выполнена измененным почерком и транскрипцией, путем подражания подписи ФИО4

Подпись, расположенная в бланке договора купли - продажи т/с (номерного агрегата) № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ выполнена в иной транскрипции без подражания подписи ФИО4

В постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указано, что со слов коммерческого директора ФИО8» ФИО5, ФИО1 весной 2012 года устроился на работу в ФИО8» по гражданско-правовому договору. За работу ему подлежало к выплате 200000 рублей. В связи с тем, что у предприятия имелись финансовые затруднения, ФИО5 предложил ФИО1 приобрести у ФИО8» а/м <данные изъяты> и между ними был подписан договор купли-продажи т/с № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,11).

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства того, что он по договору купли-продажи уплатил ФИО8» денежные средства за автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет черно-синий металлик и приобрел его в собственность. Также истцом не представлены доказательства того, что договор купли продажи спорного автомобиля со стороны продавца подписан лицом, уполномоченным на его заключение.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Доводы истца о том, что он является собственником спорного автомобиля, объективно ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО8» об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Председательствующий В.Ю. Дроздов

Верно. Судья В.Ю. Дроздов