Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО7, представителей ответчиков ООО «Шумер» и ООО «ВостокИнвест» ФИО8 и ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Шумер», ФИО1, ООО «ВостокИнвест», ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шумер» (далее – ООО «Шумер»), ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество: доли в уставном капитале ООО «ВостокИнвест», принадлежащие ответчикам: ООО «Шумер» - 57,14 %; ФИО1 – 14,28 %; ФИО2 – 28,58 %. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Шумер», в лице директора ФИО2, заключен договор о залоге доли в уставном капитале ООО «ВостокИнвест», для надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, в том числе и по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ между Залогодержателем и ООО «Аккада». Договор об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 000 руб. заключен между залогодержателем и ООО «Аккада» в лице директора ФИО1 Решением Арбитражного суда Камчатского края с ООО «Аккада» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана сумма 174 305 962 руб. 87 коп. Предметом договора залога ДД.ММ.ГГГГ является 100 % долей в уставном капитале ООО «ВостокИнвест». Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВостокИнвест» учредителями являются: ООО «Шумер» - размер доли 10 000 руб., ФИО1 – 2 500 руб., ФИО2 – 5 000 руб. Ссылаясь на ч.1 ст. 353 ГК РФ просил обратить взыскание на предмет залога собственниками которого являются ООО «Шумер» - 57,14 %; ФИО1 – 14,28 %; ФИО2 – 28,58 %, что составляет 100 % долей ООО «ВостокИнвест».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО6 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «ВостокИнвест», данное ходатайство представитель истца мотивировала тем, что в настоящее время согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «ВостокИнвест» принадлежат 2/7 доли ООО «ВостокИнвест», которые также являются предметом залога.

В ходе рассмотрения дела представители истца неоднократно меняли исковые требования, в судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, окончательно определил исковые требования, просил обратить взыскание на предмет залога по Договору № о залоге доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» с ООО «Аккада» в размере 139 312 623 руб. 23 коп., принадлежащие на праве собственности ООО «Шумер», ФИО1, ООО «ВостокИнвест», ФИО2. Просил установить начальную продажную цену предмета залога в соответствии с рыночной стоимостью в размере 91 930 000 руб.

Дополнительно пояснил, что истец не заявляет самостоятельных требований к ответчикам ООО «Шумер», ФИО1, ООО «ВостокИнвест», ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащие им доли в уставном капитале ООО «ВостокИнвест», предметом данного иска является обращение взыскания на 100 % долей в уставном капитале ООО «ВостокИнвест», принадлежащих ответчикам, с установлением начальной продажной цены предмета залога в соответствии с рыночной стоимостью 100 % долей в уставном капитале ООО «ВостокИнвест» в размере 91 930 000 руб.

Представители ООО «ВостокИнвест» и ООО «Шумер» ФИО8 и ФИО9, действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали, полагали, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Пояснили, что Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда по делу № А24-3773/2015 от ДД.ММ.ГГГГ решено включить требования АО «Россельхозбанк» в размере 52 531 428 руб. 57 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Шумер», как обеспеченных залогом доли, принадлежащей ООО «Шумер», в уставном капитале ООО «ВостокИнвест», по договору о залоге доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам третьих лиц в размере 70 760 892 руб. В остальной части в удовлетворении заявления Банка отказано. При этом, на стр. 29, указанного постановления, указано, что поскольку на момент предъявления рассматриваемого требования должнику принадлежит 4/7 доли в уставном капитале ООО «ВостокИнвест», стоимость предмета залога, а не его части, рассчитана Банком пропорционально рыночной стоимости 100% доли в размере 52 531 428 руб. 57 коп. На стр. 30 постановления сказано, что увеличение уставного капитала юридического лица, неизбежно влекущего изменение размера долей его участников, не влечет утрату индивидуализирующего признака таких долей – их номинальной стоимости, что позволяет в том числе, рассчитать их рыночную стоимость. Таким образом, указанным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда установлено наличие предмета залога в размере 10 000 руб. уставного капитала ООО «ВостокИнвест» рыночной стоимостью 52 531 428 руб. 57 коп., которые обеспечивают 100% (а не 4/7) кредитных обязательств третьих лиц в размере 70 760 892 руб. Просили применить срок исковой давности, поскольку данным постановлением установлено, что исковая давность по требованию Банка о включении требований как обеспеченных залогом (для обращения взыскания на предмет залога) на общую сумму 3048524332 руб. 09 коп. пропущена, а требования, основанные на кредитных договорах с ООО «Торговый дом «Инвест», ООО «Камчатка-Рыбфлот» (правопредшественник - ООО «Инвест-Холод»), ООО «Мидель» (правопредшественник - ООО «Инвест-Холод») признаны апелляционным судом заявленными в пределах трёхгодичного срока исковой давности и признаны обоснованными. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общим правилам, установленным статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Аккада», в лице директора ФИО1, заключен договор об открытии кредитной линии № на сумму 130 000 000 руб.

В договоре установлен срок исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительными соглашениями к данному договору срок исполнения обязательств неоднократно менялся, в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств по указанному выше договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Шумер», в лице директора ФИО2, заключен договор о залоге доли в уставном капитале ООО «ВостокИнвест», для надлежащего исполнения обязательств по 55 кредитным договорам, в том числе и по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ между Залогодержателем и ООО «Аккада».

В пункте 3 данного договора указано, что доля в уставном капитале ООО «ВостокИнвест» принадлежит Залогодателю на основании разделительного баланса ООО «Пымта» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком участников Общества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о принадлежности доли Залогодателю и ее размере: - номинальная стоимость доли – 10 000 руб., действительная стоимость 52 000 руб., размер доли залогодателя – 100 %, по соглашению сторон предмет залога оценен в 10 000 руб.

В пункте 2 договора указаны: существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспеченных залогом.

В п. 2.ДД.ММ.ГГГГ договора залога указано, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита (основного долга) осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.6 договора залога стороны оговорили, что любые изменения условий, указанных в статье 2 настоящего Договора, совершенные самостоятельно Залогодержателем и Заемщиком во изменение Кредитных договоров, означают изменение объема требований, обеспечиваемых залогом, на что Залогодатель дал свое предварительное и безусловное согласие в момент заключения договора.

Основанием для обращения залогодержателем взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком любого из своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам в установленные в нём сроки, которое устанавливается залогодержателем самостоятельно (пункт 4.2 договора залога).

Решением Арбитражного суда Камчатского края по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Аккада» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Аккада» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана сумма 174 305 962 руб. 87 коп.

Представители ответчиков ООО «Шемер» и ООО «ВостокИнвест» просили применить срок исковой давности, ссылаясь но то, что Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда установлено, что исковая давность по требованию Банка о включении требований как обеспеченных залогом (для обращения взыскания на предмет залога) на общую сумму 3048524332 руб. 09 коп., в том числе и по требованию, основанному на кредитном договоре с ООО «Аккада», истекла.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлен срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность); общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истцом по данному иску не пропущен.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании определения суда о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ООО АФК «Концепт» было составлено экспертное заключение, согласно которому рыночная стоимость 100% долей в уставном капитале ООО «ВостокИнвест» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 рубль. Согласно заключению эксперта №, выполненному на основании определений суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данная стоимость составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 рубль.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости 100% долей в уставном капитале ООО «ВостокИнвест», выполненному ООО «Центр развития инвестиций» <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца, стоимость 100% долей в уставном капитале ООО «ВостокИнвест» составляет 192 091 860 рублей.

В соответствии с отчетом об оценке, выполненным Ассоциацией по содействию оценочной и консультационной деятельности рыночная стоимость 100% долей в уставном капитале ООО «ВостокИнвест» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 930 000 руб.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ведена процедура наблюдения в отношении должника ООО «Шумер».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Шумер» задолженности в размере 3 119 285 224 руб., возникшей по договору о залоге доли в уставном капитале ООО «ВостокИнвест» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель ООО «Шумер» в обеспечение кредитных обязательств предоставил в залог долю в уставном капитале ООО «ВостокИнвест», имеющую следующие характеристики: доля принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании разделительного баланса ООО «Пымта» от ДД.ММ.ГГГГ, номинальная стоимость - 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ требование АО «Россельхозбанк» в размере 10 000 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Шумер», как обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ№ по обязательствам третьих лиц в размере 3 119 285 224 руб.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А24-3773/2015 изменено. Постановлено включить требования АО «Россельхозбанк» в размере 52 531 428 руб. 57 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Шумер» как обеспеченных залогом доли, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Шумер», в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ВостокИнвест», по Договору о залоге доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ, по обязательствам третьих лиц в размере 70 760 892 руб.. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В данном постановлении суд указал, что требования кредитора АО «Россельхозбанк» в общей сумме 70 760 892 руб., основанные на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торговый дом «Инвест» в сумме 12 623 393,11 руб. основного долга; кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Камчатка- Рыбфлот» (правопредшественник - ООО «Инвест-Холод») в сумме 20 981 435,61 руб. основного долга; кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мидель» (правопредшественник - ООО «Инвест-Холод») в сумме 37 156 063,28 руб., в том числе 37 155 540,85 руб. основного долга и 522,43 руб. штрафа за несвоевременную уплату процентов, признаются апелляционным судом заявленными в пределах трёхгодичного срока исковой давности, а также обоснованными, поскольку подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, что освобождает кредитора от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

При этом, апелляционный суд исходил из того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер уставного капитала ООО «ВостокИнвест» составляет 17 500 руб., учредителями данного юридического лица являются ООО «Шумер» (размер доли 10000 руб.); ФИО1 (размер доли 2500 руб.); размер доли самого общества составляет 5000 руб. В этой связи, поскольку на момент предъявления рассматриваемого требования должнику принадлежит 4/7 доли в уставном капитале ООО «ВостокИнвест», стоимость предмета залога рассчитана Банком пропорционально рыночной стоимости 100 % доли в размере 52 531 428 руб. 57 коп. (91 930 000 руб. (рыночная стоимость 100% долей в уставном капитале ООО «ВостокИнвест» на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с отчетом об оценке, выполненным Ассоциацией по содействию оценочной и консультационной деятельности) : 7 х 4 = 52 531 428 руб. 57 коп.).

Таким образом, требования АО «Россельхозбанк», основанные на кредитных договорах с ООО «Торговый дом «Инвест», ООО «Камчатка-Рыбфлот» (правопредшественник - ООО «Инвест-Холод»), ООО «Мидель» (правопредшественник - ООО «Инвест-Холод») в размере полной стоимости доли в уставном капитале ООО «ВостокИнвест», принадлежащей ООО «Шумер», в сумме 52 531 428 руб. 57 коп., уже включены в реестр кредиторов ООО «Шумер».

На момент рассмотрения дела сумма неисполненных обязательств по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» с ООО «Аккада», составляет 139 312 623 руб. 23 коп., что подтверждается расшифровкой суммы задолженности.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», в случае, когда для распоряжения заложенным движимым имуществом требовалось согласие залогодержателя (п.2 ст. 346 ГК РФ), сделка залогодателя по распоряжению предметом залога, совершенная без согласия залогодержателя после заключения договора о залоге, не может быть оспорена последним, поскольку в пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ установлено иное последствие нарушение положений закона о распоряжении залогодателем предметом залога, а именно - предъявление требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, и об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Из имеющегося в материалах дела постановления Пятого арбитражного суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ОАО «Россельхозбанк», ООО «Шумер», следует, что при заключении договора залога ООО «Шумер» представило сведения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ООО «Шумер» является единственным участником общества ООО «ВостокИнвест».

Данным постановлением оставлено без изменения решение об отказе ФИО1 в удовлетворении требований о признании указанного выше договора залога недействительным.

В соответствии с п. 6.1, 6.4 договора залога доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель обязался в течение срока действия договора без предварительного письменного согласия Залогодержателя не голосовать на общем собрании участников Общества положительно по вопросу об увеличении уставного капитала Общества за счет дополнительных вкладов участников Общества и (или) вкладов третьих лиц, принимаемых в Общество, если это не запрещено Уставом Общества.

Данные обязательства залогодателем не были выполнены.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ участниками ООО «ВостокИнвест» являются: ООО «Шумер» - 4/7 доли, ФИО1 – 1/7 доли, ФИО2 – 2/7 доли. Размер уставного капитала – 17 500 руб. Дата внесения сведений в ЕРЮЛ – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выходом ФИО2 из состава ООО «ВостокИнвест», ее доля в размере 2/7 номинальной стоимостью 5 000 руб. перешла ООО «ВостокИнвест» (т. 4, л.д. 122-125).

ООО «ВостокИнвест» и ФИО10 заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 купил 2/7 доли в уставном капитале ООО «ВостокИнвест». Данная сделка одобрена участниками общества (т.4 л.д. 126-129).

Из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВостокИнвест» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общество находится в процессе реорганизации в форме выделения, участниками ООО «ВостокИнвест» являются: ООО «Шумер» - 4/7 доли, ФИО1 – 1/7 доли, доля в уставном капитале, принадлежащая ООО «ВостокИнвест» составляет– 2/7. Размер уставного капитала – 17 500 руб.

Таким образом, после заключения договора залога, в нарушение п. 6.1, 6.4 договора залога произошли изменения, увеличилось количество участников Общества, размер уставного капитала ООО «ВостокИнвест».

Ответчик ФИО2 на день рассмотрения дела, участником общества не является.

Несмотря на данные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на предмет залога по Договору № о залоге доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» с ООО «Аккада», в размере 139 312 623 руб. 23 коп., принадлежащие на праве собственности ООО «Шумер», ФИО1, ООО «ВостокИнвест», ФИО2, с установлением начальной продажной цены предмета залога в соответствии с рыночной стоимостью в размере 91 930 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца пояснил, что АО «Россельхозбанк» не заявляет самостоятельных требований к ответчикам ФИО1, ООО «ВостокИнвест», ФИО2, поскольку предметом данного иска является обращение взыскания на 100 % долей в уставном капитале ООО «ВостокИнвест», принадлежащих ООО «Шумер», ФИО1, ООО «ВостокИнвест», с установлением начальной продажной цены предмета залога в соответствии с рыночной стоимостью 100 % долей в уставном капитале ООО «ВостокИнвест» в размере 91 930 000 руб.

На данной позиции настаивал и представитель истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором производство по делу было приостановлено в связи с обращением АО «Россельхозбанк» в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Шумер».

Истец выбрал способ защиты права по своему усмотрению, обратился в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Шумер» задолженности в размере 3 119 285 224 руб., возникшей по договору о залоге доли в уставном капитале ООО «ВостокИнвест» от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования АО «Россельхозбанк» в размере полной стоимости доли в уставном капитале ООО «ВостокИнвест», принадлежащей ООО «Шумер», в сумме 52 531 428 руб. 57 коп., уже включены в реестр кредиторов ООО «Шумер».

Доказательств того, что предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, и они стали солидарными залогодателями, в материалах дела не содержится.

Напротив, в ходе рассмотрения дела установлено, что предмет залога на момент рассмотрения дела не находится в общей совместной собственности ответчиков, а находится в долевой собственности ООО «Шумер» - 4/7 доли, ФИО1 – 1/7 доли, ООО «ВостокИнвест» – 2/7 доли.

Ответчик ФИО2 собственником доли в уставном капитале ООО «ВостокИнвест» не является.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Как разъяснено в п. 1 ч. 4 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Поскольку имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества.

Вместе с тем, исковых требований к ответчикам об обращении взыскания на принадлежащие им доли в уставном капитале ООО «ВостокИнвест» истцом не заявлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ООО «Шумер», ФИО1, ООО «ВостокИнвест», ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по договору № о залоге доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Аккада» в размере 139 312 623 руб. 23 коп., принадлежащие на праве собственности ООО «Шумер», ООО «ВостокИнвест», ФИО1, ФИО2, с установлением начальной продажной цены предмета залога в соответствии с рыночной стоимостью в размере 91 930 000 руб., отказать.

Меры принятые по обеспечению данного иска сохранить до вступления в силу данного решения, после чего отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.М.Стахнева