Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострицкого Михаила Михайловича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в Далматовском районе Курганской области о признании незаконными решений ГУ УПФР в Далматовском районе Курганской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Кострицкий М.М. обратился в Далматовский районный суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда России в Далматовском районе Курганской области, в котором просит признать незаконными решения ГУ-УПФ России в Далматовском районе №* п. 1 от **.**.**** и №* п. 2 от **.**.**** об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии; обязать ГУ-УПФ России в Далматовском районе назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с **.**.****

В исковом заявлении истец указал, что он работает машинистом технологических компрессоров в ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург»- Далматовское линейное управление магистральных газопроводов с **.**.****, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как имеет специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию за работу в особых условиях, предусмотренную Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Вышеуказанными решениями ответчика ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование отказа указано, что период с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** не может быть засчитан в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии, так как представленная справка оформлена ненадлежащим образом и не подтверждает занятость полный рабочий день в должности машиниста технологических компрессоров, занятого на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных), а также в представленной выписке из лицевого счета застрахованного лица не проставлен код особых условий труда. С данными решениями ответчика истец не согласен, в обоснование исковых требований ссылается на ст. 66 ТК РФ, правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 г. № 320-О, Постановление Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78, и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», Разъяснения Минтруда России от 17.10.2003 г. № 4, Письма ПФР от 19.03.2004 г., № 06/18593 от 06.10.2013 г. «О назначении пенсии», п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. № 25, ст.ст. 2, 39 Конституции РФ, определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 г. № 107-О, считает, что на 22.05.1996 г. - до выхода разъяснений Министерства труда, он уже имел специальный стаж 14 лет 10 месяцев 17 дней, в связи с чем, имеет законное право на назначение досрочной пенсии по достижении им №*.

В судебном заседании истец Кострицкий М.М. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что с **.**.**** по настоящее время он работает машинистом технологических компрессоров полный рабочий день в ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» - Далматовское линейное управление магистральных газопроводов. Работает полный рабочий день посменно по 12 часов, дневная смена с 08:00 до 20:00 и ночная смена с 20:00 до 08:00 следующего дня. В его должностные обязанности входит: обход по агрегатам (рабочим и нерабочим); пуск-остановка агрегатов; снятие параметром с агрегатов; обслуживание электроустановок; закачка и откачка масла в агрегатах; проведение технического регламента на агрегатах. Агрегат включает в себя: двигатель, компрессор, который непосредственно перекачивает газ, блок подготовки топливного газа, подогреватель топливного газа, воздушные охладители и др. Ранее станция была полностью загружена, объем перекачиваемого газа был большой, работали 5 агрегатов из 7-ми имеющихся (один агрегат находится в резерве и один в ремонте). Агрегаты находились постоянно в работе, останавливали на непродолжительное время для того, чтобы провести их профилактику и запускались вновь. Вредным фактором в данной работе является шум работающих агрегатов, в условиях шума истец находится почти всю рабочую смену. В связи с вредными условиями труда ему работодателем выдаются индивидуальные средства защиты, предусмотренные техникой безопасности, спецодежда, наушники, однако уровень шума снижается незначительно, воздействие вредного фактора остается; к отпуску добавляется 7 дней; производится доплата за работу во вредных условиях труда в размере 4% от оклада. Ранее также выдавались спец. жиры и молоко. Однако, несмотря на то, что гарантии менялись, объем работы и ее характер, рабочее время оставались и остаются по настоящее время прежними. С конца 90-х годов объем перекачиваемого газа стал уменьшаться, непрерывно работали не 5, а 4 или 3 агрегата. Однако, на характер его работы и ее объем это никак не повлияло. Станция находится под давлением и не зависимо от того, сколько агрегатов находится в работе, он находится в режиме особой опасности труда. Истец полный рабочий день занят работой с вредными условиями труда, работает согласно маршрутной карте, в которая составляется на год, в которой поминутно расписан маршрут. До **.**.**** учет рабочего времени осуществлялся по унифицированной форме, велся один табель рабочего времени, которое и было временем работы во вредных условиях труда. В настоящее время ведется два табеля: в одном указывается продолжительность рабочего времени, а во втором время работы во вредных условиях труда. В его должностных инструкциях до **.**.**** было указано, что рабочее место машиниста находится на одном из работающих агрегатов, после **.**.**** в должностных инструкциях работодатель стал указывать, что рабочее место машиниста находится в «операторной». Должностные инструкции менялись 1 раз в 3 года, старые инструкции не сохранились, в архивах их тоже нет. В решении ГУ-УПФ России в Далматовском районе Курганской области №* п. 1 от **.**.**** указано, что работодатель ненадлежащим образом оформил документы, представленная уточняющая справка оформлена ненадлежащим образом, в представленной выписке из лицевого счета застрахованного лица не проставлен код особых условий труда. Но это не может служить основанием для невключения спорных периодов в специальный стаж и отказа в назначении пенсии, так как вина работника в этом отсутствует. Его право на досрочную трудовую пенсию было подтверждено и самим работодателем – Далматовским линейным управлением магистральных газопроводов, который в отзыве указал на то, что он имеет право на досрочную трудовую пенсию. Представленная в материалы дела фотография рабочего дня от **.**.**** подтверждает всего один рабочий день, и не отражает характера работы. Просит назначить досрочную трудовую пенсию по старости с **.**.****, так как именно в этот день он первоначально обратился с заявлением в УПФ о назначении ему пенсии.

Также в материалы дела представлены письменные объяснения истца Кострицкого М.М.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда России в Далматовском районе Курганской области Золотухина Н.Г. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в оспоренных решениях ГУ-УПФ России в Далматовском районе №* п. 1 от **.**.**** и №* п. 2 от **.**.**** об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. Поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях, пояснила, что периоды работы истца с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** не могут быть засчитаны в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии, так как представленная уточняющая справка оформлена ненадлежащим образом и не подтверждает занятость полный рабочий день в должности машиниста технологических компрессоров, занятого на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных), а также в представленной выписке из лицевого счета застрахованного лица не проставлен код особых условий труда. Работодатель не подтвердил специальный стаж Кострицкому М.М., фотография рабочего дня свидетельствует о том, что в особых условиях труда он занят непродолжительное время в течении рабочего дня. Просит в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица - Филиала Далматовского линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом был извещен, представил отзыв (т.1, л.д.32), указав, что Далматовское ЛПУ МГ признает за истцом право на досрочное пенсионное обеспечение, время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пении по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2. Согласно Письму ПФР от 19.03.2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. В обоснование своей позиции ссылается на письмо ГУ ПФР № 06/18593 от 06.10.2003 года «О назначении пенсии», разъяснением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения списков производства работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12,78,78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на досрочное назначение пенсии по старости», позицию, отраженную в судебных решениях. Указывает на то, что занятость истца во вредных условиях труда подтверждена сведениями из трудовой книжки, табелями учета рабочего времени во вредных условиях, справками о фактической занятости работника во вредных условиях, сведениями, содержащимися в личной карточке работника, картами аттестации рабочих мест, картами специальной оценки условий труда и иными документами, имеющимися в материалах дела. В Далматовском ЛПУМГ табели учета рабочего времени во вредных условиях труда ведутся только с **.**.**** г. До **.**.**** года учет рабочего времени, в том числе и во вредных условиях осуществлялся по унифицированной форме табеля учета рабочего времени.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Кострицкого Михаила Михайловича законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии с представленными доказательствами. К указанным выводам суд пришел на основании исследования следующих доказательств.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Частью 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, а также правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.

В Постановлении Правительства РФ от 21.01.2002 г. № 30 указано, что нормативные правовые акты, определяющие порядок реализации прав на пенсионное обеспечение и условия пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан, принятые до вступления в силу Федеральных законов «О трудовых пенсиях в РФ», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» применяются в части, не противоречащей указанным законам.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовую пенсию» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №30) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14.07.1956 г. «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15.05.1990 г. «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ) и ст. 12 ранее действовавшего Закона РФ «О государственных пенсиях» №340-1 от 20.11.1990 г. предоставлялось право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного законом, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

До введения нового правового регулирования действовали: Постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, которым утвержден Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (далее - Список № 2 1956 г.) и Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, которым утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный (далее - Список № 2 1991 г.).

В целях реализации ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ принято Постановление Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление Правительства РФ № 665).

В соответствии с подп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются Список № 2 1991 г. и Список № 2 1956 г. - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 г.

Из решения Государственного учреждения - Управления ПФР в Далматовском районе Курганской области об отказе в установлении пенсии №* п. 2 от **.**.**** следует, что Кострицкий М.М., **.**.**** года рождения, обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии **.**.****; Кострицкому М.М. отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ периодов работы: с **.**.**** по **.**.****., с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** - которые не могут быть засчитаны в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии, так как представленная уточняющая справка не подтверждает занятость полный рабочий день в должности машиниста технологических компрессоров, занятого на облуживании газовых компрессоров (кроме воздушных). Всего: 29 год 11 мес. 17 дня.

Пунктом 3 указанного решения Кострицкому М.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как отсутствует необходимая продолжительность специального стажа (требуется 12 лет 6 месяцев специального стажа, а наличии 00 лет 00 мес. 00 дней).

Из решения Государственного учреждения - Управления ПФР в Далматовском районе Курганской области об отказе в установлении пенсии №* п. 1 от **.**.**** следует, что Кострицкий М.М. обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии **.**.****; ему отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ периодов работы: с **.**.**** по **.**.****., с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, который не может быть засчитан в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии, так как представленная уточняющая справка оформлена не надлежащим образом и не подтверждает занятость полный рабочий день в должности машиниста технологических компрессоров, занятого на облуживании газовых компрессоров (кроме воздушных), а также в представленной выписке из лицевого счета застрахованного лица не проставлен код особых условий труда. Всего: 31 года 08 мес. 17 дней.

Пунктом 3 указанного решения Кострицкому М.М. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как отсутствует необходимая продолжительность специального стажа (требуется 12 лет 6 месяцев специального стажа, а наличии 00 лет 00 мес. 00 дней).

В соответствии с исторической справкой (приложения № 4 к Регламенту организации работы ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» по исполнению запросов социально-правового характера) (т.3, л.д. 198-200) отражены сведения о создании, произведенных преобразованиях и подчинении ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург».

Согласно копии приказа по Далматовскому линейно-производственному управлению магистральных газопроводов №* от **.**.**** (т.1, л.д. 217) Кострицкий М.М. принят на работу с **.**.**** машинистом технологических компрессоров 4 разряда.

Из трудовой книжки Кострицкого М.М. (т.1, л.д.14-17) следует, что он работает в Далматовском ЛПУ МГ (Предприятие «Уралтрансгаз» ОАО «Газпром», ООО «Уралтрансгаз», ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург»), с **.**.**** принят машинистом технологических компрессоров 4 разряда, с **.**.**** присвоен 5 разряд машиниста т.к., с **.**.**** присвоен 6 разряд машиниста технологических компрессоров, с **.**.**** в связи с введением ЕТКС установлен 5 разряд машиниста технологических компрессоров, с **.**.**** присвоен 6 тарифно-квалификационный разряд машиниста технологических компрессоров, с **.**.**** Предприятие «Уралтрансгаз» ОАО «Газпром» преобразовано в ООО «Уралтрансгаз», истец работает по настоящее время.

В личной карточке истца (т.1, л.д.58-62) указано наименование профессии Кострицкого М.М. «машинист технологических компрессоров» 4-6 разрядов в КС-1, КЦ-1, ГКС.

В материалах дела представлена справка, уточняющая характер работы истца, (т.1,л.д.11) в которой указано, что Кострицкий М.М. работает в ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» филиала Далматовское линейное производственное управление магистральных газопроводов (ЛПУ МГ) в газокомпрессорной службе (ГКС) по профессии «машинист технологических компрессоров» с **.**.**** по настоящее время. Продолжительность рабочей смены машиниста технологических компрессоров составляет 12 часов, время для проведения осмотра, снятия параметров и обслуживания работающего ГПА (вблизи источника шума) занимает менее 80% рабочего времени, работал в режиме неполного рабочего дня. В качестве основания при составлении справки указаны приказы по личному составу, карты аттестации рабочего места, маршрутная карта машиниста технологических компрессоров службы ГКС.

Справкой, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда №* от **.**.**** (т. 1 л.д.12) ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург» подтвердило работу истца во вредных условиях труда с **.**.**** ( 33 года 01 мес.).

Так же истцом представлена копия направления на профилактический медицинский осмотр работника Кострицкого М.М. от **.**.****, в котором указано на стаж работы во вредных условиях труда ( 32 года), указаны вредные факторы, их код.

Из письма Управления ПФ РФ в Далматовском районе от **.**.****№* следует, что при предоставлении Далматовским линейным производственным управлением магистральных газопроводов филиалом ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» Перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное пенсионное обеспечение, на даты составления с **.**.**** г. указывались только электрогазосварщики и аккумуляторщики.

Профессия «машинисты технологических компрессоров» предусмотрена «Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих» выпуск 36 раздел «Переработка нефти, нефтепродуктов, газа, сланцев, угля и обслуживание магистральных трубопроводов».

В характеристику работ по профессии «машинисты технологических компрессоров» 4 разряда входит: обслуживание основных элементов технологической обвязки, узлов подключения, агрегатных систем маслоснабжения, охлаждения масла, воды, антифриза, маслоочистительных машин, фильтропрессов, воздушных компрессоров на компрессорных станциях (цехах): магистральных газопроводов, нефтегазодобывающих промыслов, в том числе с использованием газлифта и сайклинг-процесса, станций подземного хранения газа, оборудованных компрессорами с газотурбинным, газомоторным и электрическими приводами, предназначенных для компримирования природных и нефтяных газов; запуск и остановка газоперекачивающих агрегатов под руководством машиниста более высокой квалификации, выполнение несложных регулировочных работ на газоперекачивающем технологическом оборудовании и всех видов регулировочных работ общестанционного оборудования; участие в ремонте компрессоров, их приводов, аппаратов, узлов газовых коммуникаций и вспомогательного оборудования цехов; ведение записей в производственных журналах.

Разделом XXXII «Общие профессии» Списка №2 1956 г. предусмотрены «машинисты (компрессорщики) газовых компрессоров (кроме воздушных) и их помощники».

С 01.01.1992 г. действует Список №2 1991 г., в разделе XXXIII «Общие профессии» которого предусмотрены «машинисты технологических компрессоров, занятые на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных)», (позиция 23200000-14257).

Согласно Уставу (т.3, л.д.174-193) основными целями деятельности ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», являются: организация надежной и бесперебойной транспортировки газа и обеспечение потребителей Российской Федерации на договорной основе газом, газовым конденсатом, нефтью, продуктами их переработки и получение прибыли. Общество осуществляет транспортировку природного газа по магистральным газопроводам, его хранение в подземных хранилищах, поставку газа потребителям через газораспределительные станции по газопроводам-отводам, газораспределительным сетям; развитие и эксплуатацию газотранспортных систем, подземных хранилищ газа и систем газоснабжения и др.

Из копии Положения о филиале ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» Далматовское ЛПУ МГ (т.2, л.д.97-104) следует, что основными задачами филиала ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» Далматовское ЛПУ МГ являются: обеспечение бесперебойной и безопасной транспортировки и поставки газа на основе договоров, обеспечение надежной и безопасной эксплуатации производственных объектов, обеспечение 100% защиты от коррозии всех эксплуатируемых металлических сооружений, в т.ч. подземных газопроводов по комплексному показателю, проведение технического обслуживания и текущего ремонта объектов магистральных трубопроводов, выполнение установленных планов транспортировки газа, и прочие.

На основании Положения о Газокомпрессорной службе (ГКС) от **.**.**** (т.2, л.д.44-56), ГКС является структурным подразделением ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» - Далматовское ЛПУ МГ и предназначена для эксплуатации компрессорной станции (КС) и вспомогательного оборудования.

ГКС обеспечивает заданный режим эксплуатации, осуществляет работу по поддержанию устойчивого и надежного функционирования объектов ЛПУ МГ, обеспечивает бесперебойную работу основного и вспомогательного оборудования в заданном технологическом режиме. Оборудование, обслуживаемое ГКС, указано в Приложении 1 к Положению. В состав службы ГКС согласно штатному расписанию (указано в Положении о ГКС, т.1.,л.д.139) входят: …31 штатная ед. «машинист технологических компрессоров», …

В материалы дела представлена технологическая инструкция по эксплуатации агрегата «Коберра-182» 1981 г. (т.2, л.д.19-43) с указанием мощности компрессорной станции, состава агрегата.

В рабочих инструкциях «машиниста технологических компрессоров» 2008 г., 2012 г., 2015 г. (т.1, л.д.218-343) указаны основные виды выполняемых работ: прием смены; осмотр основного и вспомогательного оборудования цеха; обход зоны обслуживания проводится по трем маршрутам, где машинист докладывает сменному диспетчеру о техническом состоянии оборудования и проделанной работе; ликвидация аварий; ремонт оборудования; уборка закрепленного ГПА и вспомогательного оборудования; сдача смены. Основным местом работы машиниста технологических компрессоров, согласно должностной инструкции, является операторная, а также зона обслуживания основного и вспомогательного оборудования. Во время работы машиниста технологических компрессоров могут воздействовать следующие опасные и вредные производственные факторы: загазованность, воздействие на кожные покровы нефтепродуктов, вибрация, шум, горячие поверхности технологического оборудования, крутящиеся части технологического оборудования.

В копии паспорта рабочего места «Машиниста технологических компрессоров» ГСК КЦ-1 (т.2, л.д.1-16), составленного в марте 2007 г., указаны характеристика рабочего места, выполняемая работа, организация труда, наименования работ, периодичность выполнения работ, годовые трудозатраты (чел-час) по нормативу и фактически.

В материалах дела представлены карты аттестации рабочего места (АРМ) машиниста технологических компрессоров за 2003г. (т. 1, л.д. 36-41), 2008г. (т. 1 л.д. 42-48), 2013 г. (т. 1, л.д. 50-53), карты специальной оценки условий труда (СОУТ) 2015 г. (т. 1, л.д. 54-57):

1) в карте аттестации рабочего места (АРМ) «машиниста технологических компрессоров», проведенной в 2003г. (т.1,л.д.36) указан участок - «зона обслуживания КЦ-1»цех-«ГКС».

По результатам АРМ установлен класс условий труда - 3.1 по шуму, указан тип используемого оборудования, материалы и сырье. В строке 060 «Фактическое состояние условий труда рабочего места» указано время воздействия производственных факторов: углеводороды предельные (химический фактор) -720 мин в смену (12 часов). В строке 110 «Льготное пенсионное обеспечение» указано раздел XXXIII «Общие профессии» Списка №2 1991 г., вид работ - обслуживание газовых компрессоров (так в документе), позиция 23200000-14257.

2) в карте АРМ «машиниста технологических компрессоров», проведенной в 2008 г.(т.1.,л.д.42) указан участок - «КЦ-1» цех - «ГКС».

По результатам АРМ установлен класс условий труда -3.1 по шуму, указан тип используемого оборудования, материалы и сырье. Оценка химического фактора не проводилась.

В строке «Льготное пенсионное обеспечение» указан раздел XXXIII «Общие профессии» Списка №2 1991г., вид работ - обслуживание газовых компрессоров (так в документе), позиция 23200000-14257.

3) в карте АРМ «машиниста технологических компрессоров», проведенной в 2013 г. (т.1, л.д.32) указано наименование структурного подразделения - «газокомпрессорная служба».

По результатам АРМ установлен класс условий труда - 3.1 по шуму, указан тип используемого оборудования, материалы и сырье. Оценка химического фактора не проводилась (строка 030 карты). В строке 041 «Право на досрочное пенсионное обеспечение» - нет.

4) в карте СОУТ «машиниста технологических компрессоров», проведенной в 2015 г. (т.1, л.д.28), по результатам СОУТ установлен класс условий труда - 3.1 по шуму, указано используемое оборудование, материалы и сырье. В строке «Право на досрочное назначение трудовой пенсии» - раздел XXXIII «Общие профессии» Списка №2 1991 г., позиция 23200000-14257.

Из копии перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», утвержденный начальником Далматовского ЛПУ в 1999 г. (т. 1, л.д.35) следует, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «машинисты технологических компрессоров (занятые на обслуживании газовых компрессоров)» ГКС в количестве 30 человек. Приведено краткое описание характера работ: обслуживание ГПА и сосудов, работающих под давлением, работа с маслами ТП-22, МС-8П, повышенный производственный шум и вибрация. Документ, подтверждающий право на льготу - технологические карты. Пенсия назначается по Списку №2 1991 г. раздел XXXIII «Общие профессии» позиция 23200000-14257.

В соответствии с пунктом 5 разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Положения разъяснения №5 распространяются на Список №2 1991 г.

В материалах дела представлены табели учета рабочего времени за период с **.**.**** г. (т.2, л.д. 105-181), в которых количество отработанных часов за смену составляет 12, указано количество отработанных смен в каждом месяце, табели учета рабочего времени с вредными условиями труда газокомпрессорной службы за период с **.**.**** г. (т.1, л.д. 71-243). В табелях указано количество отработанных истцом часов во вредных условиях труда: в период с **.**.**** г. количество отработанных часов за смену составляет 12 часов, с **.**.**** - от 1 до 6 часов.

При этом, работодателем не получило отражение то, какие именно вредные условия труда имелись ввиду- условия труда, предусмотренные Списком №2 1991 г. (занятость на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных)) или условия труда, связанные с воздействием отдельных вредных производственных факторов (например, занятость в условиях повышенного уровня шума, на основании результатов АРМ 2003 г.).

Так же в материалы дела представлены копии расчетных ведомостей за период с **.**.**** г. (т. 2 л.д. 183-241, т.3, л.д. 1-77) и копии лицевых счетов машиниста технологических компрессоров газокомпрессорной службы Далматовского ЛПУМГ Кострицкого М.М. за период с **.**.**** г. (т. 3 л.д.78-139), в которых за период за период с **.**.**** указано количество отработанных за месяц дней (смен, часов), за которые произведено начисление оплаты, количество отработанных часов во вредных условиях труда не указано. С **.**.**** имеется начисление « 121 вредность» в размере 4%, с **.**.**** г. указанная доплата отражена с отработанными часами, начисление произведено пропорционально отработанному времени.

Из сведений о времени занятости работников под воздействием факторов производственной среды и трудового процесса в течение смены по каждому маршруту (т.2, л.д.17-18), установленной продолжительности для «машиниста технологических компрессоров», подписанных начальником ГКС, за период наблюдения: с **.**.**** по **.**.**** произведены временные замеры по каждой выполняемой в смену работе, отражены факторы производственной среды и трудового процесса.

В материалы дела представлены также справки о фактической занятости работника во вредных условиях труда в отношении машиниста технологических компрессоров 5 разряда Кострицкого М.М. за период с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, в которых отражено количество дней дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда, (т. 1 л.д. 63-70), коллективные договоры за периоды с **.**.**** г., в которых работникам, получающим доплату за вредные условия труда, установлены дни дополнительного отпуска, в коллективных договорах на **.**.**** г.г., на **.**.**** г.г., **.**.**** г.г. имеется перечень профессий, которым в целях компенсации за вредные условия труда необходима выдача молока или других равноценных продуктов, в котором предусмотрен машинист технологического компрессора, в коллективном договоре на **.**.****г. на работах с вредными и тяжелыми условиям труда предусмотрен размер доплат в % к тарифной ставке (окладу) (п.2.10) (т.2, л.д.57-96), инвентарные карточки учета объекта основных средств ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», Далматовское ЛПУМГ от **.**.**** (т.3, л.д.159-173), организационная структура Далматовского линейного производственного управления магистральных газопроводов- филиала ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» **.**.**** г., на **.**.****, на **.**.**** (т. 3, л.д. 194-197).

В материалы дела представлена ксерокопия справки главного инженера-заместителя начальника Далматовского линейного управления магистральных газопроводов ООО «Газпромтрансгаз Екатеринбург», уточняющая характер работы машиниста технологических компрессоров, которая судом в качестве доказательства не принимается, поскольку в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, подлинника указанного документа суд представлено не было.

В заключении экспертизы №* по условиям труда Кострицкого М.М. от **.**.**** сделан вывод, что исходя из наименования профессии Кострицкого М.М., указанного в трудовой книжке как «машинист технологических компрессоров», вида деятельности Далматовского ЛПУ МТ (поставка природного газа), эксплуатации истцом агрегатов «Коберра -182», карт аттестации рабочего места за **.**.**** г. и **.**.**** г., карты специальной оценки условий труда **.**.**** г., характер и условия труда Кострицкого М.М. в периоды с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** в Далматовском ЛПУ МТ соответствуют профессиям:

- «машинисты (компрессорщики) газовых компрессоров (кроме воздушных) и их помощники», предусмотренной разделом XXXII «Общие профессии» Списка №2 1956 г.;

- «машинисты технологических компрессоров, занятые на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных)», предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2 1991 г. (позиция 23200000-14257).

Постоянная занятость Кострицкого М.М. в Далматовском ЛПУ МТ в период **.**.**** по **.**.**** не имеет значения, т.к. положения разъяснения №5, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 29 («право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня»), распространяются на Список №2 1991г.

Подтвердить или опровергнуть постоянную занятость истца в течение полного рабочего в период с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** не представляется возможным, поскольку результаты **.**.**** г. вызывают сомнения по качеству проведенной работы по условиям труда (не указано фактическое используемое оборудование (Коберра-182, скрубберы, БПТГ и др.), а также отсутствуют замеры химических факторов); в справке, уточняющей характер работы истца (т.1, л.д.8) указан режим работы - неполный рабочий день. Однако, в паспорте рабочего места машиниста технологических компрессоров (т.1, л.д.60), в сведениях о времени занятости работников под воздействием факторов производственной среды указано, что работники были заняты 100% рабочей смены;

согласно табелям учета использования рабочего времени продолжительность работы с вредными условиями труда составляла 1-6 часов в смену, либо 12 часов в смену. С учетом карты **.**.**** г. можно предположить, что в данном случае работодатель вел раздельный учет рабочего времени с целью предоставления работникам гарантий и компенсаций (повышенная оплата труда, дополнительный отпуск, сокращенный рабочий день) за вредные условия труда (в данном случае за повышенный уровень шума).

При решении вопроса о праве Кострицкого М.М. на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 1991 г. не имеет значение, подтверждается ли результатами АРМ работа истца во вредных условиях труда. В данном случае имеет значение занятость (не менее 80% рабочей смены) Кострицкого М.М. в качестве машиниста технологических компрессоров, т.е. выполнение истцом работ, предусмотренных ЕТКС выпуск 36, на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных) и Списком №2 1991 г.

При этом, Правила устройства и безопасной эксплуатации стационарных компрессорных установок, воздухопроводов и газопроводов, утвержденные ВЦСПС Госгортехнадзора СССР от 22.11.1971 г. (п.3-4) запрещают оставлять работающие компрессоры (кроме полностью автоматизированных) без надзора лиц, допущенных к их обслуживанию. Такое же требование предусмотрено п.3.13.3.5. Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности (РД 08-200-98), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 09.04.1998 г. №24.

Экспертом так же отмечено, что при проведении аттестации рабочего места **.**.**** г. было установлено право «машинистов технологических компрессоров» ГКС на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 1991 г. позиция 23200000-14257.

Результатами АРМ **.**.**** г. подтверждена постоянная занятость работников в течение полного рабочего дня на работах по профессии «машинист технологических компрессоров, занятые на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных)». Также в 2015 г. была проведена специальная оценка условий труда, по результатам которой «машинистам технологических компрессоров» ГКС было установлено право на льготную пенсию по Списку №2 1991 г. позиция 23200000-14257. По результатам СОУТ были установлены вредные условия труда, но сведения о количестве рабочего времени под воздействием вредных факторов в карте СОУТ отсутствуют.

В карте АРМ, составленной в **.**.****., не указано право «машинистов технологических компрессоров» ГКС на льготную пенсию. Однако основания, по которым работникам не установлена льготная пенсия, не известны. Информация о занятости отсутствует. Кроме этого, не проведены замеры химических факторов, по которым можно было бы определить, работали ли «машинисты технологических компрессов» на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных).

В деле представлена копия фотографии рабочего дня машиниста технологических компрессоров ГКС (Кострицкого М.М.) **.**.**** (т.3 л.д. 142),в которой имеются сведения наименованиях операций, проводимых истцом в течение смены, продолжительность данных операций, в том числе во вредных условиях труда ( 69 мин.).

Согласно ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.

Исходя из указанной нормы, заключение экспертизы по условиям труда суд оценивает в совокупности с другими письменными доказательствами, представленными сторонами.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2 1991 г. предусмотрены «машинисты технологических компрессоров, занятые на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных)» (позиция 23200000-14257).

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 (далее - Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, так же время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций, а так же периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, временной нетрудоспособности. (Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 5, утвержденные Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 29, Разъяснения Министерства труда РФ от 08.01.1992 г. № 1, утвержденные Приказом Министерства труда и занятости РСФСР № 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 г. №235).

В соответствии с Письмом Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2 1956 г. и 1991 г. а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г., рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Учитывая, что часть спорного периода работы истца в должности машиниста технологических компрессоров приходится на период до **.**.****, который возможно зачесть на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, а впоследствии истец место работы не менял, наименование организации-работодателя неоднократно изменялось, при этом должность истца и выполняемая им работа, её специфика и объем так же не изменялись, а следовательно, и наличие особых условий труда, суд приходит к выводу о том, и в спорный период после **.**.**** истец работал машинистом технологических компрессоров, занятым на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных), и что в спорные периоды с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** (32 года 08 мес. 17 дней), истец был занят по указанной профессии постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных). Доказательств обратного суду не представлено.

Также суд учитывает, что отсутствие в выписке из лицевого счета застрахованного лица наименования специального кода, ненадлежащее оформление работодателем справки, уточняющей характер работы истца, а так же раздельный учет рабочего времени во вредных условиях труда, не может служить основанием для отказа в досрочном назначении пенсии по старости, поскольку это является виной работодателя и не может повлиять на осуществление истцом прав, предоставленных ему законодательством.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что период работы в должности машиниста технологических компрессоров, занятого на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных), с **.**.**** по **.**.****., с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, общей продолжительностью 32 года 08 мес. 17 дней, подлежит включению в специальный стаж для исчисления досрочной пенсии по старости.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда (Список № 2) истцу необходимо выработать с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, достичь возраста 55 лет. Если работа составляет менее 12 лет 6 месяцев, то при выработке не менее 6 лет 3 месяцев пенсия может быть назначена с уменьшением установленного 60-летнего возврата на 1 год за каждые 2,5 года, отработанные с тяжелыми условиями труда.

Из материалов пенсионного дела следует, что Кострицкий М.М. первоначально обратился за назначением досрочной трудовой пенсии **.**.****, на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии Кострицкому М.М., **.**.**** года рождения, исполнилось 57 лет, следовательно, для получения права на досрочную трудовую пенсию с момента обращения в УПФ стаж его работы по Списку № 2 с вредными и тяжелыми условиями труда должен был составлять не менее 6 лет 3 месяцев. Оспоренные истцом периоды при включении их в специальный стаж с вредными и тяжелыми условиями труда составляют 29 года 11 мес. 17 дней.

При указанных выше условиях право истца на досрочную страховую пенсию по старости со снижением общего пенсионного возраста на 3 года (на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы), в связи с работой во вредных и тяжелых условиях, возникло с **.**.****, поэтому принятые **.**.**** и **.**.**** решения комиссии УПФ об отказе Кострицкому М.М.. в назначении досрочной страховой пенсии по старости является незаконными. При этом, учитывая, что признание незаконными решений ответчика, возложении обязанности зачесть в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периодов работы с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, назначении досрочной трудовой пенсии старости с **.**.****, исключает возможность зачета в стаж периодов работы, указанных в решении от **.**.**** и назначения пенсии с другой даты обращения, поскольку данный вопрос разрешен судом при признании незаконным решения от **.**.****.

На ответчика следует возложить обязанность зачесть в специальный стаж истца с вредными и тяжелыми условиями труда оспоренные им периоды работы и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента достижения им возраста в №* и соответственно с момента обращения в УПФ, т.е. с **.**.****.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судьей решается вопрос о возмещении истцу судебных издержек по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кострицкого Михаила Михайловича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в Далматовском районе Курганской области о признании незаконными решений ГУ УПФР в Далматовском районе Курганской области №* п.2 от **.**.**** и №* п.1 от **.**.**** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить.

Признать незаконными (недействительными) решения Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда России в Далматовском районе Курганской области №* п. 2 от **.**.**** и №* п.1 от **.**.**** «Об отказе в установлении пенсии» Кострицкому Михаилу Михайловичу.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда России в Далматовском районе Курганской области зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ периоды работы в должности машиниста технологических компрессоров, занятого на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных), с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** ( всего 29 лет 11 мес. 17 дней), и назначить досрочную трудовую пенсию старости с **.**.****.

Взыскать с ГУ УПФР в Далматовском районе Курганской области в пользу Кострицкого Михаила Михайловича в счет возврата судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 1 месяца, начиная с 26 апреля 2016 года, путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья Е.В. Соколова