Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Челябинской области №, к ФИО9, ФИО10, к ФИО11 об установлении факта принятия наследства после смерти отца, о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, о включении денежных вкладов в наследственную массу после смерти отца, о признании права собственности на ? долю денежных вкладов,

по иску ФИО9, ФИО10 к ИФНС № по Челябинской области, к ФИО6, ФИО11, ФИО12 об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО5, о признании за ФИО3 право собственности, возникшее при жизни, на <данные изъяты> долю жилого <адрес>, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО13ФИО3 К.С., ФИО10, о признании за ФИО9 и ФИО10 по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по ул. К.Маркса, <адрес>,

по иску 3-его лица с самостоятельными требованиями ФИО12 к ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО10, к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Челябинской области об установлении факта принятия наследства после смерти мужа, о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, о выделе доли супруги в наследстве – денежных вкладов, о признании права собственности на денежные вклады в размере ? доли, о признании права собственности на денежные вклады в размере ? доли за ФИО6,

у с т а н о в и л:,

ФИО6 обратилась в суд ИФНС № по Челябинской области о признании права собственности за умершим ФИО5 на жилой дом и земельный участок по <адрес>, о включении в состав наследства жилого дома и земельного участка, об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО4., о признании за ней право собственности на жилой дом и земельный участок.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 уточнила исковые требования.

Уточнив исковые требования, указав в качестве соответчиков ИФНС № по Челябинской области, ФИО9, ФИО10, ФИО11, просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО4, признать право собственности за ней на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> включить денежные вклады, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» Челябинской области счет №, № в наследственную массу после смерти отца ФИО14, признать за ней право собственности на ? долю денежных вкладов. ( л.д. 156)

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4 проживавший в <адрес>. При жизни он владел и пользовался жилым домом и земельным участком по <адрес>. Данное имущество было приобретено на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В соответствии с данными БТИ номер дома следует читать №. Она является наследником умершего, владеет домом как собственным, пользуется земельным участком.

В судебном заседании ФИО6, ее представитель ФИО15 на удовлетворении иска настаивали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГФИО11 исковые требования не признала по тем основаниям, что ее муж ФИО4 также являлся наследником по закону после смерти ФИО4 после смерти мужа наследниками являются его дети.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 исковые требования не признала по тем основаниям, что ее отец ФИО4 также являлся наследником по закону после смерти ФИО4., после его смерти наследниками являются она и брат ФИО10

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 исковые требования не признал по тем основаниям, что его отец ФИО4. также являлся наследником по закону после смерти ФИО4 после смерти отца наследниками являются он и сестра ФИО16

Истец ФИО9 и ФИО10 обратились в суд, с учетом уточненных требований, указав в качестве ответчиков ИФНС № по Челябинской области, ФИО6, ФИО11, просят установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО5, признать за ФИО3 право собственности, возникшее при жизни, на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес>, установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО3, признать за ФИО9 и ФИО10 по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (л.д. 134-136 )

Определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6, ФИО9, ФИО10 были объединены в одно производство.

Судом в качестве соответчика по иску ФИО10 и ФИО16 была привлечена ФИО12

3-им лицом с самостоятельными требованиями ФИО12 по иску ФИО6 были заявлены самостоятельные требования.

В исковом заявлении (с учетом уточнения исковых требований), ФИО12, указав в качестве ответчиков ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО10, Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по Челябинской области, просит установить факт принятия ею наследства после смерти мужа, просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, выделить долю супруги в наследстве – в денежных вкладах, признать за ней право собственности на денежные вклады в размере ? доли, признать право собственности на денежные вклады в размере ? доли за ФИО6 (л.д. 157 -158 )

В судебном заседании 3-е лицо с самостоятельными требованиями по иску ФИО6, ответчик по встречным исковым требованиям ФИО10, ФИО9 – ФИО12 на удовлетворении своих требований настаивала, против удовлетворения исковых требований ФИО6 не возражала, против удовлетворения исковых требований ФИО9 и ФИО10 возражала по тем основаниям, что в наследство после смерти мужа ФИО14 вступила она и дочь ФИО6

Ответчик по встречным искам ФИО9, ФИО10 – ФИО6 против удовлетворения встречных исковых требований ФИО9 и ФИО10 возражала по тем основаниям, что в наследство после смерти отца ФИО14 вступила она и супруга ФИО12

В судебном заседании ответчик по встречным иска ФИО9 и ФИО10 – ФИО6 против удовлетворения требований 3-его лица с самостоятельными требованиями не возражала.

Ответчик - представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав доводы сторон, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО6 и 3-его лица с самостоятельными требованиями ФИО12 обоснованными и подлежащим удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 12 ).

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО7, наследником после смерти ФИО8, является ФИО5, наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке мерою 456 кв.м. (л.д. 11 ).

Как усматривается из ответа на запрос Саткинского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ», номер дома № изменился на № по <адрес> с 04.03. 1980 года. (л.д. 51)

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являлись его супруга ФИО12, дочь ФИО6, сын ФИО3.

Как усматривается из свидетельства о браке, ДД.ММ.ГГГГФИО4 и ФИО17 (после регистрации брака ФИО13 ) О.П. вступили в брак.

Из материалов дела усматривается, что никто из наследников после смерти ФИО4. не обратился к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство.

Наследник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района Челябинской области (л.д. 82)

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются супруга ФИО11, сын ФИО10, дочь ФИО9, мать ФИО12

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного законом.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1553, 1554 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, срок принятия наследства- шесть месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

В силу ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца ФИО6, 3-его лица с самостоятельными требованиями ФИО12 о принятии ими наследства, открывшегося после смерти ФИО4 так как они проживали совместно с ФИО5 до момента его смерти в <адрес>

Как пояснили в судебном заседании истец ФИО6 и 3-е лицо с самостоятельными требованиями, они проживали вместе с ФИО4. в доме № по <адрес> на момент его смерти, остались проживать в доме после смерти ФИО4., все предметы домашней обстановки остались в их пользовании. В состав семьи ФИО5 входили супруга ФИО12, дочь ФИО6 и внучка. Семья проживала на 1-ом этаже, на 2-ом этаже в этом же доме проживал сын ФИО3 вместе с супругой ФИО11 и детьми. Семья ФИО14 вела отдельное хозяйство, у каждой семьи был свой бюджет, вход на 1 и на 2 этаж в доме был отдельный.

Факт проживания вместе с наследодателем ФИО14 на момент его смерти ФИО6, ФИО12 нашел подтверждение в показаниях свидетелей ФИО2

В судебном заседании факт совместного проживания наследодателя ФИО1 вместе с ФИО12, ФИО6 до момента смерти ФИО14 не оспаривался.

Совместное проживание ФИО6 и ФИО12 с наследодателем ФИО3 следует расценивать как факт вступления ими в наследство после смерти ФИО5

В судебном заседании также установлено, что наследник ФИО4. – его сын ФИО14 проживал в этом же доме на втором этаже вместе с своей семьей –женой ФИО11, детьми ФИО9, ФИО10

Как поясняли стороны в судебном заседании, семья ФИО4 после вступления ФИО14 в брак с ФИО11 вела отдельное хозяйство, проживала на втором этаже в доме <адрес>, входы на 2-ой этаж и на 1-ый этаж в доме были отдельные.

Ответчиками ФИО9 и ФИО10 не представлены доказательства того, что их отец ФИО14 фактически вступил в наследство после смерти своего отца ФИО4 На момент смерти отца он проживал в <адрес> вместе с своей семьей на втором этаже дома, факт совместного проживания его вместе с отцом ФИО4 в судебном заседании не установлен.

Дом <адрес> не входит в наследственную массу после смерти ФИО3 так как принадлежал с ДД.ММ.ГГГГФИО12 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.178 ), следовательно, являлся ее личной собственностью.

В удовлетворении требований ФИО12 и ФИО6 о признании права собственности на земельный участок по <адрес> следует отказать, так как ими не доказано, что земельный участок по вышеуказанному адресу предоставлялся в собственность ФИО5.

Истцами по встречному иску ФИО9 и ФИО10 в обоснование своих требований предъявлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о том что ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 151).

Факт регистрации ФИО3 в <адрес> нельзя расценивать как факт вступления в наследство, так как фактически в данном доме ФИО3 не проживал. Сам по себе факт регистрации ФИО4 по месту жительства в спорном доме, в подтверждение которой ответчиками ФИО9 и ФИО10 представлена справка о месте проживания ФИО4., без совершения действий, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ, не подтверждает принятие ФИО14 наследства в установленный ГК РФ срок.

Фактически ФИО4 проживал в доме <адрес>, в том числе и на момент смерти наследодателя ФИО3

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании все участники процесса.

Какие –либо действия, указанные в статье 1153 Гражданского Кодекса РФ в течение 6 месяцев после смерти отца он не совершал.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 также пояснила в судебном заседании, что в доме <адрес>ФИО3 не проживал.

Данный свидетель также пояснила, что в доме № никто не проживал, ФИО6 пользовалась земельным участком при доме №, ФИО3 не пользовался данным домом после смерти отца.

Какие –либо доказательства, подтверждающие, что ФИО4. нес расходы на содержание наследственного имущества суду не предоставлены.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований ФИО9 и ФИО10 об установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти отца ФИО5, о признании за умершим ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома № по <адрес>, следует отказать, так как доказательств, подтверждающих, что ФИО3 фактически вступил в наследство после смерти своего отца, суду не предоставлены.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что в наследство после смерти ФИО4 фактически вступили наследники по закону: дочь ФИО6 и жена ФИО12

В связи с чем требования ФИО6 и ФИО12 об установлении фактов вступления ими в наследство после смерти ФИО4 подлежат удовлетворению, за каждым из них следует признать по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в силу ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с пп. 1,2 ст.34 СК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, пп.1,2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Требования истца ФИО6 о включении денежных вкладов на счетах ПАО Сбербанк по счету № ( открыт ДД.ММ.ГГГГ), по счету № ( дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ) после смерти ФИО5 подлежат удовлетворению частично.

3-им лицом с самостоятельными требованиями по иску ФИО6 – ФИО12 заявлены требования о выделе супружеской доли в имуществе – денежных вкладах, находящихся на счетах ФИО5, открытых в ПАО Сбербанк.

Как усматривается из справки, выданной Сбербанком России, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежат счета в дополнительном офисе №: по счету № ( открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 8 586 рублей 17 копеек, остаток на текущую (ДД.ММ.ГГГГ) дату по счету № ( дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ ) - остаток на ДД.ММ.ГГГГ 19 454 рублей 61 копеек, остаток на текущую ( ДД.ММ.ГГГГ) дату 26 250 руб. 55 копеек.

В силу положений ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 256 ГК РФ, п.1 ст.34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из ст. 39 СК РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

ФИО4. и ФИО12 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ и проживали в браке до момента смерти ФИО4

Согласно положениям ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в период брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

По смыслу вышеназванных положений закона право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, после смерти другого супруга не прекращается. То обстоятельство, что в момент приобретения имущества наследодатель состоял в браке, должно учитываться при определении объема наследственной массы, так как доля умершего супруга в нажитом в период брака имуществе входит в состав наследства и переходит к его наследникам, а доля пережившего супруга в наследство не включается.

Учитывая, что денежные вклады, открытые на имя ФИО4 были открыты в период брака, данные денежные вклады являются совместной собственностью супругов ФИО4. и ФИО12

В связи с чем, требования 3-его лица с самостоятельными требованиями о признании денежных вкладов совместной собственностью супругов, о признании за ФИО12 право собственности на ? доли денежных вкладов подлежит удовлетворению.

? доля денежных вкладов принадлежит ФИО12, как пережившей супруге, ? доля вкладов должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО4

Требование ФИО6 о включении денежных вкладов на имя отца, находящихся в Сбербанке РФ, подлежит удовлетворению частично – в наследственную массу следует включить ? долю денежных вкладов.

Так как судом установлено, что фактически в наследство после смерти ФИО3. вступили его супруга ФИО12 и дочь ФИО6, наследство в виде денежных вкладов между ними должно разделиться в равных долях, за каждым из них следует признать по ? доле денежных вкладов, принадлежащих наследодателю ФИО3

Таким образом, за ФИО12 следует признать право собственности на ? долю денежных вкладов, как за супругой, и право собственности на ? долю денежных вкладов, как за наследницей по закону.

За ФИО6 следует признать право собственности на <данные изъяты> долю денежных вкладов, как за наследником по закону.

После смерти ФИО3 наследниками по закону являются его дети, супруга ФИО11, мать ФИО12

Требования истцов по встречному иску ФИО10 и ФИО9 об установлении ими фактов вступления в наследство после смерти отца ФИО3.не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Поскольку отсутствуют основания для включения <данные изъяты> доли спорного жилого дома в наследственную массу после смерти ФИО3, суд устанавливает факты в соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, заявление ФИО10 и ФИО9 об установление факта принятия наследства после смерти отца ФИО3 в данном конкретном случае заявлено для принятия наследства в виде <данные изъяты> доли спорного жилого дома, а такое наследственное имущество отсутствует, то оснований, предусмотренных ст. 264 ГПК РФ для установления факта принятия ФИО10, ФИО9 наследства после смерти отца ФИО3 не имеется, так как такой факт не повлечет за собой возникновение, изменение и прекращение имущественных прав истцов по встречному иску ФИО16 и ФИО10

Таким образом, факт принятия наследства ФИО10 в виде <данные изъяты> доли жилого дома по адресу : <адрес> а также факт принятия наследства ФИО9 в виде <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> не может быть установлен после смерти их отца ФИО3 так как наследодатель ФИО3. не обладал на момент его смерти правом собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес>. Следовательно, в удовлетворении требований о признании права собственности за ФИО9, ФИО10 по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности за каждым на жилой <адрес> следует отказать.

Межрайонная ИФНС № по Челябинской области является ненадлежащим ответчиком по иску ФИО6, ФИО12, ФИО9, ФИО10, так как есть наследники, между наследниками существует спор о праве.

В связи с чем, иск ФИО6, иск ФИО12, иск ФИО9 и ФИО10 к Межрайонная ИФНС № по Челябинской области не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Истцом ФИО6 были заявлены требования имущественного характера, при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2100 рублей (л.д. 6,7).

Как усматривается из уточненного искового заявления ФИО6, истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца, признать право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, включить денежные вклады после смерти ФИО3. в наследственную массу и признать за ней право собственности на ? долю денежных вкладов.

Цена иска должна составлять 91 683 руб. 42 коп.

Инвентаризационная стоимость дома составляет 93 274 рублей согласно справке БТИ №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 72 262 рублей 50 копеек. Расчет цены иска следующий : 46 637 рублей (93 274 :2 ) + 36 131.25 коп.(72262.50: 2) + 8 915 руб. 17 коп. (9410.13 + 26 250.55 ) : 4 = 91 683 руб. 42 коп., где 93 274 руб. - стоимость жилого дома, 72 262 рублей 50 копеек- стоимость земельного участка, 9410.13 + 26 250.55 - стоимость денежных вкладов. Госпошлина по имущественным требованиям составляет 2 950 руб. 50 коп. Госпошлина по неимущественным требованиям составляет 300 рублей. Общая сумма госпошлины: 2 950 руб 50 коп. + 300 руб. = 3 250 руб. 50 копеек. Исковые требования удовлетворены частично: удовлетворены требования неимущественного характера, требования имущественного характера удовлетворены частично: в размере 60.6 % от суммы иска, судебные расходы, подлежащие взысканию в пользу истца ФИО6 по требованиям имущественного характера составляют 1788 рублей 00 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет : 1788 руб 00 коп. + 300 руб. = 2 088 рублей 00 копеек.

Судебные расходы по госпошлине в размере 2088 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчиков ФИО9, ФИО10, ФИО11 в долевом отношении: по 696 рублей 00 копеек с каждого

3-им лицом с самостоятельными требованиями ФИО12 были заявлены самостоятельные требования к ответчикам ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО10, к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Челябинской области.

Цена иска должна составлять 109 513 руб. 76 коп.:

46 637 рублей (93 274 :2 ) + 36 131.25 коп.(72262.50 : 2) + ? доли денежных вкладов 26 745 руб. 51 коп. ( 9410.13 + 26 250.55 ) : 4 х3) = 109 513 руб. 76 коп. Госпошлина по имущественным требованиям составляет 3390 руб 28 коп. Госпошлина по неимущественным требованиям составляет 300 рублей. Общая сумма госпошлины: 3390 руб. 28 коп. + 300 руб. = 3 690 руб. 28 копеек. Исковые требования были удовлетворены частично: удовлетворены требования неимущественного характера, требования имущественного характера удовлетворены частично : в размере 67 % от суммы иска, судебные расходы, подлежащие взысканию в пользу истца 3-его лица с самостоятельными требованиями по требованиям имущественного характера составляют 2 271 рублей 48 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Общая сумма, подлежащая взысканию составляет: 2271 руб. 48 коп. + 300 руб. = 2 571 рублей 48 копеек.

Уплаченные 3-им лицом с самостоятельными требованиями судебные расходы по госпошлине в размере 1825 рублей подлежат взысканию в долевом отношении с ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО9 в долевом отношении: по 456 рублей 25 копеек с каждого.

Судебные расходы в размере 746 руб. 48 коп. ( 2 571 рублей 48 копеек - 1825 рублей ) подлежат взысканию в долевом отношении с ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО9 в доход местного бюджета : по 186 рублей 62 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности за ФИО6 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: РФ <адрес> общей площадью 22.1 кв.м.

Включить ? долю денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №:

- по счету №, по счету №, открытых на имя ФИО5 в наследственную массу после смерти ФИО5.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю денежного вклада по счету №, открытого в Дополнительном офисе № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО5, с причитающимися по вкладу процентами.

Взыскать с ФИО9, ФИО10, ФИО11 в пользу ФИО6 судебные расходы по госпошлине: по 696 рублей 00 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 отказать.

Исковые требования ФИО12 удовлетворить частично:

Установить факт принятия наследства ФИО12

открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга ФИО5.

Признать право собственности за ФИО12 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> общей площадью 22.1 кв.м.

Признать совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО12 денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк»: по счету №, по счету №, открытых на имя ФИО5, с причитающимися по ним процентами.

Признать доли супругов ФИО12 и ФИО5 в совместном имуществе супругов – денежных вкладов, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» счету №, по счету №, открытых на имя ФИО5, с причитающимися по ним процентами, равными.

Признать за ФИО12 право собственности на ? долю денежного вклада по счету №, открытого в Дополнительном офисе № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО5, с причитающимися по вкладу процентами, как за пережившей супругой.

Признать за ФИО12 право собственности на ? долю денежного вклада по счету №, открытого в

Дополнительном офисе № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО5, с причитающимися по вкладу процентами, как за пережившей супругой.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю денежного вклада по счету №, открытого в Дополнительном офисе № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО5, с причитающимися по вкладу процентами, и включить данную долю денежного вклада в наследственную массу после смерти ФИО5.

Взыскать с ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО9 в пользу ФИО12 судебные расходы по госпошлине в размере 456 рублей 25 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО12 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО10 отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ФИО9 отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО9 судебные расходы по госпошлине в размере 186 рублей 62 копеек с каждого в доход местного бюджета Саткинского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: Н.Д.Ермолаева

Решение вступило в законную силу " "____________ 2017 года.

Судья: Л.Т. Тарасова