Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбулиной М.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Челябинской области №, к Воронцовой К.В., Воронцову С.В., к Воронцовой С.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти отца, о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, о включении денежных вкладов в наследственную массу после смерти отца, о признании права собственности на ? долю денежных вкладов,

по иску Воронцовой К.В., Воронцова С.В. к ИФНС № по Челябинской области, к Горбулиной М.В., Воронцовой С.Н., Воронцовой О.П. об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО5, о признании за ФИО3 право собственности, возникшее при жизни, на <данные изъяты> долю жилого <адрес>, об установлении факта принятия наследства после смерти ВоронцовойФИО3 К.С., Воронцовой С.В., о признании за Воронцовой К.В. и Воронцовой С.В. по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по ул. К.Маркса, <адрес>,

по иску 3-его лица с самостоятельными требованиями Воронцовой О.П. к Горбулиной М.В., Воронцовой К.В., Воронцовой С.Н., Воронцову С.В., к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Челябинской области об установлении факта принятия наследства после смерти мужа, о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, о выделе доли супруги в наследстве – денежных вкладов, о признании права собственности на денежные вклады в размере ? доли, о признании права собственности на денежные вклады в размере ? доли за Горбулиной М.В.,

у с т а н о в и л:,

Горбулина М.В. обратилась в суд ИФНС № по Челябинской области о признании права собственности за умершим ФИО5 на жилой дом и земельный участок по <адрес>, о включении в состав наследства жилого дома и земельного участка, об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО4., о признании за ней право собственности на жилой дом и земельный участок.

В ходе рассмотрения дела Горбулина М.В. уточнила исковые требования.

Уточнив исковые требования, указав в качестве соответчиков ИФНС № по Челябинской области, Воронцовой К.В., Воронцовой С. В., Воронцовой С.Н., просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО4, признать право собственности за ней на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> включить денежные вклады, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» Челябинской области счет №, № в наследственную массу после смерти отца Воронцовой В.В., признать за ней право собственности на ? долю денежных вкладов. ( л.д. 156)

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4 проживавший в <адрес>. При жизни он владел и пользовался жилым домом и земельным участком по <адрес>. Данное имущество было приобретено на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В соответствии с данными БТИ номер дома следует читать №. Она является наследником умершего, владеет домом как собственным, пользуется земельным участком.

В судебном заседании Горбулина М.В., ее представитель Дементьева М.А. на удовлетворении иска настаивали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Воронцовой С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГВоронцовой С.Н. исковые требования не признала по тем основаниям, что ее муж ФИО4 также являлся наследником по закону после смерти ФИО4 после смерти мужа наследниками являются его дети.

Ответчик Воронцова К.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Воронцова К.В. исковые требования не признала по тем основаниям, что ее отец ФИО4 также являлся наследником по закону после смерти ФИО4., после его смерти наследниками являются она и брат Воронцов С.В.

Ответчик Воронцов С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Воронцов С.В. исковые требования не признал по тем основаниям, что его отец ФИО4. также являлся наследником по закону после смерти ФИО4 после смерти отца наследниками являются он и сестра Воронцова К.С.

Истец Воронцова К.В. и Воронцов С.В. обратились в суд, с учетом уточненных требований, указав в качестве ответчиков ИФНС № по Челябинской области, Горбулину М.В., Воронцовой С.Н., просят установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО5, признать за ФИО3 право собственности, возникшее при жизни, на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес>, установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО3, признать за Воронцовой К.В. и Воронцовым С.В. по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (л.д. 134-136 )

Определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Горбулиной М.В., Воронцовой К.В., Воронцовой С.В. были объединены в одно производство.

Судом в качестве соответчика по иску Воронцовой С.В. и Воронцовой К.С. была привлечена Воронцовой О.П.

Ответчик Воронцовой С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

3-им лицом с самостоятельными требованиями Воронцовой О.П. по иску Горбулиной М.В. были заявлены самостоятельные требования.

В исковом заявлении (с учетом уточнения исковых требований), Воронцовой О.П., указав в качестве ответчиков Горбулину М.В., Воронцовой К.В., Воронцовой С.Н., Воронцовой С.В., Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по Челябинской области, просит установить факт принятия ею наследства после смерти мужа, просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, выделить долю супруги в наследстве – в денежных вкладах, признать за ней право собственности на денежные вклады в размере ? доли, признать право собственности на денежные вклады в размере ? доли за Горбулиной М.В. (л.д. 157 -158 )

В судебном заседании 3-е лицо с самостоятельными требованиями по иску Горбулиной М.В., ответчик по встречным исковым требованиям Воронцовой С.В., Воронцовой К.В. – Воронцовой О.П. на удовлетворении своих требований настаивала, против удовлетворения исковых требований Горбулиной М.В. не возражала, против удовлетворения исковых требований Воронцовой К.В. и Воронцовой С.В. возражала по тем основаниям, что в наследство после смерти мужа Воронцовой В.В. вступила она и дочь Горбулина М.В.

Ответчик по встречным искам Воронцовой К.В., Воронцовой С.В. – Горбулина М.В. против удовлетворения встречных исковых требований Воронцовой К.В. и Воронцовой С.В. возражала по тем основаниям, что в наследство после смерти отца Воронцовой В.В. вступила она и супруга Воронцовой О.П.

В судебном заседании ответчик по встречным иска Воронцовой К.В. и Воронцовой С.В. – Горбулина М.В. против удовлетворения требований 3-его лица с самостоятельными требованиями не возражала.

Ответчик - представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав доводы сторон, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявление Горбулиной М.В. и 3-его лица с самостоятельными требованиями Воронцовой О.П. обоснованными и подлежащим удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 12 ).

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО7, наследником после смерти ФИО8, является ФИО5, наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке мерою 456 кв.м. (л.д. 11 ).

Как усматривается из ответа на запрос Саткинского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ», номер дома № изменился на № по <адрес> с 04.03. 1980 года. (л.д. 51)

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являлись его супруга Воронцовой О.П., дочь Горбулина М.В., сын ФИО3.

Как усматривается из свидетельства о браке, ДД.ММ.ГГГГФИО4 и Галкина (после регистрации брака Воронцовой ) О.П. вступили в брак.

Из материалов дела усматривается, что никто из наследников после смерти ФИО4. не обратился к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство.

Наследник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района Челябинской области (л.д. 82)

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются супруга Воронцовой С.Н., сын Воронцовой С.В., дочь Воронцовой К.В., мать Воронцовой О.П.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного законом.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1553, 1554 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, срок принятия наследства- шесть месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

В силу ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца Горбулиной М.В., 3-его лица с самостоятельными требованиями Воронцовой О.П. о принятии ими наследства, открывшегося после смерти ФИО4 так как они проживали совместно с ФИО5 до момента его смерти в <адрес>

Как пояснили в судебном заседании истец Горбулина М.В. и 3-е лицо с самостоятельными требованиями, они проживали вместе с ФИО4. в доме № по <адрес> на момент его смерти, остались проживать в доме после смерти ФИО4., все предметы домашней обстановки остались в их пользовании. В состав семьи ФИО5 входили супруга Воронцовой О.П., дочь Горбулина М.В. и внучка. Семья проживала на 1-ом этаже, на 2-ом этаже в этом же доме проживал сын ФИО3 вместе с супругой Воронцовой С.Н. и детьми. Семья Воронцовой В.В. вела отдельное хозяйство, у каждой семьи был свой бюджет, вход на 1 и на 2 этаж в доме был отдельный.

Факт проживания вместе с наследодателем Воронцовой В.В. на момент его смерти Горбулиной М.В., Воронцовой О.П. нашел подтверждение в показаниях свидетелей ФИО2

В судебном заседании факт совместного проживания наследодателя ФИО1 вместе с Воронцовой О.П., Горбулиной М.В. до момента смерти Воронцовой В.В. не оспаривался.

Совместное проживание Горбулиной М.В. и Воронцовой О.П. с наследодателем ФИО3 следует расценивать как факт вступления ими в наследство после смерти ФИО5

В судебном заседании также установлено, что наследник ФИО4. – его сын Воронцовой В.В. проживал в этом же доме на втором этаже вместе с своей семьей –женой Воронцовой С.Н., детьми Воронцовой К.В., Воронцовой С.В.

Как поясняли стороны в судебном заседании, семья ФИО4 после вступления Воронцовой В.В. в брак с Воронцовой С.Н. вела отдельное хозяйство, проживала на втором этаже в доме <адрес>, входы на 2-ой этаж и на 1-ый этаж в доме были отдельные.

Ответчиками Воронцовой К.В. и Воронцовой С.В. не представлены доказательства того, что их отец Воронцовой В.В. фактически вступил в наследство после смерти своего отца ФИО4 На момент смерти отца он проживал в <адрес> вместе с своей семьей на втором этаже дома, факт совместного проживания его вместе с отцом ФИО4 в судебном заседании не установлен.

Дом <адрес> не входит в наследственную массу после смерти ФИО3 так как принадлежал с ДД.ММ.ГГГГВоронцовой О.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.178 ), следовательно, являлся ее личной собственностью.

В удовлетворении требований Воронцовой О.П. и Горбулиной М.В. о признании права собственности на земельный участок по <адрес> следует отказать, так как ими не доказано, что земельный участок по вышеуказанному адресу предоставлялся в собственность ФИО5.

Истцами по встречному иску Воронцовой К.В. и Воронцовой С.В. в обоснование своих требований предъявлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о том что ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 151).

Факт регистрации ФИО3 в <адрес> нельзя расценивать как факт вступления в наследство, так как фактически в данном доме ФИО3 не проживал. Сам по себе факт регистрации ФИО4 по месту жительства в спорном доме, в подтверждение которой ответчиками Воронцовой К.В. и Воронцовой С.В. представлена справка о месте проживания ФИО4., без совершения действий, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ, не подтверждает принятие Воронцовой В.В. наследства в установленный ГК РФ срок.

Фактически ФИО4 проживал в доме <адрес>, в том числе и на момент смерти наследодателя ФИО3

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании все участники процесса.

Какие –либо действия, указанные в статье 1153 Гражданского Кодекса РФ в течение 6 месяцев после смерти отца он не совершал.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 также пояснила в судебном заседании, что в доме <адрес>ФИО3 не проживал.

Данный свидетель также пояснила, что в доме № никто не проживал, Горбулина М.В. пользовалась земельным участком при доме №, ФИО3 не пользовался данным домом после смерти отца.

Какие –либо доказательства, подтверждающие, что ФИО4. нес расходы на содержание наследственного имущества суду не предоставлены.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований Воронцовой К.В. и Воронцовой С.В. об установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти отца ФИО5, о признании за умершим ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома № по <адрес>, следует отказать, так как доказательств, подтверждающих, что ФИО3 фактически вступил в наследство после смерти своего отца, суду не предоставлены.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что в наследство после смерти ФИО4 фактически вступили наследники по закону: дочь Горбулина М.В. и жена Воронцовой О.П.

В связи с чем требования Горбулиной М.В. и Воронцовой О.П. об установлении фактов вступления ими в наследство после смерти ФИО4 подлежат удовлетворению, за каждым из них следует признать по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в силу ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с пп. 1,2 ст.34 СК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, пп.1,2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Требования истца Горбулиной М.В. о включении денежных вкладов на счетах ПАО Сбербанк по счету № ( открыт ДД.ММ.ГГГГ), по счету № ( дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ) после смерти ФИО5 подлежат удовлетворению частично.

3-им лицом с самостоятельными требованиями по иску Горбулиной М.В. – Воронцовой О.П. заявлены требования о выделе супружеской доли в имуществе – денежных вкладах, находящихся на счетах ФИО5, открытых в ПАО Сбербанк.

Как усматривается из справки, выданной Сбербанком России, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежат счета в дополнительном офисе №: по счету № ( открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 8 586 рублей 17 копеек, остаток на текущую (ДД.ММ.ГГГГ) дату по счету № ( дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ ) - остаток на ДД.ММ.ГГГГ 19 454 рублей 61 копеек, остаток на текущую ( ДД.ММ.ГГГГ) дату 26 250 руб. 55 копеек.

В силу положений ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 256 ГК РФ, п.1 ст.34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из ст. 39 СК РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

ФИО4. и Воронцовой О.П. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ и проживали в браке до момента смерти ФИО4

Согласно положениям ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в период брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

По смыслу вышеназванных положений закона право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, после смерти другого супруга не прекращается. То обстоятельство, что в момент приобретения имущества наследодатель состоял в браке, должно учитываться при определении объема наследственной массы, так как доля умершего супруга в нажитом в период брака имуществе входит в состав наследства и переходит к его наследникам, а доля пережившего супруга в наследство не включается.

Учитывая, что денежные вклады, открытые на имя ФИО4 были открыты в период брака, данные денежные вклады являются совместной собственностью супругов ФИО4. и Воронцовой О.П.

В связи с чем, требования 3-его лица с самостоятельными требованиями о признании денежных вкладов совместной собственностью супругов, о признании за Воронцовой О.П. право собственности на ? доли денежных вкладов подлежит удовлетворению.

? доля денежных вкладов принадлежит Воронцовой О.П., как пережившей супруге, ? доля вкладов должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО4

Требование Горбулиной М.В. о включении денежных вкладов на имя отца, находящихся в Сбербанке РФ, подлежит удовлетворению частично – в наследственную массу следует включить ? долю денежных вкладов.

Так как судом установлено, что фактически в наследство после смерти ФИО3. вступили его супруга Воронцовой О.П. и дочь Горбулина М.В., наследство в виде денежных вкладов между ними должно разделиться в равных долях, за каждым из них следует признать по ? доле денежных вкладов, принадлежащих наследодателю ФИО3

Таким образом, за Воронцовой О.П. следует признать право собственности на ? долю денежных вкладов, как за супругой, и право собственности на ? долю денежных вкладов, как за наследницей по закону.

За Горбулиной М.В. следует признать право собственности на <данные изъяты> долю денежных вкладов, как за наследником по закону.

После смерти ФИО3 наследниками по закону являются его дети, супруга Воронцовой С.Н., мать Воронцовой О.П.

Требования истцов по встречному иску Воронцовой С.В. и Воронцовой К.В. об установлении ими фактов вступления в наследство после смерти отца ФИО3.не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Поскольку отсутствуют основания для включения <данные изъяты> доли спорного жилого дома в наследственную массу после смерти ФИО3, суд устанавливает факты в соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, заявление Воронцовой С.В. и Воронцовой К.В. об установление факта принятия наследства после смерти отца ФИО3 в данном конкретном случае заявлено для принятия наследства в виде <данные изъяты> доли спорного жилого дома, а такое наследственное имущество отсутствует, то оснований, предусмотренных ст. 264 ГПК РФ для установления факта принятия Воронцовой С.В., Воронцовой К.В. наследства после смерти отца ФИО3 не имеется, так как такой факт не повлечет за собой возникновение, изменение и прекращение имущественных прав истцов по встречному иску Воронцовой К.С. и Воронцовой С.В.

Таким образом, факт принятия наследства Воронцовой С.В. в виде <данные изъяты> доли жилого дома по адресу : <адрес> а также факт принятия наследства Воронцовой К.В. в виде <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> не может быть установлен после смерти их отца ФИО3 так как наследодатель ФИО3. не обладал на момент его смерти правом собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес>. Следовательно, в удовлетворении требований о признании права собственности за Воронцовой К.В., Воронцовой С.В. по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности за каждым на жилой <адрес> следует отказать.

Межрайонная ИФНС № по Челябинской области является ненадлежащим ответчиком по иску Горбулиной М.В., Воронцовой О.П., Воронцовой К.В., Воронцовой С.В., так как есть наследники, между наследниками существует спор о праве.

В связи с чем, иск Горбулиной М.В., иск Воронцовой О.П., иск Воронцовой К.В. и Воронцовой С.В. к Межрайонная ИФНС № по Челябинской области не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Истцом Горбулиной М.В. были заявлены требования имущественного характера, при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2100 рублей (л.д. 6,7).

Как усматривается из уточненного искового заявления Горбулиной М.В., истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца, признать право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, включить денежные вклады после смерти ФИО3. в наследственную массу и признать за ней право собственности на ? долю денежных вкладов.

Цена иска должна составлять 91 683 руб. 42 коп.

Инвентаризационная стоимость дома составляет 93 274 рублей согласно справке БТИ №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 72 262 рублей 50 копеек. Расчет цены иска следующий : 46 637 рублей (93 274 :2 ) + 36 131.25 коп.(72262.50: 2) + 8 915 руб. 17 коп. (9410.13 + 26 250.55 ) : 4 = 91 683 руб. 42 коп., где 93 274 руб. - стоимость жилого дома, 72 262 рублей 50 копеек- стоимость земельного участка, 9410.13 + 26 250.55 - стоимость денежных вкладов. Госпошлина по имущественным требованиям составляет 2 950 руб. 50 коп. Госпошлина по неимущественным требованиям составляет 300 рублей. Общая сумма госпошлины: 2 950 руб 50 коп. + 300 руб. = 3 250 руб. 50 копеек. Исковые требования удовлетворены частично: удовлетворены требования неимущественного характера, требования имущественного характера удовлетворены частично: в размере 60.6 % от суммы иска, судебные расходы, подлежащие взысканию в пользу истца Горбулиной М.В. по требованиям имущественного характера составляют 1788 рублей 00 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет : 1788 руб 00 коп. + 300 руб. = 2 088 рублей 00 копеек.

Судебные расходы по госпошлине в размере 2088 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчиков Воронцовой К.В., Воронцовой С.В., Воронцовой С.Н. в долевом отношении: по 696 рублей 00 копеек с каждого

3-им лицом с самостоятельными требованиями Воронцовой О.П. были заявлены самостоятельные требования к ответчикам Горбулиной М.В., Воронцовой К.В., Воронцовой С.Н., Воронцовой С.В., к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Челябинской области.

Цена иска должна составлять 109 513 руб. 76 коп.:

46 637 рублей (93 274 :2 ) + 36 131.25 коп.(72262.50 : 2) + ? доли денежных вкладов 26 745 руб. 51 коп. ( 9410.13 + 26 250.55 ) : 4 х3) = 109 513 руб. 76 коп. Госпошлина по имущественным требованиям составляет 3390 руб 28 коп. Госпошлина по неимущественным требованиям составляет 300 рублей. Общая сумма госпошлины: 3390 руб. 28 коп. + 300 руб. = 3 690 руб. 28 копеек. Исковые требования были удовлетворены частично: удовлетворены требования неимущественного характера, требования имущественного характера удовлетворены частично : в размере 67 % от суммы иска, судебные расходы, подлежащие взысканию в пользу истца 3-его лица с самостоятельными требованиями по требованиям имущественного характера составляют 2 271 рублей 48 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Общая сумма, подлежащая взысканию составляет: 2271 руб. 48 коп. + 300 руб. = 2 571 рублей 48 копеек.

Уплаченные 3-им лицом с самостоятельными требованиями судебные расходы по госпошлине в размере 1825 рублей подлежат взысканию в долевом отношении с Горбулиной М.В., Воронцовой С.Н., Воронцовой С.В., Воронцовой К.В. в долевом отношении: по 456 рублей 25 копеек с каждого.

Судебные расходы в размере 746 руб. 48 коп. ( 2 571 рублей 48 копеек - 1825 рублей ) подлежат взысканию в долевом отношении с Горбулиной М.В., Воронцовой С.Н., Воронцовой С.В., Воронцовой К.В. в доход местного бюджета : по 186 рублей 62 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбулиной М.В. удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Горбулиной М.В. после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности за Горбулиной М.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: РФ <адрес> общей площадью 22.1 кв.м.

Включить ? долю денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №:

- по счету №, по счету №, открытых на имя ФИО5 в наследственную массу после смерти ФИО5.

Признать за Горбулиной М.В. право собственности на ? долю денежного вклада по счету №, открытого в Дополнительном офисе № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО5, с причитающимися по вкладу процентами.

Взыскать с Воронцовой К.В., Воронцова С.В., Воронцовой С.Н. в пользу Горбулиной М.В. судебные расходы по госпошлине: по 696 рублей 00 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Горбулиной М.В. отказать.

Исковые требования Воронцовой О.П. удовлетворить частично:

Установить факт принятия наследства Воронцовой О.П.

открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга ФИО5.

Признать право собственности за Воронцовой О.П. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> общей площадью 22.1 кв.м.

Признать совместной собственностью супругов ФИО5 и Воронцовой О.П. денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк»: по счету №, по счету №, открытых на имя ФИО5, с причитающимися по ним процентами.

Признать доли супругов Воронцовой О.П. и ФИО5 в совместном имуществе супругов – денежных вкладов, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» счету №, по счету №, открытых на имя ФИО5, с причитающимися по ним процентами, равными.

Признать за Воронцовой О.П. право собственности на ? долю денежного вклада по счету №, открытого в Дополнительном офисе № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО5, с причитающимися по вкладу процентами, как за пережившей супругой.

Признать за Воронцовой О.П. право собственности на ? долю денежного вклада по счету №, открытого в

Дополнительном офисе № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО5, с причитающимися по вкладу процентами, как за пережившей супругой.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю денежного вклада по счету №, открытого в Дополнительном офисе № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО5, с причитающимися по вкладу процентами, и включить данную долю денежного вклада в наследственную массу после смерти ФИО5.

Взыскать с Горбулиной М.В., Воронцовой С.Н., Воронцова С.В., Воронцовой К.В. в пользу Воронцовой О.П. судебные расходы по госпошлине в размере 456 рублей 25 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Воронцовой О.П. отказать.

В удовлетворении исковых требований Воронцову С.В. отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований Воронцовой К.В. отказать в полном объеме.

Взыскать с Горбулиной М.В., Воронцовой С.Н., Воронцова С.В., Воронцовой К.В. судебные расходы по госпошлине в размере 186 рублей 62 копеек с каждого в доход местного бюджета Саткинского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: Н.Д.Ермолаева

Решение вступило в законную силу " "____________ 2017 года.

Судья: Л.Т. Тарасова