Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Терехова В.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) о признании права на назначение трудовой пенсии,

установил:

истец обратился в суд к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) о признании права на назначение трудовой пенсии. Свои требования (уточненные) мотивирует тем, что в производстве Краснокутского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по исковому заявлению Терехова В.В. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Красноктскому району Саратовской области о назначении пенсии. 13.08.2020 года Терехов В.В. обратился с заявлением в ГУ – Управление ПФР в Краснокутском районе о досрочном назначении страховой пенсии по старости. К заявлению приложил необходимые документы, подтверждающие наличие стажа работы, справки подтверждающие периоды работы на соответствующих видах работы, справки подтверждающие период работы в Районах Крайнего Севера. После рассмотрения заявления и всех предоставленных документов, получил «Решение об отказе в установлении пенсии» от 23.12.2020г. №, согласно которого ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Краснокутском районе принял решение отказать в установлении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Терехов В.В. в возрасте 50 лет, по подсчетам ГУ – Управление ПФР в Краснокутском районе, имеет 28 лет 10 месяцев 20 дней страхового стажа, стажа на соответствующих видах работ 8 лет 0 месяцев 7 дней, стажа работ в РКС - 17 лет 1 месяц 2дня. Величина ИПК 113,599. С этим он не согласен, поскольку ответственность за непредоставление данных индивидуального учета лежит исключительно на работодателе и не может служить основание для отказа в зачете льготного стажа. Он не согласен с тем, что должности не предусмотрены подразделом 2 раздела 12 Списка №2, поскольку согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 11.12.2012г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» - в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании. При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается. Из характеристики работ машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки (ППДУ), содержащейся в Едином тарифно- квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, утвержденный Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и ВЦСПС от 16.01.1986г. № 13/2-36 параграф 9 и содержащейся в п. 8 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Минтруда и социального развития РФ от 14.11.2000г. № 81 следует, что работа машиниста ППДУ заключается в подготовке паровой передвижной депарафинизационой установки к работе на объекте, ведение технологического процесса по депарафинизации нефтяных скважин, прогрев водоводов и других промысловых технологических объектов паром; обвязка агрегатов со скважинами, промысловыми технологическими установками; прокладка линий для депарафинизации или прогрева паром или горячей нефтью; наблюдение за параметрами работы котла или нагревателя нефти, двигателя, контрольно-измерительных приборов и всех вспомогательных механизмов обслуживаемого агрегата; монтаж и демонтаж оборудования, аппаратуры и контрольно-измерительных приборов установки; выполнение профилактического и текущего ремонта оборудования; управление автомобилем. Для данной работы требуется среднее профессиональное образование. Должен знать: технологический процесс добычи нефти и газа; физико-химические свойства нефти, пара и парафина; способы эксплуатации нефтяных скважин; схемы обвязки устья скважин; устройство и правила эксплуатации установки, обслуживаемых агрегата, основного и вспомогательного оборудования, аппаратуры, применяемых контрольно- измерительных приборов, автомобиля; технологический режим и процесс работы по депарафинизации нефтяных скважин паром или горячей нефтью, выкидных линий и нефтесборных установок; слесарное дело в объеме выполняемых работ. При обслуживании под руководством машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки более высокой квалификации – 3-й разряд; при обслуживании паровых передвижных депарафинизационных установок и агрегатов, смонтированных на шасси автомобиля, с рабочим двигателем пара до 10 МПа (100 кгс/кв.см) включительно, - 5-й разряд; при обслуживании паровых передвижных депарафинизационных установок с рабочим давлением пара свыше 10 МПа (100 кгс/кв.см) – 6-й разряд, Однако, считает, что выполняемая им работа в должности «машиниста паровой передвижной установки», «машиниста паровой передвижной установки автоматической» тождественная работе машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки. Об этом свидетельствуют идентичность цели данных работ и идентичность технологического процесса – депарафинизация (очистка от парафина), возможность использования пара для очистки, идентичность способа выполнения работ – при помощи агрегата, установленного на платформе грузовой автомашины, подготовка установки к работе на объекте, прокладка линий для депарафинизации, контролирование работы агрегата. Допуск его к данной работе в этот период осуществлялся на основании Свидетельства №, выданного 15 ноября 2000 года, которое подтверждает, что он обучался по профессии машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки и ему был присвоен 5 разряд. В его трудовой книжке содержатся все сведения о работе в спорные периоды. Кроме того, сведения о его стаже в ООО «Уренгойгазспецстроймонтаж» и в ООО «Сервис-Интегратор» в указанные периоды в названных должностях, постоянном характере выполнения работы также подтверждается Справкой №, выданной ООО «Уренгойгазспецстроймонтаж» от 15.12.2011 года, Справкой Исх. ВПУ-171, выданной ООО «Сервис-Интегратор» 07 июля 2020 года. Также, согласно Справки Исх.ВПУ – 171, выданной ООО «Сервис-Интегратор» 07 июля 2020 года следует, что в соответствии с позицией 2130200а-14754 раздела XIII Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и в соответствии с п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» стаж работы, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на 07.08.2020 года составляет 18 лет 4 месяца 28 дней. Справка составлена на основании документов: лицевые счета оп заработной плате, личная карточка формы № Т-2, приказы по личному составу, табели учета рабочего времени. В настоящее время он продолжает свою трудовую деятельность в ООО «Сервис-Интегратор» в должности машиниста передвижной депарафинизационной установки 6 разряда, вахтовый метод. О том, что его трудовая деятельность на протяжении всех спорных периодов осуществлялась в должности (профессии) машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки подтверждается Свидетельством №, выданного 15 ноября 2000г., которое подтверждает, что он обучался по профессии машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки, и ему присвоен 5 разряд. Затем прошел переподготовку и 21 апреля 2010 года ему присвоен шестой тарифно-квалификационный разряд по профессии «машинист паровой передвижной депарафинизационной установки, выдано Удостоверение №. 30 апреля 2015 года снова подтвердило свою квалификацию и допуск к работе по профессии машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки 6 разряда, получил Удостоверение к работе №. Таким образом, допуск его к работе в спорные периоды осуществляется только лишь при наличии вышеуказанного свидетельства и удостоверений еще раз подтверждает характер его работы, дающей ему право на досрочное назначение ему страховой пенсии по старости. Считает, что в общей сложности льготный стаж работы по Списку № 2 составит более 12 лет 06 месяцев, что дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии с 50 летнего возраста. Просит (с учетом уточнений) признать «Решение об отказе в установлении пенсии» № вынесенное 23.12.2020г. ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Краснокутском районе Саратовской области, незаконным. Включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ: с 21.02.2002г. по 03.12.2002г. (09 мес. 13 дн.) в ООО «Сургутстройгаз» в должности «машиниста паровой передвижной установки»; с 10.12.2002 года по 31.12.2003года (1 год 0 мес. 22 дн.) в ЗАО «ПМК Строй» в должности «машиниста паровой передвижной установки автоматической»; с 01.01.2004 г. по 31.05.2005г. (1 год 05 мес.) в ООО «ПМК УМ-5» в должности «машиниста паровой передвижной установки автоматической»; с 01.06.2005г. по 18.08.2005г. (2 мес. 18 дней) с 21.12.2005г. по 31.12.2005г. (11 дн.) в ЗАО «ПромСтройМонтаж» в должности «машиниста паровой передвижной установки автоматической»; с 19.08.2005г. по 20.12.2005г. (04 мес. 02 дн.) в ООО «ТЕХНОСТРОЙ» в должности «машиниста паровой передвижной установки автоматической»; с 01.01.2006г. по 14.11.2006г. (10 мес. 14 дн.) в ЗАО «ПромСтройМонтаж» в должности «машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки»; с 21.11.2006г. по 24.05.2011г. (4 года 06 мес. 04дн.), с 28.05.2011г. по 15.12.2011г. (06 мес.18 дн.) в ООО «Уренгойгазспецстроймонтаж» в должности «машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки»; обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Краснокутском районе Саратовской области досрочно назначить ему страховую пенсию по старости, с даты обращения за ее назначением, с 13.08.2020 года.

Представитель ответчика представила возражения на исковое заявление Терехова В.В., где просит в удовлетворении исковых требований Терехову В.В. отказать в полном объеме. Свои возражения мотивирует тем, что Терехов В.В. в возрасте 50 лет имеет 28 лет 10 мес. 20 дн. страхового стажа., 17 лет 01 мес.02 дн. Стажа работы в районах Крайнего Севера и 08 лет 00 мес. 07 дн. стажа на соответствующих видах работ по п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях». Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными, тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». При этом у рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению. Должность «машинист паровой передвижной депарафинизационной установки» дает право на льготное пенсионное обеспечение только по Списку № 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата» раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти и газового конденсата, переработка угля и сланца» согласно позиции 2130200а-13969. Терехов В.В. просит включить в специальный стаж на соответствующих видах работ периоды его работы в должности машиниста паровой передвижной установки/ машиниста паровой передвижной установки автоматической: с 21.02.2002г. по 03.12.2002г. (09 мес.13 дн.) в ООО «Сургутстройгаз», с 10.12.2002г. по 31.12.2003г. (1 год 0 мес. 22 дн.) в ЗАО «ПМКСтрой», с 01.01.2004г. по 31.05.2005г. (1 год 05 мес.) в ООО «ПМК УМ-5», с 01.06.2005г. по 18.08.2005г. (2 мес. 18 дн.), с 21.12.2005г. по 31.12.2005г. (11 дней) в ЗАО «ПромСтройМонтаж», с 19.08.2005г. по 20.12.2005г. (4 мес. 02 дн.) в ООО «Технострой», с 01.01.2006г. по 14.11.2006г. (10 мес.14 дн.) в ЗАО «ПромСтройМонтаж», с 21.11.2006г. по 24.05.2011г. (4 года 06 мес. 04 дн.), с 28.05.2011г. по 15.12.2011г. (06 мес. 18 дн.) в ООО «Уренгойгазспецстроймонтаж».Согласно выписок из ЕГРЮЛ, вышеуказанные организации по своей экономической деятельности относятся к предприятиям строительства, работники которого не выполняют функции, связанные с непосредственной добычей нефти и газа, в сведениях о видах экономической деятельности по ОКВЭД отсутствуют коды с наименованием вида деятельности «Добыча нефти, газа и газового конденсата». Истцом не представлено документов, подтверждающих, что деятельность организаций была связана с непосредственной добычей нефти и газа. В обосновании исковых требований истец ссылается на Единый тарифно- квалификационный справочник работ и профессий рабочих, при этом указывает характеристику работ по данной должности. Однако согласно профессионального стандарта, утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.05.2017г. № 408н, должность машиниста ППДУ используется в основной цели вида профессиональной деятельности организации не только в виде добычи сырой нефти и нефтяного (попутного) газа, добычи природного газа, газового конденсата, но и в ремонте машин и оборудования (отнесение к видам экономической деятельности (ОКВЭД) 33.12), монтаж промышленных машин и оборудования (ОКВЭД 33.20), техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств (ОКВЭД 45.20). При этом наименование должности, в которой состоял работник, должно полностью совпадать с наименованием должности, указанной в Списке. Список № 2 применяется строго текстуально и расширительному толкованию не подлежит. В трудовой книжке должность истца указана «машинист паровой передвижной установки», «машинист паровой передвижной установки автоматической», а данная должность не предусмотрена вышеуказанным Списком. Работодателем ООО «Строительная компания «Сургутстройгаз» выдана справка № 497 от 31.03.2004г., которой подтверждается, что Терехов В.В. работал в должности водителя. Архивной справкой от 24.04.2020г. также подтверждается, что Терехов В.В. с 21.02.2002г. переведен машинистом паровой передвижной установки 5 разряда, уволен с 03.12.2002г., Пурпейский филиал «Строительное монтажное управление № 3» ООО «Строительная компания «Сургутстройгаз» ОАО «Газпром в 2001-2002 г.г. находился в поселке Пурпе Пурповского Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области, который отнесен к районам Крайнего Севера. Работодателем ООО «Уренгойгазспецстроймонтаж» выдана справка № 2021 от 15.12.2011г, которой подтверждается, что Терехов В.В. работал с 21.11.2006г. в качестве машиниста паровой передвижной деперафинизационной установки вахтовым методом работы, организация расположена на территории Ямало-Ненецкого АО Тюменской области, который относится к районам Крайнего Севера. Периоды с 19.08.2005г. по 20.12.2005г. (4 мес.02дн) в ООО «Технострой» 01.01.2006г. по 14.11.2006г. (10 мес.14 дн) в ЗАО «ПромСтройМонтаж» не включены ни общий, ни в специальный стаж, так как в выписки из индивидуального (персонифицированного) учета истца отсутствуют сведения о начислении заработной платы и соответственно отчислений страховых взносов. Таким образом, рассматриваемые периоды работы Терехова В.В. в должности машиниста паровой передвижной установки автоматической не дает право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установлены ст. 14 Закона № 400-ФЗ. Терехов В.В. зарегистрирован в системе персонифицированного учета 25 апреля 2001 года. Таким образом, имеющимися в материалах дела данными индивидуального персонифицированного учета не подтверждается льготный характер работы, указанные периоды, спорные периоды отражен по данным указанного учета без указания кода особых условий труда, кроме РКС (район Крайнего Севера). Кроме того на запрос пенсионно-социальнрого характера Управления ПФР № 178228/20 от 22.03.2020 территориальным органом ПФР – УПФР в г.Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа предоставлен ответ от 23.07.2020г., соглсно которого сообщается, что наблюдательные дела в отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц ЗАО ПМК «Строй», ООО «ПМК УМ-5», ООО «Технострой», ООО «Уренгойгазспецстроймонтаж» сформированы; предприятиями представленных защищены соответствующими документами «Перечень льготных профессий работников, должностей специалистов», пользующихся правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г.№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях», без включения наименования должности: машинист паровой передвижной установки автоматической не подтверждается. Основания для включения Терехову В.В. спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п. 2 с.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отсутствуют, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих работу истца в спорные периоды на должности с особыми условиями труда. Учитывая, что Терехов В.В. на дату подачи заявления 13.08.2020 года имеет 28 лет 10 мес. 20 дн. страхового стажа, стажа на соответствующих видах работ 8 лет 0 мес. 7 дн., стажа работы в РКС 17 лет 1 мес. 2 дн., величина ИПК составляет 113,599, заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» может быть подано не ранее достижения 52 лет. Просит отказать Терехову В.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, предстапвил заявление о рассмотрении делав его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Кравцов Д.А. в судебном заседании; исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Павлова Л.В. поддерживает свои возражения, просит в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требованиям по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых пенсиях» правом на досрочную пенсию по старости пользуются мужчины при достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Частью 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено суммирование льгот по снижению пенсионного возраста при назначении досрочных страховых пенсий по старости в соответствии с п.1-10 и 16-18 части 1 ст. 30 указанного Закона. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1

10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на пять лет.

В соответствии с материалами дела установлено, что Терехов В.В. с заявлением о назначении пенсии обратился 13.08.2020 года в ГУ Управление ПФР в Краснокутском районе (межрайонное). На момент обращения Терехову В.В. исполнилось 50 лет.

Решением от 14.09.2020 года Терехову В.В. было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа, (л.д.10-12). Впоследствии было вынесено решение об отказе Терехову В.В. от 23.12.2020 года; причина: отсутствие требуемой продолжительности стажа работы, дающее право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (л.д. 34-36)..

Согласно п. «б», ч. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей в учреждениях (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" при определении стажа соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости ли работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N10 « Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, разделом XII подразделом 2 "Добыча нефти, газа и газового конденсата" пунктом "а", код 2130200а-13969 предусмотрена работа машиниста паровых передвижных депарафинизационных установок. Согласно параграфу N 8 раздела ''Добыча нефти и газа Единого тарифноквалификационного справочника работ и профессий рабочих Выпуск 6, раздел "Добыча нефти и газа” (утв. Постановлением Минтруда РФ от 14.11.2002 г. N 81) деятельность машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки указана в разделе "Добыча нефти и газа" и в указанном параграфе определена характеристика работ, осуществляемых машинистом ППУ в области добычи нефти и газа.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года К27-ФЗ"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на Основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В удовлетворении требований истца о включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ: с с 21.02.2002г. по 03.12.2002г. (09 мес. 13 дн.) в ООО «Сургутстройгаз» в должности «машиниста паровой передвижной установки»; с 10.12.2002 года по 31.12.2003года (1 год 0 мес. 22 дн.) в ЗАО «ПМК Строй» в должности «машиниста паровой передвижной установки автоматической»; с 01.01.2004 г. по 31.05.2005г. (1 год 05 мес.) в ООО «ПМК УМ-5» в должности «машиниста паровой передвижной установки автоматической»; с 01.06.2005г. по 18.08.2005г. (2 мес. 18 дней) с 21.12.2005г. по 31.12.2005г. (11 дн.) в ЗАО «ПромСтройМонтаж» в должности «машиниста паровой передвижной установки автоматической»; с 19.08.2005г. по 20.12.2005г. (04 мес. 02 дн.) в ООО «ТЕХНОСТРОЙ» в должности «машиниста паровой передвижной установки автоматической»; с 01.01.2006г. по 14.11.2006г. (10 мес. 14 дн.) в ЗАО «ПромСтройМонтаж» в должности «машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки»; с 21.11.2006г. по 24.05.2011г. (4 года 06 мес. 04дн.), с 28.05.2011г. по 15.12.2011г. (06 мес.18 дн.) в ООО «Уренгойгазспецстроймонтаж» в должности «машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки»; обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Краснокутском районе Саратовской области досрочно назначить ему страховую пенсию по старости, с даты обращения за ее назначением, с 13.08.2020 года, необходимо отказать.

Согласно трудовой книжки в спорный период: с 21.02.2002 год по 03.12.2002г. Терехов В.В. работал в ООО «Сургутстройгаз» в должности «машиниста паровой передвижной установки»; с 10.12.2002 года по 31.12.2003года в ЗАО «ПМК Строй» в должности «машиниста паровой передвижной установки автоматической»; с 01.01.2004 г. по 31.05.2005г. в ООО «ПМК УМ-5» в должности «машиниста паровой передвижной установки автоматической»; с 01.06.2005г. по 18.08.2005г. с 21.12.2005г. по 31.12.2005г. в ЗАО «ПромСтройМонтаж» в должности «машиниста паровой передвижной установки автоматической»; с 19.08.2005г. по 20.12.2005г. в ООО «ТЕХНОСТРОЙ» в должности «машиниста паровой передвижной установки автоматической»; с 01.01.2006г. по 14.11.2006г. в ЗАО «ПромСтройМонтаж» в должности «машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки»; с 21.11.2006г. по 24.05.2011г., с 28.05.2011г. по 15.12.2011г. в ООО «Уренгойгазспецстроймонтаж» в должности «машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки» (л.д.61-77).

Согласно справке, выданной Терехову В.В. ООО «Уренгойгазспецстроймонтаж», указано, что Тереховым В.В, фактически отработано в районах Крайнего Севера 5 лет 0 мес. 25 дней. (л.д.23).

В справке, уточняющий характер работ и условия труда Терехова В.В., представленной ООО «Сервис-Интегратор» нет сведений о том, что Терехов В.В. в спорный период работал в особых условиях, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости (л.д.26).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом каких-либо доказательств, подтверждающих факт его работы в особых условиях, дающей право на назначение досрочной Пенсии по старости в соответствии со Списком № 2., не представлено.

Согласно Выписок из ЕГРЮЛ: ООО «Строительная компания «Сургутстройгаз», ЗАО «ПМКСТРОЙ», ООО «ПМК УМ-5», ООО «Технострой», ЗАО «Промстроймонтаж», ООО «Уренгойгазпецстроймонтаж» по своей экономической деятельности относятся к предприятиям строительства, в сведениях о видах экономической деятельности по ОКВЭД отсутствуют коды с наименованием вида деятельности «Добыча нефти, газа и газового конденсата».

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N10 «Об утверждении шнеков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрен раздел «Бурение, добыча и переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца». Указанный раздел в зависимости от технологической цепочки выполнения работ разбит на подразделы, в каждом из которых предусмотрены определенные должности: 1.Бурение, 2. Добыча нефти, Газа и газового конденсата, 3. Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца. Должность «машинист паровой передвижной депарафинизационной установки» дает право на льготное пенсионное обеспечение только по Списку №2 подраздела 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата» раздела XII “Бурение, добыча и переработка нефти и газового конденсата, переработка угля и сланца» согласно позиции 2130200а-13969.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и устанволенные в судебном заседании обстояттельства, на основании исследованных доказательсв, суд приходит к выводу о том, что Терехову В.В. необходимо отказать в иске в полном объеме.

На основании выводов судебного разбирательства и, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Терехова В.В. к Гоеударственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца.

Срок изготовления мотивированного решения 11 марта 2021 года.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян