Гражданский кодекс часть 1

Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. Зои М., К., И., Ку., Ко. к ПАОАООАО обязании подачи электроэнергии надлежащего качества,

у с т а н о в и л:

М., К., И., Ку., Ко. обратились в суд с иском к ПАОАООАО об обязании подачи электроэнергии надлежащего качества, в соответствии с положениями ГОСТа, взыскании морального вреда в размере 10000 рублей каждому, в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей». В обоснование требований истцы указывают, что на протяжении последних 5 лет испытывают отсутствие стандартного напряжения в электрической сети 220 Вт. Регулярно проводимые замеры показывают, что с наступлением весеннее - осеннего периода напряжение в электрической сети падает до 180 Вт, что сказывается отрицательно на работу бытовых электрических приборов. Стабильно, один раз в месяц выходит из строя трансформатор, запитывающий электричеством половину <адрес>. Понятие качественное напряжение заложено в ГОСТ 131090-97 ""Нормы качества электрической энергии в системах общего электроснабжения". В соответствии с данным ГОСТ услуга является не качественной, если имеются: отклонения от заданного значения; несинусоедальный и несимметричный характер; провалы напряжения. В соответствии с ГОСТ 29322-92 норма напряжения в промышленных электрических сетях домашнего пользования должна составлять 230 Вт. Согласно акта о технологическом присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ и акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между Некрасовским РЭС и К., напряжение подаваемое к дому должно составлять 220 Вт и п.5 предусмотрено ""Сетевая организация обязуется поддерживать напряжение на границе эксплуатационной ответственности 0,22 Кв в пределах + _ 5%"". Замеры напряжения проводимые истцами в период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ цифровым мультимером " FAZA" М-831 показывают напряжение в сети их домов соответствующим 180 Вт. В своем письме № МРСК-ЯР-Р4-4-7-55 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес а.Нек. признает факт необходимости замены трансформатора в <адрес> планировалось произвести замену в 2017 ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени никаких мер не принято. Продавец обязан передавать потребителю услугу, качество которой должно соответствовать договору и предъявляемым требованиям. Услуги за поставку электроэнергии истцами оплачиваются. В адрес Нек.ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия по качеству электроэнергии, до настоящего времени ответ не получен.

В судебном заседании истец КОР и ее представитель Ч. требования поддержали по основаниям указанным в иске, также пояснили, что низкое напряжение в основном проявляется в осенне-весенний период времени, действительно замеры в ДД.ММ.ГГГГ проводились самостоятельно, представить доказательства данных замеров не представляется возможным, считают, что необходима замена трансформатора, так как село развивается, с каждым годом все больше идет расход электроэнергии, лампочки в осенний период еле горят, микроволновая печь не работает, холодильник не морозит, другие бытовые приборы тоже не работают в полном объеме, в договоре заключенном между К. и Нек. указано, что электроэнергия поступающая к дому, должна соответствовать 220 Вт, неоднократно просили произвести замеры электроэнергии в домах, впоследствии замеры делали у М. в присутствии М., который пояснил, что напряжение было 205 Вт.

Истцы по делу М., И., Ку., Ко. в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик по делу представитель ПАО в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель А. исковые требования не признал, пояснив, что надлежащим ответчиком по делу является АО поскольку подача электрической энергии и её реализация потребителям являются основными видами деятельности АО на гарантирующего поставщика - АО законодательно возложена обязанность по осуществлению передачи электроэнергии надлежащего качества, ПАО оказывает услуги по передаче электрической энергии АО с которым у сетевой компании заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, представителями сетевой организации ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт измерения значений напряжений и нагрузок при оценке состояния электросетевого оборудования потребителя М., согласно данному акту уровень напряжения и нагрузки в РУ-0,4 кВ ТП 10(6)0,4 кВ и на ГПБсоответствует норме, как соответствует допустимым нормативам напряжение между каждой фазой и нулевым проводником -234, 203, 235 Вт, при номинальном напряжении 380 Вт, истцами не представлены доказательства, подтверждающие их обеспечение электроэнергией ненадлежащего качества.

Ответчик по делу представитель АО в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, пояснив, что АО является ненадлежащим ответчиком, так как на балансовой принадлежности отсутствует какое либо электросетевое оборудование, исполнителем услуги по передаче электрической энергии, является территориальная сетевая компания ПАО акт разграничения балансовой принадлежности также заключается между потребителем и ПАО, обстоятельства наличия договорных отношений с истцами по услугам предоставления электроэнергии не оспаривает, открыты лицевые счета, осуществляется оплата электроэнергии, осуществлялся выезд для замеров подаваемой электроэнергии истцам, согласно оформленных специалистами ПАО актов качество подаваемой электроэнергии соответствует допустимым нормам согласно требованиям, установленных в ГОСТ 32144-2013, истцами такжедоказательств надлежащего состояния внутридомовой проводки и соблюдения согласованной с энергоснабжающей организацией мощности подключенных энергопринимающих устройств не представлено, как не представлено доказательств по нравственным и физическим страданиям.

Ответчик по делу представитель ОАО в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

Третье лицо по делу представитель а. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ)

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

АО не оспаривает обстоятельства того, что с М., К., И., Ку., Ко. сложились договорные отношения по подаче электроэнергии в жилые дома истцов, соответственно по адресам <адрес>

Суд приходит к выводу, что в сложившихся договорных отношениях с потребителями электроэнергии, АО как энергоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемой энергии. При этом согласно представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ№ПАО оказывает услугу АО по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ПАО на праве собственности или ином законном основании.

Требования к качеству подаваемой потребителю электроэнергии определены в ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», введенным в действие Приказом Росстандарта от 22 июля 2013 года № 400-ст.

Согласно п. 4.2.2. указанного ГОСТа в электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания равно 220 В (между фазным и нейтральным проводниками для однофазных и четырехпроводных трехфазных систем) и 380 В (между фазными проводниками для трех- и четырехпроводных трехфазных систем). Положительные и отрицательные отклонения напряжения в точке передачи электрической энергии не должны превышать 10 процентов номинального напряжения в течение 100 процентов времени интервала в одну неделю.

Из представленных актов измерения значений напряжений и нагрузок при оценке состояния электросетевого оборудования от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу <адрес> - М., и от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу <адрес> - Ко., соответственно следует, что при номинальном напряжении 380 Вт напряжение между каждой фазой и нулевым проводником составило 234, 203, 235 Вт, при номинальном напряжении 220 Вт напряжение составило - 202 Вт. Доказательств обратного стороной истцов не представлено, как не представлено иных доказательств по заявленным требованиям в обоснование обстоятельств подачи некачественной электроэнергии в период времени указанный в исковом заявлении - май 2020 года.

Из показаний работников ПАОАн. и Г., осуществляющих замеры напряжения, следует, что электрооборудование - трансформатор находится в исправном состоянии, при соответствующих замерах качество поданной электроэнергии соответствует допустимым отклонениям.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрены особые требования, предъявляемые к режиму потребления электроэнергии, безопасности эксплуатации энергосетей, приборов и оборудования, необходимости поддерживать их в надлежащем состоянии.

Также ГК РФ установлена ограниченная ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения: в соответствии со статьей 547 ГК РФ возмещению подлежит только реальный ущерб.

Кроме того, пунктом 2 ст. 542 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств дела, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований М. Зое М., К., И., Ку., Ко. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Борисова