Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Ш.Е.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и Ш.Е.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 90 560 рублей, срок кредита – 24 месяца, ставка по кредиту – 29,20 % годовых, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 876 рублей 14 копеек не позднее 27 числа каждого месяца.

На основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало право требования по вышеуказанному кредитному договору «Феникс» (далее по тексту ООО «ФЕНИКС»).

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Ш.Е.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 301 779 рублей 40 копеек и государственной пошлины в размере 6 217 рублей 79 копеек.

Свои требования ООО «ФЕНИКС» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ш.Е.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 301 779 рублей 40 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее - Условия), Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банков деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217, о чем ответчик был надлежаще извещен. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не было внесено денежных средств в счёт погашения задолженности. В результате задолженность составляет 301 779 рублей 40 копеек. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности просят указанную задолженность взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Ш.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в ходе рассмотрения дела просила отказать в удовлетворения иска, применить последствия попуска срока исковой давности. В письменном ходатайстве пояснила, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности должен исчисляться на каждый месячный платеж начиная с 2014 по 2016. Таким образом, требования истца за период с февраля 2014 по Пресекательный срок взыскания кредита в случае не исполнения обязательства в течение 3 лет после истечения срока возврата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление в районный суд поданы по истечении указанного срока. Таким образом, кредитору стало известно о нарушении своего права с указанного периода, что еще раз доказывает пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, отзыва или возражений по иску не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ш.Е.Ю. заключен кредитный договор №, сумма кредитования составила 90 560 рублей, срок кредита – 24 месяца, ставка по кредиту – 29,20 % годовых, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 876 рублей 14 копеек не позднее 27 числа каждого месяца, последний платеж согласно графика платежей – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

На основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ФЕНИКС». Уведомление о переуступке прав требований (цессия) и претензия с предложением в добровольном порядке погасить возникшую задолженность по кредитному договору были направлены истцом в адрес Ш.Е.Ю. (л.д.37,38, 41-50).

Из представленного истцом расчёта суммы задолженности Ш.Е.Ю. по кредиту видно, что она составляет 301 779 рублей 40 копеек, в том числе 78 514 рублей 54 копейки – основанной долг, 18 512 рублей 64 копейки – проценты на просроченный основной долг, 16 141 рубль 37 копеек – проценты на просроченный основной долг; 188 610 рублей 85 копеек – штрафы (л.д. 22-23,36).

Согласно выписки по счету №, открытого на имя Ш.Е.Ю., ответчиком Ш.Е.Ю. начиная с июня 2014 года, надлежащим образом условия указанного кредитного договора не исполнялись. Установленная договором ежемесячная сумма платежа по кредитному договору в полном размере не погашалась, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ею своевременно и в необходимом по условиям договора размере не производились. При наличии задолженности, последний платеж ею был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 рублей 44 копейки (л.д.22). По расчётам истца сумма задолженности Ш.Е.Ю. по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 779 рублей 40 копеек. (л.д. 22-23).

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общим правилам, предусмотренным ст.388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Основные обязательства возникли по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ш.Е.Ю. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих Условий предоставления кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право банка уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банков деятельности (л.д.26)

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, из представленных доказательств установлено, что ответчиком Ш.Е.Ю. как заемщиком были допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, по условиям которого она взяла на себя обязательство вернуть в течение 24 месяцев полученную ею ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сумму 90 560 рублей 00 копеек и уплатить проценты за пользование этой суммой в размере 24 467 рублей 18 копеек согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. (л.д.11-13) Нарушение ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика Ш.Е.Ю., из которого видно, что с ДД.ММ.ГГГГ она не производила выплат в счёт погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование им. (л.д.22-23).

Согласно выписки по счёту в соотношении с графиком платежей задолженность Ш.Е.Ю. на момент подачи иска по основанному долгу составляет 78 514 рублей 54 копейки, по уплате процентов на просроченный основной долг – 18 512 рублей 64 копейки, по уплате процентов на просроченный основной долг 16 141 рубль 37 копеек.

Кроме того, согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за неисполнение, ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств предусмотрено взыскание неустойки (л.д.25), размер которой установлен Тарифами данного Банка (л.д.24) и составляет 0,90% от просроченной части кредит за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчёта за 1 день. Сумма неустойки (штрафов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 610 рублей 85 копеек. (л.д.22).

Общая сумма задолженности истца по кредитному договору составляет 301 779 рублей 40 копеек.

При разрешении вопроса о взыскании указанной суммы задолженности с учётом заявления ответчика о применения последствий пропуска истцом срока предъявления иска суд исходит из следующего.

Последний частичный платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не поступало, очередной платеж должен был быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, он не был произведён ответчиком и в дальнейшем платежи не производились вплоть до последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей), поэтому о нарушении своего права КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), правопреемником которого является истец ООО «ФЕНИКС», узнал ДД.ММ.ГГГГ и ему было известно об этом вплоть до окончания срока кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Согласно ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям ежемесячно в определенный период времени, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, так как сторонами согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу.

Согласно ч.2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Разрешая заявление ответчика Ш.Е.Ю. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области №2-2664/2020 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ш.Е.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому ею с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), правопреемником последнего по договору цессии ООО «ФЕНИКС» было подано (поступило в почтовое отделение) 17.12.2019. (л.д. 64) Это заявление поступило указанному мировому судье 26.12.2019. Судебный приказ о взыскании в пользу истца ООО «ФЕНИКС» задолженности по вышеназванному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 779 рублей 40 копеек вынесен мировым судьёй 27.12.2019. (л.д.2). 07.02.2020 по заявлению Ш.Е.Ю. судебный приказ был отменён. (л.д.73).

Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» о взыскании с Ш.Е.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому ею с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 301 779 рублей 40 копеек было подано (поступило в почтовое отделение) 22.09.2020 (л.д. 64), поступило в Шалинский районный суд Свердловской области 08.10.2020 (л.д.7).

Таким образом, заявления о выдаче судебного приказа и исковое заявление о взыскании с ответчика Ш.Е.Ю. задолженности по вышеназванному кредитному договору подано спустя более 5 лет с 27.11.2014, когда ответчик Ш.Е.Ю. допустила первую просрочку очередного платежа и соответственно, когда кредитор узнал о нарушении своего права и спустя более 3 лет со дня последнего платежа 27.06.2016, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности. При исчислении сроков исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по данному кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом так же принято во внимание, что указанный срок истек и в отношении каждого последующего платежа, в том числе и последнего, срок которого определен условиями кредитного договора - 23.03.2016.

Передача банком требований по кредитному договору ООО «ФЕНИКС» не повлекло изменение срока исковой давности в силу требований статьи 201 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, и доказательств уважительных причин для его пропуска истцом не представлено, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования ООО «ФЕНИКС» к Ш.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Ш.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) и Ш.Е.Ю., в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 301 779 рублей 40 копеек, а также государственной пошлины в размере 6 217 рублей 79 копеек - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2021.

Председательствующий судья П.П. Сафонов