Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42532 рубля 10 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51839 рублей 41 копейка. Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче исковых заявлений в суд, в размере 1475 рублей 96 копеек и 1755 рублей 18 копеек, всего в размере 3231 рубль 14 копеек. В обоснование исковых требований банк сослался на то, что между ним и ФИОДД.ММ.ГГГГ заключены кредитные договоры №№, согласно которым банк открыл ему банковский счет и предоставил кредиты. В своих заявлениях ФИО указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договоров будут являться действия банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью, что он ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать условия рестурктаризационных кредитов, графики платежей. Во исполнении договорных обязательств банк открыл заемщику счет. Погашение кредитов осуществлялось равными ежемесячными платежами в соответствии с графиками платежей и состояли из основного долга, процентов, плат и комиссий. В нарушении своих обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось. В соответствии с условиями договоров, в случае пропуска ответчиком очередного платежа, банк вправе потребовать полностью погасить задолженность, направив клиенту заключительное требование. Банк выставил заёмщику заключительные требования об оплате задолженности по договорам в размерах 42532 рубля 10 копеек и 51839 рублей 41 копейка, однако требования заемщиком исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО умер. Наследниками заёмщика являются его родители ФИО1 и ФИО2 В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности с его наследников.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

На основании заявления ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ на реструктуризацию задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитором) и ФИО (заёмщиком) заключен договор реструктуризации, в соответствии с которым банк предоставил ФИО кредит в размере ... на срок ... месяцев под ...% годовых путем внесения ... числа ежемесячной суммы платежа на счёт в размере ... рублей, последний платеж – ....

На основании заявления ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ на реструктуризацию задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитором) и ФИО (заёмщиком) заключён договор реструктуризации, в соответствии с которым банк предоставил ФИО кредит в размере ... на срок ... месяца под ...% годовых путем внесения ... числа ежемесячной суммы платежа на счет в размере ... рублей, последний платёж – ....

Все вышеуказанные договоры заключены в письменной форме в соответствии с требованиями п. 1 ст. 820 ГК РФ. Договорами предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, включающими в себя суммы погашения основного долга по кредитам и проценты за пользование заёмными средствами. Условия о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

Учитывая, что погашение предоставленных ФИО кредитов должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графикам, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитным договорам, но и на все суммы периодических платежей.

Таким образом, поскольку возврат обоих кредитов установлен периодическими ежемесячными платежами, банк узнавал о нарушении своего права на получение ежемесячных платежей на следующий день после наступления даты платежа по графикам ежемесячно. В частности, последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчётов задолженности представленных банком.

Последний платёж по договору № должен был быть произведён, согласно графику платежей, ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, банк с ДД.ММ.ГГГГ должен был знать о нарушении условий договора. Срок исковой давности по данному договору истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Течение срока исковой давности не приостанавливается и не прерывается предъявлением банком досудебного требования к наследникам о досрочном погашении кредита.

Банк обратился с настоящими исками в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков исковой давности, которые, как отмечалось выше, истекли ДД.ММ.ГГГГ по каждому кредитному договору. Также суд отмечает, что на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ также сроки исковой давности истекли.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Ерёмин