Гражданский кодекс часть 1

обратившись в суд с настоящим иском, АО «Сбербанк Лизинг» указало, что 23.03.2018 заключило с Иногамовым А.А. договор лизинга № ОВ/Ф-37382-01-01, по которому истец приобрел в свою собственность предмет лизинга – автомашину «Toyota Land Cruiser Prado», VIN: <номер>, и передал его Иногамову А.А. во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга. До августа 2018 года Иногамов А.А. надлежащим образом исполнял условия договора лизинга, вносил лизинговые платежи. 21.09.2018 в адрес правопреемника Иногамова А.А. – Иногамова В.А. и нотариуса Полуботко О.А. было направлено уведомление о расторжении договора лизинга в связи с задолженностью по лизинговым платежам за период с 20.08.2018 по 21.09.2018. Иногамову В.А. было предложено оплатить общую сумму закрытия сделки в размере 2 473 983 рубля 04 копейки, из которой: задолженность по просроченным лизинговым платежам за август 2018 года в размере 77 280 рублей 72 копейки, за сентябрь 2018 года в размере 77 280 рублей 72 копейки, сумма закрытия сделки в размере 2 319 421 рубль 60 копеек, а также прекратить эксплуатацию предмета лизинга и обеспечить его полную сохранность, вернуть предмет лизинга в АО «Сбербанк Лизинг» в срок до 05.10.2018. Наследниками после смерти Иногамова А.А. являются его дети – Иногамов В.А. и Пика Л.А. Ответчики приняли наследство, обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство. При этом, в материалах наследственного дела имеется уведомление о расторжении договора лизинга № 443, что свидетельствует об осведомленности наследников о наличии неисполненных денежных обязательств их отца по договору лизинга и о принятии таких обязательств в числе прочего наследства. Просит взыскать с Иногамова В.А. и Пика Л.А. солидарно задолженность по договору лизинга в сумме 2 473 983 рубля 04 копейки, из которой: задолженность по просроченным лизинговым платежам за август 2018 года – 77 280 рублей 72 копейки, задолженность по просроченным лизинговым платежам за сентябрь 2018 года – 77 280 рублей 72 копейки, сумма закрытия сделки – 2 319 421 рубль 60 копеек.

Представитель АО «Сбербанк Лизинг» Медников А.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель Иногамова В.А. – Сорокина Л.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что машина «Toyota Land Cruiser Prado» до настоящего времени не найдена, где она находится, ответчикам неизвестно. Она как представитель Иногамова В.А. обращалась в отдел полиции за розыском машины, оттуда материал был перенаправлен в Большекаменский отдел полиции, там было возбуждено уголовное дело. Просила отказать в удовлетворении иска, наследство в виде автомашины ответчиком принято не было, в связи с чем на Иногамове В.А. не лежит обязанность по погашению задолженности по договору лизинга. На момент смерти Иногамова А.А. машина была застрахована.

Пика Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении судебного заседания не заявляла.

Третье лицо Алексеева Н.В., представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика Пика Л.А. и третьих лиц Алексеевой Н.В., ПАО Сбербанк.

Выслушав представителя Иногамова В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2018 между АО «Сбербанк Лизинг» и Иногамовым А.А. был заключен договор лизинга № ОВ/Ф-37382-01-01, по условиям которого лизингодатель АО «Сбербанк Лизинг» обязался приобрести в собственность автомашину «Toyota Land Cruiser Prado», VIN: <номер>, <дата> выпуска, и предоставить лизингополучателю Иногамову А.А. данную автомашину за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 2.3 договора лизинга, Иногамов А.А. обязался принять машину, уплачивать АО «Сбербанк Лизинг» своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные настоящим договором.

Согласно п. 4.1, п. 4.5 договора лизинга, общая сумма договора лизинга составляет 4 780 105 рублей 92 копейки. Стоимость предмета лизинга составляет 3 994 000 рублей.

В силу п. 4.3 договора лизинга, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи, в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей в рублях.

К договору приложен график платежей, в соответствии с которым Иногамов А.А. обязался произвести 36 ежемесячных платежей в период с 20.04.2018 по 20.03.2021, в размере 77 280 рублей 72 копейки ежемесячно.

Автомашина была передана Иногамову А.А. по акту приема-передачи от 13.04.2018.

<дата>Иногамов А.А. умер.

<дата> от дочери Иногамова А.А. – Пика Л.А. поступило заявление о принятии наследства.

<дата> заявление о принятии наследства поступило от сына Иногамова А.А. – Иногамова В.А.

После смерти Иногамова А.А. открылось наследство, в состав которого входили: автомашина «УАЗ Патриот», госномер <данные изъяты>; автомашина «KIA Asia Besta», госномер <данные изъяты>; «Toyota Land Cruiser Prado», VIN: <номер>, госномер <данные изъяты>; прицеп <номер>, госномер <данные изъяты>; денежные средства в ПАО Сбербанк, в Банк ВТБ (ПАО).

До истечения 6-месячного срока на принятие наследства, АО «Сбербанк Лизинг» направило правопреемнику Иногамова А.А. – Иногамову В.А., а также нотариусу Полуботко О.А. уведомление № 443 от 21.09.2018 о расторжении договора лизинга. Наследникам предлагалось либо оплатить АО «Сбербанк Лизинг» задолженность в размере 2 473 983 рубля 04 копейки, состоящую из просроченных лизинговых платежей за август и сентябрь 2018 года, и суммы закрытия сделки, либо прекратить эксплуатацию машины, вернуть машину АО «Сбербанк Лизинг» и уплатить просроченные лизинговые платежи за август и сентябрь 2018 года.

05.10.2018 нотариусом Ченушкиной Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство Пика Л.А. на денежные вклады в ПАО Сбербанк.

10.12.2019 Иногамову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства Иногамова А.А. в ПАО Сбербанк.

07.11.2019 в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку был зарегистрирован материал по заявлению Иногамова В.А. по факту розыска наследственного имущества. В ходе работы по материалу о/у ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку Станкевич Р.В. было установлено, что автомашина «УАЗ Патриот», госномер <данные изъяты>; автомашина «KIA Asia Besta», госномер <данные изъяты>; «Toyota Land Cruiser Prado», VIN: <номер>, госномер <данные изъяты>; прицеп <номер>, госномер <данные изъяты>, а также аэросани-амфибия «Патруль» <данные изъяты>, прицеп для аэросаней, находились по месту жительства Иногамова А.А., где он со своей сожительницей Алексеевой Н.В., во дворе дома по адресу: п. Штыково, <адрес>.

Постановлением о/у ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку от 26.02.2020 материалы КУСП № 16720 от 07.11.2019 были направлены для рассмотрения по подследственности (территориальности) в ОП № 26 МО МВД России «Большекаменский».

Из постановления о/у ОУР МО МВД России «Большекаменский» от 01.04.2020 следует, что 26.02.2019 в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский» поступил материал проверки по заявлению Иногамова В.А. по факту хищения автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado», прицепа для легкового автомобиля, аэросаней-амфибии «Патруль» и прицепа для аэросаней.

Из объяснения Алексеевой Н.В., отобранному у нее в ходе доследственной проверки, следует, что автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» 28.03.2018 забрал в присутствии Иногамова В.А. в свое пользование его брат Шилов А.В. Прицеп для легкового автомобиля, аэросани-амфибию «Патруль» и прицеп для аэросаней Иногамов В.А. и Шилов А.В. забрали примерно через месяц. Она отдала им это имущество, так как Иногамов В.А. является наследником. Со слов Степаненко С.Н. установлено, что Шилов А.В. пользуется автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado», последний раз она видела Шилова А.В. на указанном автомобиле в двадцатых числах марта 2020 года.

Постановлением о/у ОУР МО МВД «Большекаменский» материал проверки КУСП № 2772 от 26.03.2020 по заявлению Иногамова В.А. направлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 14.01.2020 АО «Сбербанк Лизинг» отказано в удовлетворении иска к Иногамову В.А. об истребовании из владения Иногамова В.А. автомашины «Toyota Land Cruiser Prado».

19.03.2021 в ОД МО МВД РФ «Большекаменский» возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое самовольно, вопреки установленному законом порядку, умышленно завладело имуществом АО «Сбербанк Лизинг», стоимостью 3 994 000 рублей.

Из поступившей из УМВД России по Приморскому краю по запросу суда карточки учета транспортного средства на автомашину «УАЗ Патриот» следует, что 17.08.2021, то есть после смерти Иногамова А.А., данная автомашина была продана Ковалеву А.В.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Как следует из ст. 669 ГК РФ, риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

Согласно п. 6.16 Правил предоставления имущества в лизинг, которые являются приложением к договору лизинга, заключенному между Иногамовым А.А. и АО «Сбербанк Лизинг», утрата предмета лизинга либо утрата предметом лизинга своих функций не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, независимо от того, имеется ли вина лизингополучателя в утрате предмета лизинга и (или) в утрате предметом лизинга своих функций.

В силу п. 9.3.2 Правил, лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в случае, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В соответствии с п. 9.4 Правил, в случаях, предусмотренных п. 9.3 Правил, лизингодатель направляет лизингополучателю уведомление об отказе от исполнения договора лизинга. При этом лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю сумму закрытия сделки в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления об отказе от исполнения договора лизинга.

Как указано в ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Как указано в ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

В судебном заседании установлено, что Иногамов В.А., Пика Л.А. приняли наследство после смерти Иногамова А.А.

В силу положений ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, наследниками приняты и долги наследодателя, к которым относится задолженность перед АО «Сбербанк Лизинг».

Поскольку в удовлетворении требований о возврате автомашины в натуре истцу было отказано, машина до настоящего времени в АО «Сбербанк Лизинг» ни наследниками, ни другими лицами не возвращена; лицом, обязанным перед АО «Сбербанк Лизинг» по договору лизинга является лизингополучатель (правопреемниками которого являются Пика Л.А., Иногамов В.А.), суд полагает требования АО «Сбербанк Лизинг» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования АО «Сбербанк Лизинг» удовлетворить.

Взыскать с Иногамова В. А., Пика Л. А. солидарно в пользу АО «Сбербанк Лизинг» задолженность по договору лизинга в сумме 2 473 983 рубля 04 копейки, в том числе: задолженность по просроченным лизинговым платежам за август 2018 года в размере 77 280 рублей 72 копейки, задолженность по просроченным лизинговым платежам за сентябрь 2018 года в размере 77 280 рублей 72 копейки, сумма закрытия сделки в размере 2 319 421 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2022.

Судья Е.А. Махонина