Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Пресс Книга» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторского договора и оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСТ-Пресс книга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторского договора и оплату госпошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСТ-Пресс книга» и ответчиком был заключен авторский договор №, по условиям которого, последний передал истцу исключительные авторские права на свое произведение под условным названием «Большой толковый словарь русского языка», а ООО «АСТ-Пресс книга» - издать его. Согласно условиям договора издательство выплатило истцу авторское вознаграждение в размере руб. В мае 2008 года истцу стало известно, что ООО «Издательство Астрель» в 2006 году выпустило в свет «Современный толковый словарь русского языка» в трех томах автора – ФИО2 Большая часть текста «Большого толкового словаря русского языка», переданного ответчиком ООО «АСТ-Пресс книга» была заимствована из «Современного толкового словаря русского языка». На основании изложенного, истец указывает на то, что ответчик передал авторские права с нарушением условий договора и требований закона, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере затрат на подготовку к изданию «Большого толкового словаря русского языка» на сумму рублей, компенсацию, выплаченного авторского вознаграждения по авторскому договору в размере рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере руб.

Решением Мещанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АСТ-Пресс книга» убытки в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере а всего . (л.д.137-139).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2010 года решение Мещанского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей (л.д.172-173).

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске и отзыве на возражения.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поддержал свои письменные возражения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, а именно уменьшить размер компенсации морального вреда, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.32 ранее действующего Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (утратил силу) авторский договор должен быть заключен в письменной форме. Авторский договор об использовании произведений в периодической печати может быть заключен в устной форме. Из ч.1 ст.34 указанного закона сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по авторскому договору, обязана возместить убытки, причиненные другой стороне, включая упущенную выгоду.

В соответствии с ч.1 ст.1290 ГК РФ, ответственность автора по договору об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионному договору ограничена суммой реального ущерба, причиненного другой стороне, если договором не предусмотрен меньший размер ответственности автора.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АСТ-Пресс книга» был заключен авторский договор №, по условиям которого ответчик передает истцу рукопись своего произведения под условным названием «Большой толковый словарь русского языка», а также исключительные права на него (л.д. 12-16). Согласно условиям указанного договора и протоколов согласования выплат авторского вознаграждения № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 18), ФИО2 было выплачено авторское вознаграждение в размере руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20).

Поскольку ответчик передало издательству рукопись в электронном виде, издательство приступило к подготовке произведения к изданию. Стоимость подготовительных работ, включающих в себя: работы по корректуре, чтению гранок, верстке произведения составила рублей, что подтверждается приобщенными к материалам дела договорами на выполнение работ с физическим лицом, актами о приемке работ, выполненных по договору на выполнение работ с физическим лицом, расходными кассовыми ордерами (л.д.56-100).

В соответствии со ст.1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

В мае 2008 года истцу стало известно о том, что ООО «Издательство Астрель» в 2006 году выпустило свет «Современный толковый словарь русского языка» в трех томах автора ФИО2, где на обороте титула этого словаря имеется знак охраны авторского права, свидетельствующий об исключительных правах на это произведение: «©ФИО2, 2005» и «© ООО «Издательство Астрель», 2005» (л.д. 52).

Как установлено ООО «АСТ-Пресс книга» большая часть текста «Большого толкового словаря русского языка» была заимствована из «Современного толкового словаря русского языка». Согласно заключению заместителя директора Института русского языка им.В.В.Виноградова РАН доктора филол.наук, профессора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, результаты сравнения указанных произведений не позволяют признать два рассмотренных словаря ФИО2 – «Большой толковый словарь русского языка» и «Современный толковый словарь русского языка» разными произведениями (л.д.22-24).

ООО «Издательство Астрель» письменно подтвердило, что в 2006 году между ним и ФИО3 не заключались договоры о передаче прав пользования какими бы то ни было произведениями ФИО2 (л.д.183).

Из приобщенного к материалам дела авторского договора №-А/РС-03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Издательство Астрель» и ФИО2, усматривается, что согласно его условиям ФИО2 передала ООО «Издательство Астрель» исключительные авторские права сроком на 25 лет с момента одобрения рукописи на произведение «Современный толковый словарь русского языка».

Из ч.1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного судом установлено, что ФИО2 передала авторские права на свое произведение под условным названием «Большой толковый словарь русского языка» ООО «АСТ-Пресс книги» с нарушением условий договора и требований закона, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере затрат на подготовку к изданию «Большого толкового словаря русского языка» на сумму рублей, а также компенсацию, выплаченного ФИО2 авторского вознаграждения по авторскому договору в размере рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере руб. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Пресс Книга» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторского договора удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АСТ-Пресс Книга» с ФИО2 затраты на подготовку к изданию «Большого толкового словаря русского языка» в размере руб., убытки по выплате авторского вознаграждения в размере руб., а также государственную пошлину в размере руб., а всего руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В.Притула