Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эйдос» к Обществу с ограниченной ответственностью «Доркомстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Инжкоммуникация», Мосояну Г. М., Мосоян Т. С., о взыскании долга, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Эйдос» обратилось с иском к ограниченной ответственностью «Доркомстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Инжкоммуникация», Мосояну Г. М., Мосоян Т. С., о взыскании долга, неустойки, мотивировав требования следующим.

ЧЧ*ММ*ГГ*. между Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» (ЗАО) и ООО «Доркомстрой» был заключен Договор * о предоставлении кредитной линии.

Согласно п. 1.1. Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику иевозобновляемую кредитную линию и установить по ней максимальный лимит выдачи в сумме 30 000 000(тридцать миллионов) рублей, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Дополнительным соглашением * от ЧЧ*ММ*ГГ*. к Договору * о предоставлении кредитной линии от 19.01.2012г. Стороны установили график погашения Кредитных сумм до 28.11.2014г.

Как следует из ч.1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В целях обеспечения возврата кредита между Банком и ООО «Доркомстрой» были заключены следующие Договоры:

1. Договор * от 19.01.2012г. о залоге (ипотеки) недвижимого имущества, в соответствии с которым в обеспечение надлежащего исполнения обязательства Залогодателя (ООО «Доркомстрой») перед Залогодержателем (КБ «Европейский трастовый
банк» (ЗАО) по Договору №КСЗ-01/52/12 о предоставлении кредитной линии от 19.01.2012г.,
заключенным между Залогодателем и Залогодержателем в г. Н.Новгороде, Залогодатель передает в залог Залогодержателю недвижимое имущество:

- Здание (автоматическая телефонная станция), назначение: нежилое, общей площадью 302,90 кв.м., инвентарный *, литер Щ, этажность: 1, цоколь, антресоль, находящееся по адресу (местоположение): ***, шоссе Сормовское, ***Л, условный * :Щ;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое отдельно стоящее здание, общей площадью 232,00 кв.м., расположенный по адресу: ***Л (литера Щ), кадастровый *.

2. Договор о залоге автотранспорта от 19.01.2012г. * к Договору о предоставлении кредитной линии * от 19.01.2012г., в соответствии с которым ООО «Доркомстрой» (Залогодатель) передал КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) (Залогодержатель) в обеспечение исполнения обязательства Залогодателя транспортные средства, указанные в Приложении * к Договору

3. Договор о залоге автотранспорта от 19.01.2012г. * к Договору о предоставлении кредитной линии * от 19.01.2012г., в соответствии с которым ООО «Доркомстрой» (Залогодатель) передал КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) (Залогодержатель) в обеспечении исполнения обязательств Залогодателя дорожно-строительную технику, описанную в Приложении * к Договору.

Кроме того, в целях обеспечения кредитных обязательств ООО «Доркомстрой» перед КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) были заключены следующие договоры поручительства:

1. Договор поручительства * от 19.01.2012г. к Договору * о предоставлении кредитной линии от 19.01.2012г., заключенный между КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) (Кредитор) и ООО «Инжкоммуникация» (Поручитель), в соответствии с которым Поручитель обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств Должником по Договору * о предоставлении кредитной линии от 19.01.2012г.;

2. Договор поручительства * от 19.01.2012г. к Договору * о предоставлении кредитной линии от 19.01.2012г., заключенный между КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) (Кредитор) и Мосояном Г. М. (Поручитель), в соответствии с которым Поручитель обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств Должником по Договору * о редоставлении
кредитной линии от 19.01.2012г.;

3. Договор поручительства * от 19.01.2012г. к Договору * о предоставлении кредитной линии от 19.01.2012г., заключенный между КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) (Кредитор) и Мосоян Т. С. (Поручитель), в соответствии с которым
Поручитель обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств Должником по Договору * о предоставлении кредитной линии от 19.01.2012г.

ЧЧ*ММ*ГГ*г. КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) (Цедент) передал все права кредитора по обязательствам, возникшим у ООО «Доркомстрой» из Договора * о предоставлении кредитной линии, заключенного между Цедентом и ООО «Доркомстрой» 19.01.2012г., ООО «Трансэнерго» (Цессионарию) на основании Соглашения об уступке прав требования (цессии) * г.

Также согласно п. 1.2. Соглашения об уступке прав требования * Цедент уступил Цессионарию все права по обязательствам, обеспечивающим обязательство ООО «Доркомстрой».

Уведомлениями от 09.12.2013г. ООО «Доркомстрой», Мосоян Т.С., Мосоян Г.М., ООО «Инжкоммуникация» были уведомлены о переходе прав кредитора от КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) к ООО «Трансэнерго» и необходимости оплачивать денежные средства в счет исполнения обязательств по реквизитам ООО «Трансэнерго».

27.01.2014г. (исх.46) ООО «Трансэнерго», руководствуясь п.3.3.1. Договора, направило в адрес ООО «Доркомстрой» Требование о досрочном погашении кредита и оплате задолженности по Договору * от 19.01.2012г. в сумме 9 422 704,98 руб.

Однако, на данное Требование Должник не отреагировал, задолженность погашена не была.

05.02.2014г. ООО «Трансэнерго», руководствуясь п.п. 1.3, 2.1 Договоров поручительства, направило в адрес поручителей Требования о досрочном погашении кредита и оплате задолженности по Договору * от 19.01.2012г. Поручители также не отреагировали на указанные Требования.

На 02.07.2014г. за ООО «Доркомстрой» образовалась задолженность по Договору * от 19.01.2012г. в сумме 10 594 996,29 руб. (расчет прилагается), включая: 8 522 511,14 - основной долг; 1715 709,92 - просроченные проценты по основному долгу; 10273,71 - текущие проценты по основному долгу на 02.07.2014г.; 82302,74 - пени на просроченный основной долг; 264 198,78 - пени на просроченные проценты.

Кроме того, Договоры поручительства предусматривают самостоятельную ответственность П. за неисполнение обязательств:

1. Договор * от 19.01.2012г. с Мосояном Г.М. - п.3.1. «поручитель, не
исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший требования п.2.1. настоящего Договора уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы, подлежащей возмещению, за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится на момент фактического удовлетворения всех требований Кредитора по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора». Мосоян Г.М. 28.02.2014г. получил Требование ООО «Трансэнерго» о погашении задолженности. Однако, не исполнил его. На 02.07.2014г. неустойка составляет 2 140 189,25 руб. С 04.03.2014г. по 02.07.2014г. - 101 день 10 594 996,29 руб. *0,2%* 101 = 2 140 189,25 руб.

2. Договор * от 19.01.2012г. с Мосоян Т.С. - п. 3.1. «поручитель, не
исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший требования п.2.1. настоящего Договора уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы, подлежащей возмещению, за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится на момент фактического удовлетворения всех требований Кредитора по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора». Мосоян Т.С. 28.02.2014г. получила Требование ООО «Трансэнерго» о погашении задолженности. Однако, не исполнила его. На 02.07.2014г. неустойка составляет 2 140 189,25 руб. С 04.03.2014г. по 02.07.2014г. - 101 день, 10 594 996,29 руб. *0,2%* 101 = 2 140 189,25 руб.

3. Договор * от 19.01.2012г. с ООО «Инжкоммуникация» - п.3.1. «поручитель, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший требования п.2.1. настоящего Договора, уплачивает Кредитору, неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей возмещению, за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится на момент фактического удовлетворения всех требований Кредитора по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора».

Требование об оплате задолженности было направлено 05.02.2014г. ООО «Инжкоммуникация» по адресу, указанному в договоре. Однако, по вине ООО

«Инжкоммуникация» данное Требование не было им получено. На 02.07.2014г. Неустойка составляет 1515 084,47 руб. С 10.02.2014г. по02.07.2014г.- 143 дня 10 594 996,29 * 0.1% * 143 = 1 515 084,47 руб.

Изначально истец просил суд:

Взыскать с ООО «Доркомстрой», ООО «Инжкоммуникация», Мосояна Г. М., Мосоян Т. С. солидарно в пользу ООО «ЭЙДОС» задолженность по Договору №КС3-01/52/12 о предоставлении кредитной линии в сумме 11 045 087,02 руб., включая:

8 522 511,14 – основной долг;

1 874 952,46 – просроченные проценты по основному долгу;

102 737,12 – текущие проценты по основному долгу на 20.08.2014г.;

193432,88 – пени на просроченный основной долг;

351 453,42 – пени на просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное по Договору №ИП – 01/52/12 от 19.01.2012г. о залоге (ипотеки) недвижимое имущество:

- здание (автоматическая телефонная станция), назначение: нежилое, общей площадью 302,90 кв.м., инвентарный *, литер Щ, этажность:1, цоколь, антресоль, находящееся по адресу: г.Н.Новгород. ***Л, условный *:Щ;

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге автотранспорта №ЗАТ1-01/51/12 от 19.01.2012г.:

- Бульдозер ТМ-10, год выпуска 2008, заводской № машины (рамы) 004, двигатель *, цвет желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники ВЕ 448980;

- Асфальтоукладчик «VOGELE S 1800-2», год выпуска 2004, заводской номер машины (рамы) 07920154, цвет желтый, модель двигателя PERKINS 1106 D-E66TA, паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 151586;

- экскаватор-погрузчик Volvo BL71, год выпуска 2008, заводской № машины (рамы) *, двигатель *, цвет желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники *;

- каток дорожный HAMM HD 70K, год выпуска 1999, заводской № машины (рамы) 43388, двигатель *, цвет оранжевый, паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 151549;

- каток BENFORD TV 1700DС, год выпуска 1998, заводской № машины (рамы) *, двигатель № PVC41082NEKENN-ADEM445015, цвет желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 220163;

- каток BOMAG BW141AD-2, год выпуска 1995, заводской № машины (рамы) 101490040188, цвет оранжевый, паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 220164;

- Volvo EC180BLС экскаватор гусеничный, год выпуска 2007, заводской № машины (рамы) *, двигатель *, цвет желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники *;

- HAMM 3412HT каток дорожный вибрационный, год выпуска 2001, заводской № машины (рамы) 46289, двигатель № BF4M1013E 00598676, цвет оранжевый, паспорт самоходной машины и других видов техники *;

- асфальтоукладчик VOGELE SUPER 1800-2, год выпуска 2007, заводской № машины (рамы) 11820268, двигатель № PJU 002347P, цвет зеленый, паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 224886;

- дорожная фреза WIRTGEN W1000L, год выпуска 2001, заводской № машины (рамы) 07.05.10029790, двигатель *, цвет белый, паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 310787;

- погрузчик фронтальный одноковшовый Амкодор 333В, год выпуска 2006, заводской номер машины (рамы) УЗА333В10060525, двигатель *, цвет желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники ТВ 010700;

- бульдозер ДЗ-110 Т-170, год выпуска 1990, заводской № машины (рамы) 79514, двигатель *, цвет желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники АА 565481;

- полуприцеп-тяжеловоз 943300, год выпуска 2008, VIN *, цвет кузова темно-вишневый, паспорт транспортного средства ***;

- автогудронатор ДС 39Б, год выпуска 2008, модель, № двигателя 50830080290361, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства ***;

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге автотранспорта №ЗАТ2-01/52/12 от 19.01.2012г.:

КАМАЗ 6460, год выпуска 2007, VIN *, модель, № двигателя 740500 72461982, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства ***;

TOYOTA Camry, год выпуска 2010, VIN *, модель, № двигателя 2AZ H553122, цвет кузова серый металлик, паспорт транспортного средства ***;

TOYOTA Camry, год выпуска 2010, VIN *, модель, № двигателя 2AZ H544294, цвет кузова серый металлик, паспорт транспортного средства ***;

AUDI Q7, год выпуска 2010, VIN *, модель, № двигателя BHK 134030, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства ***;

КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN Х*R 62286270, модель, № двигателя 740.31-240 62377655, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства ***;

КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN XTC 55111R 6 2283504, модель, № двигателя 740.31-240 62371486, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства ***;

КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN XTC 55111R 6 2283496, модель, № двигателя 740.31-240 62371735, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства ***;

КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN XTC55111R6 1127916, модель, № двигателя 740.31-240 62377314, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства ***;

КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN *, модель, № двигателя 740.31-240 62375943, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства ***;

КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN XTC 55111R 6 2283641, модель, № двигателя 740.31-240 62372105, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства ***;

КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN XTC 55111R 6 2283502, модель, № двигателя 740.31-240 62371556, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства ***;

КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN XTC 55111R 6 2285308, модель, № двигателя 740.31-240 62375441, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства ***;

КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN *, модель, № двигателя 740.31-240 62378242, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства ***.

Взыскать с Мосояна Г. М. в пользу ООО «ЭЙДОС» неустойку по Договору поручительства №ПФ1-01/52/12 от 19.01.2012г. к Договору №КС3-01/52/12 о предоставлении кредитной линии от 19.01.2012г в сумме 3 313 526,10 руб.

Взыскать с Мосоян Т. С. в пользу ООО «ЭЙДОС» неустойку по Договору поручительства №ПФ2-01/52/12 от 19.01.2012г. к Договору №КС3-01/52/12 о предоставлении кредитной линии от 19.01.2012г. в сумме 3 313 526,10 руб.;

Взыскать с ООО «Инжкоммуникация» в пользу ООО «ЭЙДОС» неустойку по Договору поручительства №ПЮ-01/52/12 от 19.01.2012г. к Договору №КС3-01/52/12 о предоставлении кредитной линии от 19.01.2012г в сумме 2 120 656,70 руб;

Взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЭЙДОС» солидарно госпошлину в сумме 60 000 руб.

Однако, ввиду того, что перед ООО «ЭЙДОС» у вышеупомянутых ответчиков, существуют другие обязательства по договору займа *.12.2012з от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенного между ООО «ЭЙДОС» и ООО «Доркомстрой», и договор залога *.12/2012 зал от ЧЧ*ММ*ГГ*, а также договора поручительства между ООО «ЭЙДОС» и Мосоян Г.С. и Мосоян Г.М., и ООО «ЭЙДОС» и ООО «Инжкоммуникация»,

Между истцом ООО «ЭЙДОС» и ответчиком ООО «Доркомстрой» «07» декабря 2012 г. заключён договор займа № ЧЧ*ММ*ГГ*, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 20 000 000 (двадцать миллионов рублей) рублей.

Согласно условиям договора займа займодавец имеет право на получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 14 % годовых на сумму займа, согласно доп. соглашению от ЧЧ*ММ*ГГ* сумма процентов подлежит уплате единовременно после погашения суммы основного долга до окончания действия договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок «07» декабря 2012 г. предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежному поручению * от «07» декабря 2012 г.

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до «31» декабря 2013 г., ЧЧ*ММ*ГГ* путем проведения зачета встречных требований и подписания договора уступки права требования сумма долга уменьшилась до 17224181,84 (семнадцать миллионов двести двадцать четыре тысячи сто восемьдесят один рубль 81 копейки) руб., остаток долга после окончания договора займа до настоящего времени не уплачен, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов по договору, исчисленная за период с «01» августа 2013 г. по ЧЧ*ММ*ГГ* составила 2807777,58 (Два миллиона восемьсот семь тысяч семьсот семьдесят семь рублей 58 копеек) рублей период пользования займом 425 дней.

Договором займа предусмотрено уплата штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика в размере 1 (один) % за каждый день просрочки исполнения обязательств, согласно дополнительному соглашению * к договору займа, заем должен быть исполнен до ЧЧ*ММ*ГГ*, данное обязательство заемщиком выполнено не было срок просрочки на дату подачи уточенного искового заявления составляет 272 дня (ЧЧ*ММ*ГГ*) Сумма штрафной неустойки составляет:

17224181,84 * 0,01*272= 46849774,60 (сорок шесть миллионов восемьсот сорок девять тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 60 копеек)

В целях обеспечения возврата Займа между ООО «ЭЙДОС» и ООО «Доркомстрой» были заключен следующий Договор:

Договор залога *.12/2012 зал от ЧЧ*ММ*ГГ*

В котором в качестве последующего залога ООО «Доркомстрой» предоставило в залог ООО «ЭЙДОС» следующую технику:

- Бульдозер ТМ-10, год выпуска 2008, заводской № машины (рамы) 004, двигатель *, цвет желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 448980;

- Асфальтоукладчик «VOGELE S 1800-2», год выпуска 2004, заводской номер машины (рамы) 07920154, цвет желтый, модель двигателя PERKINS 1106 D- Е66ТА, паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 151586;

- каток дорожный НАММ HD 70К, год выпуска 1999, заводской № машины (рамы) 43388, двигатель *, цвет оранжевый, паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 151549;

- каток BENFORD TV 1700DC, год выпуска 1998, заводской № машины (рамы) *, двигатель № PVC41082NEKENN-ADEM445015, цвет желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 220163;

- каток В ОМ AG BW141AD-2, год выпуска 1995, заводской № машины (рамы) 101490040188, цвет оранжевый, паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 220164;

- Volvo EC180BLC экскаватор гусеничный, год выпуска 2007, заводской Ш машины (рамы) *, двигатель *, цвет желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники *;

- НАММ 3412НТ каток дорожный вибрационный, год выпуска 2001, заводской № машины (рамы) 46289, двигатель № BF4M1013E 00598676, цвет оранжевый, паспорт самоходной машины и других видов техники *;

- асфальтоукладчик VOGELE SUPER 1800-2, год выпуска 2007, заводской № машины (рамы) 11820268, двигатель № PJU 002347Р, цвет зеленый, паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 224886;

- погрузчик фронтальный одноковшовый Амкодор 333В, год выпуска 2006, заводской номер машины (рамы) УЗАЗЗЗВГ0060525, двигатель *, цвет желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники ТВ 010700;

- полуприцеп-тяжеловоз 943300, год выпуска 2008, VIN *, цвет кузова темно-вишневый, паспорт транспортного средства ***;

- автогудронатор ДС 39Б, год выпуска 2008, модель, № двигателя 50830080290361, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства 45 MP 780418;

КАМАЗ 6460, год выпуска 2007, VIN Х*, модель, № двигателя 740500 72461982, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства 16 MP 845171;

TOYOTA Camry, год выпуска 2010, VIN *, модель, № двигателя 2AZ Н553122, цвет кузова серый металлик, паспорт транспортного средства 78 MX 713224;

TOYOTA Camry, год выпуска 2010, VIN *, модель, № двигателя 2AZ Н544294, цвет кузова серый металлик, паспорт транспортного средства 78 MX 712822;

AUDI Q7, год выпуска 2010, VIN *, модель, № двигателя ВНК 134030, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства 40 MX 489164;

КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN Х*R 62286270, модель, № двигателя 740.31-240 62377655, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства 16 ME 567926;

КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN Х*R 6 2283504, модель, № двигателя 740.31-240 62371486, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства 16 ME 566520;

КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN Х*R 6 2283496, модель, № двигателя 740.31-240 62371735, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства 16 ME 566533;

КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN XTC55111R6 1127916, модель, № двигателя 740.31-240 62377314, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства 16 ME 567995;

КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN Х*R62285490, модель, № двигателя 740.31-240 62375943, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства 16 ME 567478;

КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN Х*R 6 2283641, модель, № двигателя 740.31 -240 62372105, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства 16 ME 566613;

КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN Х*R 6 2283502, модель, № двигателя 740.31-240 62371556, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства 16 ME 566522;

КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN Х*R 6 2285308, модель, № двигателя 740.31-240 62375441, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства 16 ME 567328:

КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN XTC551UR62286535, модель, № двигателя 740.31-240 62378242, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства 16 ME 572043.

Кроме того, в целях обеспечения кредитных обязательств ООО «Доркомстрой» перед ООО «ЭЙДОС» были заключены следующие договоры поручительства:

ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА *.12/2012 ПФ-1

Между ООО «ЭЙДОС» и Мосоян Т. С. (П.), в соответствии с которым П. обязался солидарно отвечать перед Займодавцем за исполнение всех обязательств Заемщиком по Договору

ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА *.12/2012 ПФ-2

Между ООО «ЭЙДОС» и Мосояном Г. М. (П.), в соответствии с которым П. обязался солидарно отвечать перед Займодавцем за исполнение всех обязательств Заемщиком по Договору

ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА *.12/2012 ПЮ-1

Между ООО «ЭЙДОС» и ООО «Инжкоммуникация» (П.), в соответствии с которым П. обязался солидарно отвечать перед Займодавцем за исполнение всех обязательств Заемщиком по Договору

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд:

1. Взыскать с ООО «Доркомстрой», ООО «Инжкоммуникация», Мосояна Г. М., Мосоян Т. С. солидарно в пользу ООО «ЭЙДОС» задолженность по Договору №КС3-01/52/12 о предоставлении кредитной линии в сумме 11 045 087,02 руб., включая:

8 522 511,14 – основной долг;

1 874 952,46 – просроченные проценты по основному долгу;

102 737,12 – текущие проценты по основному долгу на 20.08.2014г.;

193432,88 – пени на просроченный основной долг;

351453,42 – пени на просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное по Договору №ИП – 01/52/12 от 19.01.2012г. о залоге (ипотеки) недвижимое имущество:

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге автотранспорта №ЗАТ1-01/51/12 от 19.01.2012г.:

- полуприцеп-тяжеловоз 943300, год выпуска 2008, VIN *, цвет кузова темно-вишневый, паспорт транспортного средства ***;

- автогудранатор ДС 39Б, год выпуска 2008, модель, № двигателя 50830080290361, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства ***;

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге автотранспорта №ЗАТ2-01/52/12 от 19.01.2012г.:

AUDI Q7, год выпуска 2010, VIN *, модель, № двигателя BHK 134030, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства ***;

А) 17224181,84 (семнадцать миллионов двести двадцать четыре тысячи сто восемьдесят один рубль 81 копейки) основного долга

Б) 2807777,58 (Два миллиона восемьсот семь тысяч семьсот семьдесят семь рублей 58 копеек) рублей. сумму процентов за пользование займом за период с «01» августа 2013 г. по ЧЧ*ММ*ГГ*

В) Штрафную неустойку предусмотренную договором займа *.12.2012з в размере 46849774,60 (Сорок шесть миллионов восемьсот сорок девять тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 60 копеек)

Взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЭЙДОС» солидарно госпошлину в сумме 60 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога *.12/2012 зал от ЧЧ*ММ*ГГ*:

- полуприцеп-тяжеловоз 943300, год выпуска 2008, VIN *, цвет кузова темно-вишневый, паспорт транспортного средства ***;

В судебном заседании представитель истца Кашин В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал.

Ответчики ООО «Доркомстрой», ООО «Инжкоммуникация», Мосоян Т.С., Мосоян Г.М., в судебное заседание не явились, ранее письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В материалах дела от ответчиков Мосоян Т.С., Мосоян Г.М. имеются заявления о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск ООО «Эйдос» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Согласно со статьей 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст. 334 ГПК РФ. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

2. Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет:

страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает;

причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом;

причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами;

имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

4. К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

5. Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

Согласно ст. 334.1. ГК РФ Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 361 ГК РФ по соглашению залогодателя и залогодержателя предмет залога может быть заменен другим имуществом. Независимо от согласия на это залогодателя или залогодержателя считаются находящимися в залоге: 1) новое имущество, которое принадлежит залогодателю и создано либо возникло в результате переработки или иного изменения заложенного имущества; 2) имущество, предоставленное залогодателю взамен предмета залога в случае его изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации по основаниям и в порядке, которые установлены законом, а также право требовать предоставления имущества взамен предмета залога по указанным основаниям; 3) имущество, за исключением денежных средств, переданное залогодателю-кредитору его должником, в случае залога права (требования);

4) иное имущество в случаях, установленных законом.

По договору поручительства П. обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства П. и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность П.. П. отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Как следует из ст. 384 ГК РФ, объем прав кредитора, переходящих к другому лицу если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Статья 811 ГК РФ гласит что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что 19.01.2012г. между Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» (ЗАО) и ООО «Доркомстрой» был заключен Договор №КСЗ-01/52/12 о предоставлении кредитной линии. Согласно п. 1.1. Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику иевозобновляемую кредитную линию и установить по ней максимальный лимит выдачи в сумме 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (л.д. 14-18).

Дополнительным соглашением * от 14.01.2013г. к Договору №КСЗ-01/52/12 о предоставлении кредитной линии от 19.01.2012г. Стороны установили график погашения Кредитных сумм до ЧЧ*ММ*ГГ*.

В целях обеспечения возврата кредита между Банком и ООО «Доркомстрой» были заключены следующие Договоры:

1. Договор №ИП-01/52/12 от 19.01.2012г. о залоге (ипотеки) недвижимого имущества, в соответствии с которым в обеспечение надлежащего исполнения обязательства Залогодателя (ООО «Доркомстрой») перед Залогодержателем (КБ «Европейский трастовый
банк» (ЗАО) по Договору №КСЗ-01/52/12 о предоставлении кредитной линии от 19.01.2012г., заключенным между Залогодателем и Залогодержателем в г. Н.Новгороде, Залогодатель передает в залог Залогодержателю недвижимое имущество:

2. Договор о залоге автотранспорта от 19.01.2012г. №ЗАТ2_01/52/12 к Договору о предоставлении кредитной линии №КСЗ-01/52/12 от 19.01.2012г., в соответствии с которым ООО «Доркомстрой» (Залогодатель) передал КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) (Залогодержатель) в обеспечение исполнения обязательства Залогодателя транспортные средства, указанные в Приложении * к Договору

3. Договор о залоге автотранспорта от 19.01.2012г. ЖЗАТ1-01/52/12 к Договору о предоставлении кредитной линии №КСЗ-01/52/12 от 19.01.2012г., в соответствии с которым ООО «Доркомстрой» (Залогодатель) передал КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) (Залогодержатель) в обеспечении исполнения обязательств Залогодателя дорожно-строительную технику, описанную в Приложении * к Договору.

1. Договор поручительства №ПЮ-01/52/12 от 19.01.2012г. к Договору №КСЗ-01/52/12 о предоставлении кредитной линии от 19.01.2012г., заключенный между КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) (Кредитор) и ООО «Инжкоммуникация» (П.), в соответствии с которым П. обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств Должником по Договору №КСЗ-01/52/12 о предоставлении кредитной линии от 19.01.2012г.;

2. Договор поручительства №ПФ1-01/52/12 от 19.01.2012г. к Договору №КСЗ- 01/52/12 о предоставлении кредитной линии от 19.01.2012г., заключенный между КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) (Кредитор) и Мосояном Г. М. (П.), в соответствии с которым П. обязался солидарно отвечать перед Кредитором за
исполнение всех обязательств Должником по Договору №КСЗ-01/52/12 о предоставлении кредитной линии от 19.01.2012г.;

3. Договор поручительства №ПФ2-01/52/12 от 19.01.2012г. к Договору №КСЗ-01/52/12 о предоставлении кредитной линии от 19.01.2012г., заключенный между КБ «ЕВРОТРАСТ»
(ЗАО) (Кредитор) и Мосоян Т. С. (П.), в соответствии с которым П. обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств Должником по Договору №КСЗ-01/52/12 о предоставлении кредитной линии от 19.01.2012г.

ЧЧ*ММ*ГГ*г. КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) (Цедент) передал все права кредитора по обязательствам, возникшим у ООО «Доркомстрой» из Договора №КСЗ-01/52/12 о предоставлении кредитной линии, заключенного между Цедентом и ООО «Доркомстрой» 19.01.2012г., ООО «Трансэнерго» (Цессионарию) на основании Соглашения об уступке прав требования (цессии) * г.

27.01.2014г. (исх.46) ООО «Трансэнерго», руководствуясь п.3.3.1. Договора, направило в адрес ООО «Доркомстрой» Требование о досрочном погашении кредита и оплате задолженности по Договору №КСЗ-01/52/12 от 19.01.2012г. в сумме 9 422 704,98 руб.

Однако, на данное Требование Должник не отреагировал, задолженность погашена не была.

05.02.2014г. ООО «Трансэнерго», руководствуясь п.п. 1.3, 2.1 Договоров поручительства, направило в адрес П. Требования о досрочном погашении кредита и оплате задолженности по Договору №КСЗ-01/52/12 от 19.01.2012г. П. также не отреагировали на указанные Требования.

На 02.07.2014г. за ООО «Доркомстрой» образовалась задолженность по Договору ЖКСЗ-01/51.Т2 от 19.01.2012г. в сумме 10 594 996,29 руб. (расчет прилагается), включая: 8 522 511,14 - основной долг; 1715 709,92 - просроченные проценты по основному долгу; 10273,71 - текущие проценты по основному долгу на 02.07.2014г.; 82302,74 - пени на просроченный основной долг; 264 198,78 - пени на просроченные проценты.

1. Договор №ПФ1-01/52/12 от 19.01.2012г. с Мосояном Г.М. - п.3.1. «П., не
исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший требования п.2.1. настоящего Договора уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы, подлежащей возмещению, за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится на момент фактического удовлетворения всех требований Кредитора по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора». Мосоян Г.М. 28.02.2014г. получил Требование ООО «Трансэнерго» о погашении задолженности. Однако, не исполнил его. На 02.07.2014г. неустойка составляет 2 140 189,25 руб. С 04.03.2014г. по 02.07.2014г. - 101 день 10 594 996,29 руб. *0,2%* 101 = 2 140 189,25 руб.

2. Договор №ПФ2-01/52/12 от 19.01.2012г. с Мосоян Т.С. - п. 3.1. «П., не
исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший требования п.2.1. настоящего Договора уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы, подлежащей возмещению, за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится на момент фактического удовлетворения всех требований Кредитора по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора». Мосоян Т.С. 28.02.2014г. получила Требование ООО «Трансэнерго» о погашении задолженности. Однако, не исполнила его. На 02.07.2014г. неустойка составляет 2 140 189,25 руб. С 04.03.2014г. по 02.07.2014г. - 101 день, 10 594 996,29 руб. *0,2%* 101 = 2 140 189,25 руб.

3. Договор №ПЮ-01/52/12 от 19.01.2012г. с ООО «Инжкоммуникация» - п.3.1. «П., не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший требования п.2.1. настоящего Договора, уплачивает Кредитору, неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей возмещению, за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится на момент фактического удовлетворения всех требований Кредитора по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора».

Требование об оплате задолженности было направлено 05.02.2014г. ООО «Инжкоммуникация» по адресу, указанному в договоре. Однако до настоящего времени требование осталось без исполнения.

Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему законом и договором правом требовать оставшуюся сумму, в связи с чем, требование ООО «ЭЙДОС» о расторжении договоров, взыскании суммы, неустойки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является арифметически верным.

Однако при взыскании штрафной неустойки предусмотренной договором займа №ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 46849774,60 руб., суд, принимая во внимание существенные обстоятельства дела, считает возможным снизить размер неустойки, в связи с тем, что размер неустойки не может превышать основную сумму долга, неустойка подлежит взысканию в размере 17224181,84 рубль.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное по Договору №ИП – 01/52/12 от 19.01.2012г. о залоге (ипотеки) недвижимое имущество:

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге автотранспорта №ЗАТ1-01/51/12 от 19.01.2012г.:

-бульдозер ТМ-10, год выпуска 2008, заводской № машины (рамы) 004, двигатель *, цвет желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники ВЕ 448980;

- асфальтоукладчик «VOGELE S 1800-2», год выпуска 2004, заводской номер машины (рамы) 07920154, цвет желтый, модель двигателя PERKINS 1106 D-E66TA, паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 151586;

- полуприцеп-тяжеловоз 943300, год выпуска 2008, VIN *, цвет кузова темно-вишневый, паспорт транспортного средства ***;

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге автотранспорта №ЗАТ2-01/52/12 от 19.01.2012г.:

- КАМАЗ 6460, год выпуска 2007, VIN *, модель, № двигателя 740500 72461982, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства ***;

-TOYOTA Camry, год выпуска 2010, VIN *, модель, № двигателя 2AZ H553122, цвет кузова серый металлик, паспорт транспортного средства ***;

-TOYOTA Camry, год выпуска 2010, VIN *, модель, № двигателя 2AZ H544294, цвет кузова серый металлик, паспорт транспортного средства ***;

-AUDI Q7, год выпуска 2010, VIN *, модель, № двигателя BHK 134030, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства ***;

- КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN Х*R 62286270, модель, № двигателя 740.31-240 62377655, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства ***;

- КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN XTC 55111R 6 2283504, модель, № двигателя 740.31-240 62371486, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства ***;

- КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN XTC 55111R 6 2283496, модель, № двигателя 740.31-240 62371735, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства ***;

- КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN XTC55111R6 1127916, модель, № двигателя 740.31-240 62377314, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства ***;

- КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN *, модель, № двигателя 740.31-240 62375943, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства ***;

- КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN XTC 55111R 6 2283641, модель, № двигателя 740.31-240 62372105, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства ***;

- КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN XTC 55111R 6 2283502, модель, № двигателя 740.31-240 62371556, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства ***;

- КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN XTC 55111R 6 2285308, модель, № двигателя 740.31-240 62375441, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства ***;

- КАМАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN *, модель, № двигателя 740.31-240 62378242, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства ***.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога *.12/2012 зал от ЧЧ*ММ*ГГ*:

- Volvo EC180BLC экскаватор гусеничный, год выпуска 2007, заводской машины (рамы) *, двигатель *, цвет желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники *;

- полуприцеп-тяжеловоз 943300, год выпуска 2008, VIN *, цвет кузова темно-вишневый, паспорт транспортного средства ***;

- КАМАЗ 6460, год выпуска 2007, VIN Х*, модель, № двигателя 740500 72461982, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства 16 MP 845171;

- TOYOTA Camry, год выпуска 2010, VIN *, модель, № двигателя 2AZ Н553122, цвет кузова серый металлик, паспорт транспортного средства 78 MX 713224;

- TOYOTA Camry, год выпуска 2010, VIN *, модель, № двигателя 2AZ Н544294, цвет кузова серый металлик, паспорт транспортного средства 78 MX 712822;

- AUDI Q7, год выпуска 2010, VIN *, модель, № двигателя ВНК 134030, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства 40 MX 489164;

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.ч.1,2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Согласно ч.ч.1,3,5,6 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Судом установлено, что в обеспечение договоров о предоставлении кредитных линий между истцом и ответчиками были заключен договоры залога имущества, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог вышеперечисленное имущество.

Материалами дела подтвержден факт того, что ответчики нарушают обязательства, предусмотренные договором, сроки внесения платежей по договору, следовательно, в силу указанных выше норм права, условий договора истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, суд считает требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам, а именно договор №ИП -01/52/12 от 19.01.2012г., №ЗАТ1-01/51/12 от 19.01.2012г., № зат2-01/52/12 от 19.01.2012г., *.12/2012 от ЧЧ*ММ*ГГ*г., о залоге имущества подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы основного долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 60000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого ограниченной ответственностью «Эйдос» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №КСЗ-01/52/12 от ЧЧ*ММ*ГГ* о предоставлении кредитной линии, заключенный между Закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Доркомстрой».

Расторгнуть договор поручительства №ПФ1-01/52/12 от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенный между Закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» и Мосояном Г. М..

Расторгнуть договор поручительства №ПФ2-01/52/12 от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенный между Закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» и Мосоян Т. С..

Расторгнуть договор поручительства №ПЮ-01/52/12 от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенный между Закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Инжкоммуникация».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доркомстрой», Общества с ограниченной ответственностью «Инжкоммуникация», Мосояна Г. М., Мосоян Т. С. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эйдос» задолженность по кредитному договору №КСЗ-01/52/12 от ЧЧ*ММ*ГГ*: основной долг 8522511,14 рублей, просроченные проценты по основному долгу 1874952 рублей 49 копеек, текущие проценты по основному долгу на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 102737 рублей 12 копеек, пени на просроченный долг 193432 рублей 88 копеек, 351453 рублей 42 копейки пени на просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное по Договору №ИП – 01/52/12 от 19.01.2012г. о залоге (ипотеки) недвижимое имущество:

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге автотранспорта №ЗАТ1-01/51/12 от 19.01.2012г.:

- полуприцеп-тяжеловоз 943300, год выпуска 2008, VIN *, цвет кузова темно-вишневый, паспорт транспортного средства ***;

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге автотранспорта №ЗАТ2-01/52/12 от 19.01.2012г.:

AUDI Q7, год выпуска 2010, VIN *, модель, № двигателя BHK 134030, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства ***;

Расторгнуть договор залога *.12/2012з от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Эйдос» и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Доркомстрой».

Расторгнуть договор поручительства *.12/2012ПФ-1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Эйдос» и Мосоян Т. С..

Расторгнуть договор поручительства *.12/2012ПФ-2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Эйдос» и Мосоян Т. С..

Расторгнуть договор поручительства *.12/2012 ПЮ-1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенный между Закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Инжкоммуникация».

Взыскать с ООО «Доркомстрой», ООО «Инжкоммуникация», Мосояна Г. М., Мосоян Т. С. солидарно в пользу ООО «ЭЙДОС» задолженность, проценты и штрафную неустойку по Договору займа *.12.2012з, в том числе: сумму основного долга 17224181 рублей 84 копеек, сумму процентов за пользование займом за период с «01» августа 2013 г. по ЧЧ*ММ*ГГ* 2807777 рублей 58 копеек, Штрафную неустойку предусмотренную договором займа *.12.2012з в размере 17224181 рублей 84 копееки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога *.12/2012 зал от ЧЧ*ММ*ГГ*:

- полуприцеп-тяжеловоз 943300, год выпуска 2008, VIN *, цвет кузова темно-вишневый, паспорт транспортного средства ***;

Взыскать с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Доркомстрой», Общества с ограниченной ответственностью «Инжкоммуникация», Мосояна Г. М., Мосоян Т. С. в пользу ООО «ЭЙДОС» солидарно госпошлину в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.Ю.Денисов