Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании общими долгов по кредитным договорам, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ххх серии № брак между ним и ФИО1 расторгнут ххх. ххх им взят кредит в размере ххх руб. в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», что подтверждается кредитным договором № от ххх. Кредит взят с согласия супруги и потрачен на нужды семьи. С ххх года совместная жизнь прекращена, совместное хозяйство между ними не ведется. После расторжения брака, в период с ххх года по ххх года, им лично выплачено в погашение кредита ххх руб., что подтверждается приходным кассовым чеком от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб.

ххх им взят кредит на покупку <данные изъяты> в размере ххх руб. в ОАО «ОТП Банк», что подтверждается кредитным договором № от ххх. По кредитному обязательству после фактического прекращения совместного проживания, в период с ххх года по ххх года, им лично выплачено ОАО «ОТП Банк» в погашение кредита ххх руб., что подтверждается приходным кассовым чеком от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб. В период брака им оформлен кредит в ПАО «Сбербанк России» в размере ххх руб., который он платит самостоятельно. Кредитный договор находится у ответчика, передать указанный договор она отказывается. Общая сумма по кредитным обязательствам составляет ххх руб.

Просил суд признать общим долг по кредитному договору № от ххх, заключенному между ним и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», признать общим долг по кредитному договору № от ххх, заключенному между ним и ОАО «ОТП Банк», взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере ххх руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 исковые требования уточнил, просил суд признать общим долг по кредитному договору № от ххх, заключенному между ФИО3 и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», признать общим долг по кредитному договору № от ххх, заключенному между ФИО3 и ОАО «ОТП Банк», признать общим долг по кредитному договору № от ххх, заключенному между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России», взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере ххх.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнила в связи с неправильным исчислением требуемой суммы, просила суд признать общим долг по кредитному договору № от ххх, заключенному между ФИО3 и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», признать общим долг по кредитному договору № от ххх, заключенному между ФИО3 и ОАО «ОТП Банк», признать общим долг по кредитному договору № от ххх, заключенному между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России», взыскать с ФИО6 в его пользу денежные средства в размере ххх. Затем исковые требования дополнила в части требуемой ко взысканию с ответчика суммы, просила суд дополнительно взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 денежные средства в размере ххх. (половину уплаченных ПАО «Сбербанк России» денежных средств по кредитному договору № от ххх за период с ххх года по ххх года в размере ххх.). Пояснила, что полученные ФИО3 в кредит денежные средства использовались на нужды семьи, приобреталось имущество. С использованием кредитных средств в период брака приобретены <данные изъяты> стоимостью ххх руб., <данные изъяты>, в период брака ФИО4 зарегистрировалась в качестве <данные изъяты>

Ответчик Бадма-. исковые требования не признала, пояснив, что фактически брачные отношения с ответчиком прекращены с ххх года, с указанного времени они не ведут совместное общее хозяйство. Истцом не представлено доказательств того, что полученные по кредитным договорам денежные средства расходовались исключительно на семейные нужды. Кредитный договор № от ххх, заключенный между ФИО3 и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», кредитный договор № от ххх, заключенный между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России», в период брака не является основанием возникновения у неё долговых обязательств, поскольку она не являлась стороной договора. Квартира по адресу: <адрес> приобретена её родителями до заключения ею брака с ФИО3

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований в части признания общим долга по кредитному договору между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России».

Представители третьих лиц ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились несмотря на извещение о времени и месте проведения судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.2 ст.33 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с п.2 ст.35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно п.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно п.4 ст.35 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из смысла и содержания приведенных норм следует, что положения п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств, регулируя порядок раздела общих долгов при наличии такого спора. Однако для признания долга общим долговым обязательством супругов суду необходимо установить, что денежные средства расходовались на нужды семьи. Таким образом, для распределения долга в соответствии с п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ необходимо, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. При этом расходование полученных по кредитным договорам денежных средств в период брака в интересах семьи на нужды семьи презюмируется действующим семейным законодательством. Следовательно, стороны должны доказывать расходование денежных средств не на нужды семьи другим супругом.

В п.15 Постановления Пленума Верховного суду РФ от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1,2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1,2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.Таким образом, при разделе имущества между супругами учитываются общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период с ххх года по ххх истец ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

Из доводов иска ФИО3 от ххх, уточненного иска от ххх следует, что фактически брачные отношения с ФИО4 прекращены с ххх года, с этого времени совместная жизнь прекращена, совместное хозяйство не ведется.

По пояснениям ФИО4 в судебном заседании фактически брачные отношения и ведение общего хозяйства между нею и ФИО3 прекращены с ххх года. Доказательств этому доводу не приведено.

Неоспариваемый обеими сторонами период прекращения брачных отношений – с ххх года.

Следовательно, возникшие до указанного времени долги (обязательства) являются общими ФИО3 и ФИО4, то есть возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ДУ №, выданному Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Калмыкия ххх, брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО1, прекращен ххх на основании совместного заявления супругов <данные изъяты>, о чем ххх составлена запись акта о расторжении брака №.

ххх ФИО3 заключил с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № от ххх, по условиям которого ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обязалось предоставить ФИО3 кредит в сумме ххх руб. сроком на 2 (два) года под 22,90% годовых, а ФИО3 обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты путем уплаты ежемесячного платежа в размере ххх. В данных о клиенте указано, что его среднемесячных доход составляет ххх руб.

Платежными документами подтверждается, что в период с ххх года по ххх года ФИО3 в счет погашения долга по кредитному договору № от ххх перечислены ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере ххх руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб.

ххх истец ФИО3 заключил с ОАО «ОТП Банк» кредитный договор №, по условиям которого ОАО «ОТП Банк» обязался предоставить ФИО3 кредит размере ххх руб. на покупку <данные изъяты>, полная стоимость кредита с учетом всех выплат 59,93% годовых, а ФИО3 обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты путем уплаты ежемесячного платежа в размере ххх руб.

Как следует из представленных платежных документов, по кредитному обязательству № от ххх в период с ххх года по ххх года ФИО3 уплачены ОАО «ОТП Банк» в погашение кредита денежные средства в размере ххх руб., что подтверждается приходным кассовым чеком от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб., от ххх в размере ххх руб.

ххх ФИО3 заключил кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России»), по условиям которого ПАО «Сбербанк России» обязалось предоставить ему потребительский кредит в размере ххх руб. на цели личного потребления под 21,550% годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО3 обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере ххх, начиная с ххх, окончательный срок возврата кредита и процентов – ххх.

Согласно истории операции по кредитному договору № от ххх ФИО3 во исполнение условий договора выплатил ПАО «Сбербанк России» денежные средства за период с ххх года по ххх года в размере ххх, за период с ххх года по ххх года в размере ххх, всего за период с ххх года по ххх года в размере ххх.

В соответствии с п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу семейного законодательства семья – это основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства.

Исследованные в судебном заседании доказательства с учетом положений п.5 ст.10 ГК РФ свидетельствуют, что кредитные обязательства возникли у ФИО3 в период зарегистрированного брака с ФИО4, в период совместного проживания и ведения общего хозяйства с ней, в период, когда истец и ответчик жили одной семьей, были связаны между собой личными и имущественными правами и обязанностями. Денежные средства, взятые в кредит в банках, потрачены ФИО3 в интересах семьи на нужды семьи, что в силу семейного и гражданского законодательства презюмируется.

Доказательств того, что денежные средства потрачены ФИО3 не на нужды семьи сторонами суду не представлено.

Из материалов дела следует, что на кредитные средства, предоставленные ООО «ОТП Банк» ФИО3, приобретен телевизор для семьи, что ответчиком не оспаривается.

Пояснения ФИО4 о том, что кредитные денежные средства, полученные в ПАО «Сбербанк России» в размере ххх руб. ФИО3 потратил на <данные изъяты>.

Из кредитного дела ПАО «Сбербанк России», пояснений ответчика следует, что в период брака ФИО3 и ФИО4 приобрели <данные изъяты>. Среднемесячный доход семьи указан в размере ххх руб.

По пояснениям ответчика ФИО4 в период брака зарегистрировалась в качестве <данные изъяты>.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств дела исковые требования о признании общим долга по кредитному договору № от ххх, заключенному между ФИО3 и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», о признании общим долга по кредитному договору № от ххх, заключенному между ФИО3 и ОАО «ОТП Банк», о признании общим долга по кредитному договору № от ххх, заключенному между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России», о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО3 денежных средств, уплаченных ФИО3 ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ОАО «ОТП Банк» по указанным кредитным договорам в период с ххх года по ххх года, в размере ххх, ПАО «Сбербанк России» по указанному кредитному договору в период с ххх года по ххх года в размере ххх, всего ххх.

Исковые требования о взыскании с Бадма-. в пользу ФИО3 уплаченных денежных средств ПАО «Сбербанк России» за период, начиная с ххх года, удовлетворению не подлежат, так как доказательств прекращения брачных отношений между ФИО6 и ФИО3 с ххх года суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб. (за исковые требования имущественного характера в размере ххх руб., за исковые требования неимущественного характера в размере ххх руб.).

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 000 рублей до 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

При подаче искового заявления имущественного характера при цене иска ххх уплате подлежит государственная пошлина в размере ххх., при подаче первоначального иска за имущественные требования истцом уплачена государственная пошлина в размере ххх руб. За увеличенные исковые требования государственная пошлина в размере ххх не доплачена

При таких обстоятельствах на основании п.2 ст.92 ГПК РФ, пп.10 п.1 ст.333.20. Налогового кодекса РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать общим долгом ФИО3 и ФИО4 долг по кредитному договору № от ххх, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3.

Признать общим долгом ФИО3 и ФИО4 долг по кредитному договору № от ххх, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3.

Признать общим долгом ФИО3 и ФИО4 долг по кредитному договору № от ххх, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию уплаченных им сумм в счет погашения долга по кредитным договорам в размере ххх.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета города Элисты государственную пошлину в размере ххх.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.В. Богзыкова