Гражданский кодекс часть 1

Система Лизинг 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ФЕРРУМ», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АЛЬЯНС», Обществу с ограниченной ответственностью «Московская Инвестиционная Группа», Обществу с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ЛЕС» о взыскании задолженности по трем договорам лизинга с должника и солидарных поручителей,

установил:

Система Лизинг 24 (зао) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Компания ФЕРРУМ», ООО «Торговый дом «АЛЬЯНС», ООО «Московская Инвестиционная Группа», ООО «РУССКИЙ ЛЕС» о взыскании задолженности по трем договорам лизинга с должника и солидарных поручителей, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2012г. истец Система Лизинг 24 (ЗАО) (в качестве лизингодателя) и ответчик ООО «Компания ФЕРРУМ», заключили договор финансовой аренды (лизинга) № 2011/71-0445/ДЛ/03010/001.

По его условиям лизингодатель обязался приобрести по так называемой схеме возвратного лизинга у выбранного арендатором продавца (которым выступало также ООО «Компания ФЕРРУМ») индивидуально определённое, бывшее в употреблении оборудование, и сдать ему во временное владение и пользование.

Предусматривалась возможность последующего выкупа клиентом имущества, в случае, если предварительно он внесёт все согласованные в графике платежи и уплатит начисленные ему санкции (неустойка в виде пени и другое).

В развитие этих договорённостей, Система Лизинг 24 (ЗАО) заключило ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Компания ФЕРРУМ» договор купли-продажи № -0445ЛШ/03010/001.

По условиям договора, продавец обязался передать покупателю право собственности на имущество (наряду с оформлением документов по его передаче), а лизингополучателю - фактически в присутствии представителя покупателя, передать не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 301830, <адрес>, следующее, бывшее в употреблении, оборудование:

сушильный комплекс EPL 125.102.41, год выпуска 2011 г., изготовитель:

SECAL, Италия, серийный номер: 3T125102ML8V4IS58211AB, в количестве 1 ед., стоимостью 10 747 000 руб.;

сушильный комплекс EPL 125.57.41, год выпуска 2011 г., изготовитель: SECAL, Италия, серийный номер: 3T12557ML8V3IS58311C, в количестве 1 ед. стоимостью 8 046 000 руб.;

сушильный комплекс EPL 65.102.41, год выпуска 2008 г., изготовитель: SECAL, Италия, серийный номер: 3T65102ML4V4IS46808, в количестве 1 ед., стоимостью 2 805 000 руб.;

котёл марки КВТ-1250, год выпуска: 2008, изготовитель: ООО «Ковровские котлы», РФ; серийный номер: 215/8, в количестве 1 ед. - стоимостью 2 475 000 руб.;

котёл марки КТУ-2500, год выпуска: 2011, изготовитель: ПО «Теплоре-сурс», РФ; серийный номер: 2.5-В-410611, в количестве 1 ед. стоимостью 3 915 000 руб.;

строгально-калёвочный станок WeingPowermat 1000 с комплектом инструмента, год выпуска: 2008 г. стоимостью 5 205 000 руб.;

строгально-калёвочный станок WeingPowermat 1000 с комплектом инструмента, год выпуска: 2008 г., изготовитель: Weinig AG, Германия, серийный номер: 112244, в количестве 1 ед. стоимостью 5 205 000 руб.;

система измерения размеров профиля OptiControlPowerLock, год выпуска: 2008. изготовитель: Weinig AG, Германия, серийный номер: 112247, в количестве 1 ед. стоимостью 389 000 руб.;

заточный станок WeinigRondamat 168, год выпуска: 2008, изготовитель: Weinig AG6 Германия, серийный номер 9010919, в кол-ве 1 ед. стоимостью 827 000 руб.;

автоматическая линия оптимизации поперечного раскроя DimterOptiCut 200 Elite, год выпуска: 2008, изготовитель: Weinig AG, Германия, серийный номер: 421820, в количестве 1 единицы.;

станция сортировки, производитель; WEINIG GRUPPE, AG, год выпуска: 2008, стоимостью 3 521 000 руб.;

линия сращивания по длине на мини шип GreconUltra, год выпуска: 2008,изготовитель: Weinig AG, Германия, серийный номер: V000748, в количестве 1 ед. стоимостью 7 654 000 руб.;

заточный станок WeinigRondamat 960, год выпуска: 2008, изготовитель: Weinig AG Германия, серийный номер 112246, в количестве 1 ед. стоимостью 1 531 000 руб.;

брусовальный станок MS MASHINENBAU UBS-6-75, год выпуска: 2010, из-готовитель: MS MACHINENBAU, Германия, серийный номер: 417, в количестве 1 ед. стоимостью 3 152 000 руб.;

двухдисковый бревнопильный станок DKP6 + ФИО4 DKP6 L6 с гидравликой и гидрозагрузчиком, год выпуска: 2010, изготовитель: StrojCAD, Словакия, серийный номер: 4ЛЖР/10, в количестве 1 единицы, стоимостью 2 642 000 руб.;

двухдисковый бревнопильный станок DKP6 + ФИО4 DKP6 L6 с гидравликой и гидрозагрузчиком, год выпуска: 2010, изготовитель: StrojCAD, Словакия, серийный номер: 5/DKP/10, в количестве 1 единица, стоимостью 2 642 000 руб.;

комплекс околостаночного оборудования, год выпуска: 2011, изготовитель:FIN s.t.l, Италия, серийный номер: 5S 150МЗ, в кол-ве 1 ед. стоимостью 4 547 000 руб.;

электрогидравлический пресс EHLP-60/15, год выпуска 2011, изготовитель:POLZER AnlagentechnikGmb Н, Германия, серийный номер: 012/1718, в количестве 1ед. стоимостью 2 360 000 руб.;

клеенаносящий станок PFLA-2500, год выпуска 2011, изготовитель:POLZER AnlagentechnikGmb Н, Германия, серийный номер: 012/1717, вкол-ве 1 ед. стоимостью 128 000 руб.;

аспирационная установка, год выпуска: 2009, изготовитель: DantermFiltra-tion, Дания, серийный номер: 451, в количестве 1 ед. стоимостью 4 000 000 руб.;

автоматическая линия (линия околостаночного оборудования), год выпус-ка: 2010, изготовитель: ООО «Экодревмашинери», РФ; серийный номер: 1210, вколичестве 1 ед. стоимостью 5 422 000 руб.;

Общая стоимость имущества по ДКП № составляла 83 184 000,00 руб., в том числе НДС 18% (п. 2.1).

Действуя, в соответствии с установленными в сделке сроками, покупатель оплатил данную сумму, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (платёж в размере 41 592 012,24 руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (на 41 591 987,76 руб.)

Как следует из Акта приёма передачи имущества к договору купли-продажи № 03010/001, имущество в полной комплектации, согласно договору было фактически передано истцу, и принято им. С этого момента указанное имущество принадлежало Система Лизинг 24 (ЗАО) на праве собственности.

После получения имущества оно было незамедлительно отдано в лизинг ответчику, что подтверждает Акт приёма-передачи предмета лизинга к ДЛ № 03010/001, подписанный ДД.ММ.ГГГГ

Указанное оборудование сразу ввели в эксплуатацию (удостоверяется Актом ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В пункте 4.1 Договора лизинга № было установлено, что общая сумма лизинговых платежей составляет 113 098 737,84 руб., включая НДС 18%; срок лизинга равнялся 60 месяцам с даты подписания Акта ввода в эксплуатацию (п. 4.2).

Имущество было без нареканий принято лизингополучателем (ответчиком) и введено им в эксплуатацию, что подтверждают соответствующие Акты приёма-передачи и ввода в эксплуатацию, оба от ДД.ММ.ГГГГ г.

По условиям Договора ответчик обязался ежемесячно в сроки, указанные в «Графике перечисления денежных средств и Графике оказания лизинговых услуг» (Приложение 3) оплачивать лизинговые платежи в период с августа 2012 года по август 2017 года. Отчётной датой (по состоянию на которую средства в размере соответствующего платежа должны были быть зачислены на счёт истца) было 3-тье число очередного месяца.

В нарушение согласованного сторонами графика помесячных выплат за пользование взятым в лизинг имуществом, указанным выше, ответчик не исполнил обязательства по оплате за ДД.ММ.ГГГГ (не уплатил 1 191 778,26 руб.) и за ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 1191 778,76 руб.), а всего по договору № задолжал 2 383 557,02 руб.

Уведомлением-требованием от 14.01.2013г. ответчик ООО «Компания Феррум» был предупреждён как о наличии задолженности, так и необходимости немедленно её погасить. При этом согласно п. 5.8 Общих правил к Договору лизинга № «Лизингополучатель считается уведомленным о предъявленном Требовании с даты отправки указанного требования на адрес лизингополучателя, то есть обязанность по уплате у него возникла с ДД.ММ.ГГГГ г.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО «Компания Феррум» по оплате лизинговых платежей по договору лизинга 03010/001, между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства от № 2011/71-0445/ДП/03010/005 от ДД.ММ.ГГГГ

Уведомлениями за исх. № и 998, разосланным по известным из договора адреса ФИО3, ответчик был предупреждён о задолженности и необходимости её оплаты; по условиям поручительства он обязан выплатить долги ООО «Компания ФЕРРУМ» не позднее 3-х рабочих дней (при том, что в силу п. 4.2 получение письма считается состоявшимся по истечении 6-ти календарных дней со дня отправления его в адрес Поручителя).

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО «Компания Феррум» по оплате лизинговых платежей по договору лизинга 03010/001, между истцом и ООО «ФИО2» был заключен договор поручительства от № 2011/710445/ДШОЗ010/003 от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора, он вступает в силу с момента подписания (п. 8.1), утрачивает силу не ранее чем через три года со дня истечения срока лизинга (п. 8.2). Как следует из пунктов 3.1 и 3.1.1, Поручитель обязался отвечать в том же объёме, что и Лизингополучатель, за выполнение всех обязательств по Договору лизинга, а именно обязуется выплатить сумму задолженности, включающую, в том числе, уплату лизинговых платежей в порядке и срок, указанные в ДЛ № 03010/001.

Уведомлением за № 993, направленным на юридический адрес общества ответчик ООО «ФИО2» была предупреждёна о задолженности и необходимости её оплаты; по условиям поручительства он обязан выплатить долги ООО «Компания ФЕРРУМ» не позднее 3-х рабочих дней (при том, что в силу п. 4.2 получение письма считается состоявшимся по истечении 6-ти календарных дней со дня отправления его в адрес Поручителя).

Дополнительно, для обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО «Компания Феррум» по оплате лизинговых платежей по договору лизинга 03010/001, между истцом и ООО «РУССКИЙ-ЛЕС» был заключен договор поручительства от № 2011/71-0445/ДП/03010/002 от 01 08.2012 г. По условиям договора, он вступает в силу с момента подписания (п. 8.1), утрачивает силу не ранее чем через три года со дня истечения срока лизинга (п. 8.2). Как следует из пунктов 3.1 и 3.1.1, поручитель обязался отвечать в том же объёме, что и Лизингополучатель, за выполнение всех обязательств по договору лизинга, а именно обязуется выплатить сумму задолженности, включающую, в том числе, уплату лизинговых платежей в порядке и срок, указанные в ДЛ № 03010/001.

Уведомлением за исх. № 994, направленным на юридический адрес общества ответчик ООО «Русский Лес» был предупреждён о задолженности и необходимости её оплаты; по условиям поручительства он обязан выплатить долги ООО «Компания ФЕРРУМ» не позднее 3-х рабочих дней (при том, что в силу п. 4.2 получение письма считается состоявшимся по истечении 6-ти календарных дней со дня отправления его в адрес поручителя).

27.02.2012г. истец Система Лизинг 24 (ЗАО) в качестве лизингодателя и ответчик ООО «Компания ФЕРРУМ», заключили договор финансовой аренды (лизинга) № 2011/71-0445/ДЛ/02170/002.

По его условиям, лизингодатель обязался приобрести по так называемой схеме возвратного лизинга у выбранного арендатором продавца (которым выступало также ООО «Компания ФЕРРУМ») индивидуально определённое, бывшее в употреблении оборудование, и сдать ему во временное владение и пользование. Предусматривалась возможность последующего выкупа клиентом имущества, в случае, если предварительно он внесёт все согласованные в графике платежи и уплатит начисленные ему санкции (неустойка в виде пени и др.).

В развитие этих договорённостей, Система Лизинг 24 (ЗАО) заключило 27.02. 2012 г. с ООО «Компания ФЕРРУМ» договор купли-продажи № 2011/71-0445/КП/02170/002.

По условиям Договора (пункт 3.1), продавец обязался передать покупателю право собственности на имущество (наряду с оформлением документов по его передаче), а лизингополучателю - фактически в присутствии представителя покупателя, передать в течение 5-ти банковских дней с даты подписания договора по адресу: 301830, <адрес>. следующее бывшее в употреблении оборудование: строгальная линия на базе станка Weinig Powermat 2000, год выпуска; 2011, изготовитель: Michael Weinig AG, Германия, в кол-ве 1 ед. стоимость 63 703 069 руб.

Покупатель оплатил искомую сумму платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (платёж в размере 63 703 069,30 руб.).

Как следует из Акта приёма передачи имущества к договору купли-продажи № 02170/002, имущество в полной комплектации, согласно договору было фактически передано истцу, и принято им. С этого момента указанное имущество принадлежало Система Лизинг 24 (ЗАО) на праве собственности.

После получения имущества оно было незамедлительно отдано в лизинг ответчику, что подтверждает Акт приёма-передачи предмета лизинга к ДЛ № 02170/002, подписанный ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 4.1 Договора лизинга № было установлено, что общая сумма лизинговых платежей составляет 94 140 722,14 руб., включая НДС 18%; срок лизинга равнялся 60 месяцам с даты подписания ввода в эксплуатацию (п. 4.2).

Имущество было без нареканий принято лизингополучателем и введено им в эксплуатацию, что подтверждают соответствующие Акты приёма-передачи и ввода в эксплуатацию, оба от ДД.ММ.ГГГГ г.

По условиям Договора ответчик обязался ежемесячно в сроки, указанные в «Графике перечисления денежных средств и Графике оказания лизинговых услуг» (Приложение 3) оплачивать лизинговые платежи в период с февраля 2012 года по март 2017 года. Отчётной датой (по состоянию на которую средства в размере соответствующего платежа должны были быть зачислены на счёт истца) было 1 -ое число очередного месяца.

В нарушение согласованного сторонами Графика помесячных выплат за пользование взятым в лизинг имуществом, указанным выше, ответчик не исполнил обязательства по оплате за ДД.ММ.ГГГГ (не уплатил 1 303 582,58 руб.) и за ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 1 303 582,58 руб.), а всего задолжал 2 607 165,16 руб.

Уведомлением-требованием за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был предупреждён как о наличии задолженности, так и необходимости немедленно её погасить. При этом согласно п. 5.8 Общих правил к Договору лизинга № «Лизингополучатель считается уведомленным о предъявленном Требовании с даты отправки указанного Требования на адрес Лизингополучателя», то есть обязанность по уплате у него возникла с ДД.ММ.ГГГГ г.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО «Компания Феррум» по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга 02170/002, между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства от № 2011/71-0445/ДП/02170/010 от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора, он вступает в силу с момента подписания (п. 8.1), утрачивает силу не ранее чем через три года со дня истечения срока лизинга (п. 8.2). Как следует из пунктов 3.1 и 3.1.1, Поручитель обязался отвечать в том же объёме, что и лизингополучатель, за выполнение всех обязательств по Договору лизинга, а именно обязуется выплатить сумму задолженности, включающую, в том числе, уплату лизинговых платежей в порядке и срок, указанные в ДЛ № 02170/002.

Уведомлениями за № и 998, разосланным по известным из договора адреса ФИО3 ответчик был предупреждён о задолженности и необходимости её оплаты; по условиям поручительства он обязан выплатить долги ООО «Компания ФЕРРУМ» не позднее 3-х рабочих дней (при том, что в силу п. 4.2 получение письма считается состоявшимся по истечении 6-ти календарных дней со дня отправления его в адрес Поручителя).

В том числе, в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО «Компания Феррум» по оплате лизинговых платежей по договору лизинга 02170/002, между истцом и ООО «Торговый дом АЛЬЯНС» был заключен договор поручительства от № 2011/710445/ДП/02170/002 от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора, он вступает в силу с момента подписания (п. 8.1), утрачивает силу не ранее чем через три года со дня истечения срока лизинга (п. 8.2). Как следует из пунктов ЗЛ и 3.1.1, Поручитель обязался отвечать в том же объёме, что и Лизингополучатель, за выполнение всех обязательств по Договору лизинга, а именно обязуется выплатить сумму задолженности, включающую, в том числе, уплату лизинговых платежей в порядке и срок, указанные в ДЛ № 02170/002.

Уведомлением за исх. № 992, направленным на юридический адрес Общества ответчик был предупреждён о задолженности и необходимости её оплаты; по условиям поручительства он обязан выплатить долги ООО «Компания ФЕРРУМ» не позднее 3-х рабочих дней (при том, что в силу п. 4.2 получение письма считается состоявшимся по истечении 6-ти календарных дней со дня отправления его в адрес Поручителя).

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО «Компании Феррум» по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № 02170/002, между истцом и ООО «ФИО2» был заключен договор поручительства от № 2011/71-0445/ДП/ОЗ010/004 от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора, он вступает в силу с момента подписания (п. 8.1), утрачивает силу не ранее чем через три года со дня истечения срока лизинга (п. 8.2). Как следует из пунктов 3.1 и 3.1.1, Поручитель обязался отвечать в том же объёме, что и Лизингополучатель, за выполнение всех обязательств по Договору лизинга, а именно обязуется выплатить сумму задолженности, включающую, в том числе, уплату лизинговых платежей в порядке и срок, указанные в ДЛ №02170/002.

Уведомлением за исх. № 993, направленным на юридический адрес Общества ответчик был предупреждён о задолженности и необходимости её оплаты; по условиям поручительства он обязан выплатить долги ООО «Компания ФЕРРУМ» не позднее 3-х рабочих дней (при том, что в силу п. 4.2 получение письма считается состоявшимся по истечении 6-ти календарных дней со дня отправления его в адрес Поручителя).

Дополнительно, для обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО «Компания Феррум» по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга 02170/002, между истцом и ООО «РУССКИЙ-ЛЕС» был заключен договор поручительства от № 2011/71-04<адрес>/006 от ДД.ММ.ГГГГ

Уведомлением за исх. № 994, направленным на юридический адрес Общества (прилагаются доказательствами отправки) ответчик был предупреждён о задолженности и необходимости её оплаты; по условиям поручительства он обязан выплатить долги ООО «Компания ФЕРРУМ» не позднее 3-х рабочих дней (при том, что в силу п. 4.2 получение письма считается состоявшимся по истечении 6-ти календарных дней со дня отправления его в адрес Поручителя).

Просит суд взыскать в пользу Система Лизинг 24 (ЗАО) задолженность по Договорам лизинга № 5/ДЛ/03 010/001 от ДД.ММ.ГГГГ г., № 2011/71-0445/ДЛ/02170/001 от ДД.ММ.ГГГГ г., № 2011/71-0445/ДЛ/02170/002 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 191 291,94 руб. солидарно с ООО «Компания ФЕРРУМ», ФИО3, ООО «Торговый дом АЛЬЯНС», ООО «ФИО2», ООО «РУССКИЙ-ЛЕС».

В судебном заседании истец представитель Система Лизинг 24 (ЗАО) по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3 и ответчика ООО «ФИО2» по доверенности ФИО7 исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, так как в настоящее время не решен вопрос о собственнике спорного имущества, ставит вопрос о взыскании сумм платежей преждевременно.

Ответчик ООО «Компания ФЕРРУМ» в судебное заседание не явился, в заявлении просят дело слушаньем отложить ввиду занятости представителя в другом процессе в Таганском суде <адрес>, никаких документов об этом не представило.

Учитывая то, что ООО «Компания ФЕРРУМ» является юридическим лицом, а потому обязано обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, невозможность явки представителя юридического лица в судебное заседание сама по себе не свидетельствует о невозможности указанной организации обеспечить явку другого представителя данного юридического лица в судебное заседание, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ООО «Компания ФЕРРУМ» надлежащего извещенного о времени, месте и дате рассмотрения настоящего дела.

Ответчик ООО «Торговый дом «АЛЬЯНС», ООО «РУССКИЙ ЛЕС», третье лицо ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третье лицо - представитель ООО «ЛК «Нерехта-Лизинг» по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного иска, однако просил суд квалифицировать данную задолженность ответчиков перед истцом не как лизинговые платежи, а как убытки.

Третье лицо представитель ОАО «МСП Лизинг» по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного иска, однако полагал необходимым квалифицировать данную задолженность как убытки у истца, так как компания ОАО «МСП Лизинг» в настоящее время признает право собственности на спорное имущество.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может перейти к другому лицу как по сделке (уступке требования), так и на основании закона.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона N 164-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе уступить третьему лицу полностью или частично свои права по договору лизинга.

Учитывая, что в силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику либо уполномоченным им лицам,

01.08.2012г. лизингодатель Система Лизинга 24 (ЗАО) и лизингополучатель ООО «Компания ФЕРРУМ» заключили договор финансовой аренды (лизинга) 2011/71-0445/ДЛ/03010/001.

Согласно п. 1 данного договора лизинга лизингодатель приобретает в собственность определенное лизингополучателем бывшее в употреблении имущество (предмет лизинга) и предоставляет его лизингополучателю за оговоренную ниже плату во временное владение и пользование с последующим переходом к лизингодателю права собственности на предмет лизинга на условиях настоящего договора лизинга и общих правил финансовой аренды (лизинга).

П.2.1 договора лизинга ДЛ/03010/001 установлено, что стоимость предмета лизинга составляет 83 184 000 руб.

П.4.1.1.выкупная стоимость предмета лизинга, по истечению срока настоящего договора лизинга, при условии выплаты всех лизинговых платежей составляет 24 780 руб.

П.4.2 предусмотрено, что срок лизинга 60 месяцев с даты подписания акта ввода в эксплуатацию предмета лизинга.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих правил финансовой аренды (лизинга) от 01.08.2012г. по истечении срока лизинга и при условии внесения полной суммы платежей, предусмотренных договором и сумм штрафов и/или пени, лизингополучатель обязан приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи по цене, указанной в статье 4 Договора лизинга, с оформлением всех передаточных документов и с указанием необходимой информации.

Согласно договору купли-продажи №2011/71-04<адрес>/001 от 01.08.2012г., заключенного между ООО «Компания Феррум» и Система Лизинг24 (ЗАО), п.1.1. которого предусмотрено, что продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять бывшее в употреблении имущество, указанное в приложении№ к настоящему договору.

П.1 3 предусмотрено, что имущество приобретается покупателем для передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО «Компания Феррум», именуемому в дальнейшем лизингополучатель.

П.2.1 общая стоимость имущества по настоящему договору составляет 83 184 000 руб.

В дальнейшем, 27.02.2012г. лизингодатель Система Лизинга 24 (ЗАО) и лизингополучатель ООО «Компания ФЕРРУМ» заключили договор финансовой аренды (лизинга) 2011/71-0445/ДЛ/02170/001.

Согласно п. 1 данного договора лизинга лизингодатель приобретает в собственность определенное лизингополучателем новое имущество и предоставляет его лизингополучателю за оговоренную ниже плату во временное владение и пользование с последующем переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга на условиях настоящего договора лизинга и общих правил финансовой аренды (лизинга).

Предметом лизинга является линия строжки на базе станка Weinig Powermat 500, стоимостью 29 334 833 руб.

П. 4.1.договора общая стоимость лизинговых платежей по договору лизинга составляет 43 350 801 руб. 06 коп.

П.4.2 предусмотрено, что срок договора лизинга 60 месяцев с даты подписания акта ввода в эксплуатацию предмета лизинга.

Из п. 5 договора следует, что обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по настоящему договору лизинга фиксируется о договоре поручительства № 2011/7100445/ДП/02170/001 от 27.02.2012г. с ООО «Торговый дом АЛЬЯНС», договоре поручительства № 2011/71-0445/ДП/02170/003 от 27.02.2012г. с ООО «ФИО2», договоре поручительства № 2011/71-0445/ДП/02170/005 от 27.02.2012г., с ООО «РУССКИЙ ЛЕС», договоре поручительства № 2011/71-0445/ДП/02170/007 от 27.02.2012г. с ФИО11, договоре поручительства № 2011/71-0445/ДП/02170//009 от 27.02.2012г. с ФИО3

Согласно договору купли-продажи №2011/71-0445/КП/02170/002 от 27.02.2012г., заключенного между ООО «Компания Феррум» и Система Лизинг24 (ЗАО), п.1.1. которого предусмотрено, что продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять бывшее в употреблении имущество, указанное в приложении № к настоящему договору.

П.2.1 общая стоимость имущества по настоящему договору составляет 29 334 833 руб.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих правил финансовой аренды (лизинга) от 27.02.2012г. по истечении срока лизинга и при условии внесения полной суммы платежей, предусмотренных договором и сумм штрафов и/или пени, лизингополучатель обязан приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи по цене, указанной в статье 4 Договора лизинга, с оформлением всех передаточных документов и с указанием необходимой информации.

27.02.2012г. лизингодатель Система Лизинга 24 (ЗАО) и лизингополучатель ООО «Компания ФЕРРУМ» заключили договор финансовой аренды (лизинга) 2011/71-0445/ДЛ/02170/002.

Предметом лизинга является линия строжки на базе станка Weinig Powermat

2 000, стоимостью 63 703 069 руб.

П. 4.1.договора общая стоимость лизинговых платежей по договору лизинга составляет 94 140 722 руб. 14 коп.

Из п. 5 договора следует, что обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по настоящему договору лизинга фиксируется о договоре поручительства № 2011/71-0445/ДП/02170/002 от 27.02.2012г. с ООО «Торговый дом АЛЬЯНС», договоре поручительства № 2011/71-0445/ДП/02170/004 от 27.02.2012г. с ООО «ФИО2», договоре поручительства № 2011/71-0445/ДП/02170/006 от 27.02.2012г., с ООО «РУССКИЙ ЛЕС», договоре поручительства № 2011/71-0445/ДП/02170/008 от 27.02.2012г. с ФИО11, договоре поручительства № 2011/71-0445/ДП/02170//010 от 27.02.2012г. с ФИО3

П.2.1 общая стоимость имущества по настоящему договору составляет 29 334 833 руб.

Согласно справке система Лизинг 24(ЗАО) от 15.10.2013г. задолженность ООО «Компания ФЕРРУМ» перед Система Лизинг 24 (ЗАО) по договорам финансовой аренды (лизинга) № 5/ДЛ/03 010/001 от 01.08.2012г. (неплатежи 03.09.2012г. на сумму 1 191 778, 26 руб. и 03.10.2013г. на сумму 1 191 778,76 руб. каждый), № 2011/71-0445/ДЛ/02170/001 от 27.02.2012г. (неплатежи 01.09.2013г. и 01.10.2013г. по 600 284,88 руб.), № 2011/71-0445/ДЛ/02170/002 от ДД.ММ.ГГГГ (неплатежи 01.09.2013г. и 01.10.2013г. по 1 303 582,52 руб.) на общую сумму 6 191 291,94 руб.

Согласно положениям статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

Статьей 2 указанного Федерального закона определено, что договор лизинга - это договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Согласно пункту 2 статьи 22 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Заключая договоры лизинга, ООО Компания «ФЕРРУМ» выбрало оборудование, само выступило в роли продавца по всем трем договорам, у которого истец это оборудование приобрел по договору купли-продажи, после чего передало ему обратно во временное владение и пользование.

Согласно п. 2. 5 Общий правил финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ лизингополучатель несет ответственность за сохранность предмета лизинга и иные имущественные риски.

При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил обязательства по всем договорам лизинга, приобрел выбранное компанией «ФЕРРУМ» оборудование и передал ему во временное владение и пользование, лизингополучатель использовал оборудование и начал исполнение условий договора лизинга по уплате платежей, договор лизинга не был расторгнут сторонами, оснований для отказа в удовлетворения иска Система Лизинг 24 (закрытому акционерному обществу» о взыскании лизинговых платежей у суда не имеется.

При этом доводы третьих лиц, представителя ответчиков по доверенности ФИО10 о том, что в настоящее время идет спор о принадлежности имущества, указанного в договорах лизинга, в связи с чем необходимо, разрешая исковые требования руководствоваться не требованиями о лизинге, основаны на неправильном толковании норм материального права, не могут быть приняты во внимание и не влияют на выводы суда о необходимости удовлетворения заявленных требований с учетом изложенного выше.

Более того, согласно п. п. 2 - 4 ч. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Как предусмотрено ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиками не отрицалось то обстоятельство, что в настоящее время платежи по всем трем договорам лизинга прекращены, никаких возражений основанных на требованиях действующего законодательства, влияющих на вывод суда о необходимости удовлетворения заявленных требований, не представлено, иск подлежит удовлетворению.

При этом задолженность по всем трем договорам лизинга подлежит взысканию солидарно с ответчиков по следующим основаниям.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем его обязательств пол договору лизинга, заключенному между лизингодателем и лизингополучателем, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

П. 1.2. договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем его обязательств по договору лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно.

П. 2.1.6 договоров поручительства установлено, что поручитель ознакомлен с условиями договора лизинга и всеми приложениями к нему.

В соответствии с требованиями п. 3.1. договоров поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель, за выполнение всех обязательств по договору лизинга, а именно обязуется выплатить лизингодателю сумму задолженности.

С учетом изложенного, утверждения представителя ФИО3 о том, что она мало что понимает в бизнесе, подписывала все договора поручительства в качестве супруги ФИО11, опровергаются выписками их ЕГРЮЛ, согласно которых учредителем и генеральным директором компаний ООО «ФИО2», компании ООО «ФЕРРУМ» является именно ФИО3

Договоры поручительства являются действительными, сторонами не оспариваются, оснований считать их недействительным у суда не имеется.

Таким образом, ответчики ООО «Компания ФЕРРУМ», ФИО3, ООО «Торговый дом АЛЬЯНС», ООО «ФИО2», ООО «РУССКИЙ-ЛЕС» несут солидарно ответственность за неисполнение заемщиком ООО «Компания ФЕРРУМ» обязательств по договорам лизинга № 5/ДЛ/03 010/001 от 01.08.2012г., № 2011/71-0445/ДЛ/02170/001 от 27.02.2012г., № 2011/71-0445/ДЛ/02170/002 от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы представителей третьих лиц, что данные договора лизинга являются смешанными и к ним должны применяться правила договоров купли-продажи, для разрешения настоящих требований о взыскании задолженности, правового значения не имеют и на результат рассмотрения дела не влияют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Система Лизинг 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить, взыскать в пользу Система Лизинг 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по договорам лизинга № 5/ДЛ/03 010/001 от ДД.ММ.ГГГГ г., № 2011/71-0445/ДЛ/02170/001 от ДД.ММ.ГГГГ г., № 2011/71-0445/ДЛ/02170/002 от ДД.ММ.ГГГГ г.. солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Компания ФЕРРУМ», ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом АЛЬЯНС», Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2», Общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ-ЛЕС» в размере 6 191 291 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна Судья Секретарь