Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова В.М. к Григоренко А.И., Филиппову М.В. и Филипповой Е.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, и свидетельств о регистрации права собственности, разделе наследственного имущества и признании права общей долевой собственности на жилые дома и земельные участки.,

У с т а н о в и л:

Филиппов В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования истца мотивированы тем, что 12.12.2012 года умерла его супруга Ф.Л.А., после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома с земельным участком по адресу: *** и жилого дома с земельным участком по адресу: ***. К наследованию были призваны наследники по закону: он (истец), мать и двое детей наследодателя (ответчики по делу). Нотариусом всем наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по 1/4 доле. Поскольку спорное имущество нажито в период брака и является совместно нажитым имуществом, он как переживший супруг имеет право собственности на 1/2 долю в имуществе, однако свидетельство о праве на долю в общем имуществе ему не выдано. Поскольку с учетом доли в общем имуществе супругов его доля будет составлять 5/8, а доли ответчиков – по 1/8, просит признать недействительными выданные наследникам свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о регистрации права собственности по 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *** и жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *** произвести раздел наследственного имущества, признать за ответчиками право собственности на вышеуказанные жилые дома и земельные участки по 1/8 доли за каждым, а за ним (истцом) признать право собственности на 5/8 долей спорного имущества.

В судебное заседание истец Филиппов В.М. не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ледяев О.Г. в судебном заседании привел те же доводы, что изложены в иске, уточнив исковые требования, просил признать недействительными выданные истцу и ответчикам свидетельства о праве на наследство по закону, прекратить право собственности наследников по 1/4 доле каждого, произвести раздел наследственного имущества, признать за Филипповым В.М право общей долевой собственности на 5/8, за ответчиками Филипповым М.В., Филипповой Е.В. и Григоренко А.И. – по 1/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, и жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: : ***

Ответчики Григоренко А.И., Филиппов М.В. и Филиппова Е.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения. Филиппов М.В. и Филиппова Е.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус нотариального округа: Цильнинский район Ульяновской области Князькина Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истец, являясь пережившим супругом, имеет право на 1/2 долю в общем имуществе супругов. Поскольку доля пережившего супруга была включена в состав наследства, с учетом исключения этой доли его доли, доли наследников в наследственном имуществе подлежат уменьшению.

Представители привлеченного судом в качестве третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в суд не явились. Последний просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставил решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, третье лицо - нотариуса Князькину Т.А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое

нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства ( ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступают в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу ст. 39 СК РФ признаются равными.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истец Филиппов В.М. состоял в браке с Ф.Л.А. с *** года. От брака они имеют двоих детей: Филиппова М.В. и Филиппову Е.В. Ф.Л.А. умерла ***.

Ф.Л.А. на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 1163 кв.м и жилой дом площадью 131,6 кв.м, расположенные по адресу: ***, о чем были выданы свидетельства о государственной регистрации права от 19.11.2003 г. и 17.05.2004 г.

Кроме того, на момент смерти Ф.Л.А. принадлежали жилой дом с мансардой площадью 178,8 кв.м и земельный участок площадью 752 кв.м, расположенные по адресу: ***, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности, выданными 09.08.2006 г.

Таким образом, вышеуказанные объекты недвижимости были приобретены Ф.Л.А. в период брака с истцом.

После смерти Ф.Л.А. наследники первой очереди- Филиппов В.М. (супруг), Филиппов М.В., Филиппова Е.В. (дети) и Григоренко А.И. (мать), в интересах которой действовал ее представитель по доверенности, в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом нотариального округа: Цильнинский район Ульяновской области 22.07.2013 года и 29.07.2013 года истцу и ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/4 доле) на денежные вклады, а также на два жилых дома с земельными участками, расположенные по адресам: *** и ***

Право собственности наследников на вышеуказанное недвижимое наследственное имущество по 1/4 доле за каждым зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 02.08.2013 г., 09.08.2013г и 24.09.2013 г.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, имущество пережившего супруга входит в состав наследства только в случае, если переживший супруг подал заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Из наследственного дела № *** следует, что при подаче Филипповым В.М. заявления о принятии наследства ему было разъяснено содержание ст. 34 СК РФ и ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, однако заявление Филипповым В.М. об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, подано не было, от права собственности на долю в совместном имуществе он не отказывался.

Учитывая, что спорное наследственное имущество является совместной собственностью истца и его супруги Ф.Л.А., умершей *** г., и оснований для включения в состав наследства доли пережившего супруга не имелось, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных истцу и ответчикам. С учетом доли пережившего супруга доли ответчиков в праве собственности на спорное имущество подлежат уменьшению, а доля истца увеличению за счет супружеской доли в общем имуществе. С учетом изложенного доля истца в спорном имуществе будет составлять 5/8 (1/2+1/8), а доля ответчиков – по 1/8.

Поскольку истцом оспариваются зарегистрированные права на спорное недвижимое имущество, уточненные требования о прекращении зарегистрированных прав и признании права собственности за истцом в размере 5/8 долей, а за каждым из ответчиков по 1/8 доле также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая, что в силу закона решение суда о прекращении и признании права является основанием для внесения записи в ЕГРП, признание ранее выданных сторонам свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество недействительными не требуется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец, являющийся инвалидом *** группы, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 15 492 руб. подлежит взысканию с ответчиков. Оснований для освобождения Григоренко А.И. от уплаты государственной пошлины суд не усматривает, доводы представителя истца о наличии у нее инвалидности документально не подтверждены.

Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Филиппова В.М. удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Ф.Л.А., умершей *** года, выданные на имя Филиппова В.М., Флиппова М.В., Филипповой Е.В. и Григоренко А.И. в 1/4 доле на земельный участок площадью 752 кв.м. (кадастровый номер ***) и жилой дом с мансардой площадью 178, 8 кв.м., (кадастровый номер ***), расположенные по адресу: ***

Прекратить право общей долевой собственности Филиппова В.М. (доля в праве 1/4), Филиппова М.В. (доля в праве 1/4), Филипповой Е.В. (доля в праве 1/4) и Григоренко А.И. (доля в праве 1/4 ) на земельный участок площадью 752 кв.м. (кадастровый номер ***) и жилой дом с мансардой площадью 178, 8 кв.м., (кадастровый номер ***), расположенные по адресу: ***

Признать за Филипповым В.М., *** года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве 5/8) на земельный участок площадью 752 кв.м. (кадастровый номер ***) и жилой дом с мансардой площадью 178, 8 кв.м. (кадастровый номер ***), расположенные по адресу: ***

Признать за Филипповым М.В., *** года рождения, Филипповой Е.В., *** года рождения, и Григоренко А.И., *** года рождения, право общей долевой собственности (доля каждого в праве по 1/8) на земельный участок площадью 752 кв.м. (кадастровый номер ***) и жилой дом с мансардой площадью 178, 8 кв.м. (кадастровый номер ***), расположенные по адресу: ***

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Ф.Л.А., умершей *** года, выданные на имя Филиппова В.М., Филиппова М.В., Филипповой Е.В. и Григоренков А.И. в 1/4 доле на земельный участок площадью 1163 кв.м. (кадастровый номер ***) и жилой дом площадью 131,6 кв.м., (кадастровый номер ***), расположенные по адресу: ***

Прекратить право общей долевой собственности Филиппова В.М. (доля в праве 1/4), Филиппова М.В. (доля в праве 1/4), Филипповой Е.В. (доля в праве 1/4) и Григоренко А.И. (доля в праве 1/4 ) на земельный участок площадью 1163 кв.м. (кадастровый номер ***) и жилой дом площадью 131,6 кв.м., (кадастровый номер ***), расположенные по адресу: ***

Признать за Филипповым В.М., *** года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве 5/8) на земельный участок площадью 1163 кв.м. (кадастровый номер ***) и жилой дом площадью 131,6 кв.м. (кадастровый номер ***), расположенные по адресу: ***

Признать за Филипповым М.В., *** года рождения, Филипповой Е.В., *** года рождения, и Григоренко А.И., *** года рождения, право общей долевой собственности (доля каждого в праве по 1/8) на земельный участок площадью 1163 кв.м. (кадастровый номер ***) и жилой дом площадью 131,6 кв.м. (кадастровый номер ***), расположенные по адресу: ***

Вступившее в законную силу решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах Филипповой В.М., Филиппова М.В., Филипповой Е.В. и Григоренко А.И. на вышеуказанные объекты недвижимости.

Взыскать с Филиппова М.В., Филипповой Е.В. и Григоренко А.И. в равных долях государственную пошлину в бюджет МО «Цильнинский район» Ульяновской области в размере 15 692 рубля по 5230 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.Л. Даминова