Гражданский кодекс часть 1

Уточнив исковые требования истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба от залива квартиры : стоимость восстановительного ремонта ---руб..--- коп. и ущерб за поврежденное имущество в сумме --- руб., а так же расходы по изготовлению технического паспорта квартиры --- рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме --- рублей, расходы на участие в деле специалиста --- рублей, а так же расходы на участие в деле представителя в сумме --- рублей.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснила, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу г.===, ул. === д. кв. ===. Собственником вышерасположенной квартиры является ФИО2 +++ июля +++ года произошел залив квартиры истца из квартиры ответчика. Виновным в заливе является ответчик, поскольку в его квартире произошел отрыв гибкой подводки к смесителю в кухне.

Залив произошел из-за ненадлежащего контроля ответчиком за состоянием сантехнического оборудования.

В результате залива в комнате намокли обои, образовались потеки на потолке ( отпала пластиковая плитка, пол был застелен ковровым покрытием, которое все промокло и пришли в негодность, сам паркет размок, рассох, подлежит замене, боковые стенки мебельного гарнитура намокли и рассохлись, подлежат замене. На кузне, на потолке образовались желтые пятна, побелка смыта, вода попала в электропроводку( под люстрой) реечные стены намокли, часто рассохлись, линолеум на полу вздулся, пришел в негодность.

Истец ФИО1 требования поддержал.

Представитель ФИО2 не возражает по поводу взыскания ущерба, соглашаются с результатами экспертизы. Однако считают, что истец необоснованно предъявляют требования о взыскании расходов на изготовление технического паспорта, а так же считает, что завышен размер требований на услуги представителя.

Просит суд так же уменьшить размер ущерба подлежащего взысканию с учетом требований ст. 1084 ГК РФ, с учетом материального положения ответчика поскольку он инвалид, пенсионер

Ответчик ФИО2 поддержал доводы изложенные представителем.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы делая, считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела +++ июля +++ года произошел залив квартиры истца по адресу г.=== ул.=== д. кв. ===.

Виновным в заливе квартиры является ответчик ФИО2

У указанного обстоятельства ответчик в судебном заседании не отрицал.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в возмещение ущерба в связи с заливом квартиры --- рублей, компенсацию морального вреда в сумме ---рублей..

Ответчик с указанной суммой ущерба не согласился, полагая, что ущерб завышенный, в связи с чем, по делу была назначена экспертиза, производство которой было поручено Центру судебных и внесудебных экспертиз.

По заключению эксперта ( л.д. ///) стоимость восстановительных работ составила --- руб.--- коп., стоимость материалов с учетом износа --- руб.--- коп., таким образом, размер ущерба, причиненный квартире составил ---руб.--- коп.

Размер ущерба, причиненный имуществу составил --- руб.

Истец в судебном заседании требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере, определенном экспертом в сумме ---руб.--- коп., расходы понесенные на изготовление технического паспорта квартиры с указанием ее размеров, расходы на участие в деле специалиста в сумме --- рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме --- рублей, расходы на участие в деле представителя в сумме --- рублей.

Ответчик по поводу возмещения ущерба, в размере, определенном экспертизой не возражал, считает, что не обосновано заявлены требования о взыскания расходов на изготовление технического паспорта квартиры, а так же завышены расходы на участие в деле представителя, одновременно, просит суд уменьшить размер ущерба в соответствии со ст. 1084 ГК РФ, с учетом его материального положения, наличия инвалидности и нахождении на инвалидности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи тем, что вред имуществу причинен ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию ущерб от залива в сумме ---руб.--- коп.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на участие в деле специалиста в размере --- рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме --- рублей, расходы на составление технического паспорта на квартиру в сумме --- рублей, поскольку техническим паспортом подтверждены размеры поврежденной квартиры.

Оснований для взыскания расходов на участие в деле представителя суд не усматривает.

В материалы дела истцом представлены квитанции об оплате расходов истца ИП Б. на основании договора от +++ августа +++, по соглашению от +++ августа +++ года, по договору от +++ августа +++ год(( л.д.///) на основании дополнительного соглашения от +++ ноября +++ года. Договора и соглашения в материалы дела истцом не представлены. Предмет договора и отношение к нему участвующего представителя проверить не представляется возможным.

Представитель истца участвовала в рассмотрении дела по доверенности, как физическое лицо.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию пропорционально сумме удовлетворенного иска расходы по госпошлине в сумме --- руб.--- коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56,194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба ---руб.--- коп. издержки по изготовлению технического паспорта в сумме --- рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме

--- рублей, расходы на участие в деле специалиста --- рублей, расходы по госпошлине ---руб.--- коп. всего ---руб.--- коп., в остальной части иска- ОТКАЗАТЬ Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья Т.И. Парфенова