Гражданский кодекс часть 1

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием представителя истца СПК «Молотицы» ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

СПК «Молотицы» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил

СПК «Молотицы» обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет задолженности по оплате свежей рыбы по накладной № … от ДАТА. на отпуск материалов на сторону в размере …руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. по день вынесения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА. между истцом и ответчиком состоялась разовая сделка на поставку рыбы, в соответствии с которой истец обязался поставить ответчику свежую рыбу карп общей массой …. кг. по цене …руб. за 1 кг., а всего на общую сумму …руб. ДАТА. товар был поставлен ответчику и был им принят в соответствии с накладной №.. от ДАТА. Однако до настоящего времени истец не получил от ответчика оплаты за переданный товар, что нарушает нормы главы 30 ГК РФ. Истец неоднократно пытался решить вопрос по погашению задолженности путем переговоров как лично с ответчиком, так и в последствии с его представителем К., от имени которой ДАТА. в адрес истца поступил денежный перевод в размере ….руб. Более денежных средств от ответчика в счет оплаты рыбы не поступало. Поскольку ответчик добровольно не исполняет своих обязательств по оплате товара, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Денежная сумма в счет задолженности по оплате свежей рыбы, подлежащая взысканию с ответчика, составляет …..руб., на эту сумму также подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца СПК «Молотицы» ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что со стороны ответчика до и после заключения данной сделки велись переговоры с супругой председателя СПК «Молотицы» М.., однако задолженность по договору так и не была им погашена, в связи с чем на сумму основного дола подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что с исковыми требованиями он не согласен.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что истцом не доказан факт принятия ответчиком свежей рыбы, не доказан факт подписания ФИО2 товарной накладной от ДАТА. Между истцом и ответчиком договорные отношения отсутствуют. То обстоятельство, что К. были перечислены денежные средства в размере ….руб. не свидетельствует о том, что оплата была произведена именно в счет оплаты долга за ФИО2 Никакого договора между истцом и ответчиком в письменном виде не заключалось, в связи с чем нельзя доказать факт его заключения свидетельскими показаниями.

Изучив доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Для договора поставки существенными условиями являются наименование товара, подлежащего поставке, его количество и сроки поставки.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п.п.1,2 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, и согласно п.п.1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Исходя из толкования указанных выше норм, правоотношения по передаче товара посредством товарных накладных можно рассматривать как разовые сделки купли-продажи, так как товар в любом случае был передан по товарной накладной, которая содержит существенные условия договора купли-продажи, а именно наименование и количество переданного товара, а сам товар принят покупателем.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, приобретение у истца СПК «Молотицы» товара в виде рыбы карп осуществлялось ответчиком ФИО2 по товарной накладной № … на отпуск материалов на сторону от ДАТА., содержащим наименование (рыба карп), количество товара (…. кг.), а также его цену (….руб.), товар ФИО2 принят, на что указывает его подпись в представленной накладной.

Поскольку договор в письменной форме сторонами не заключался, а количество, наименование и общая стоимость переданного товара указаны в товарной накладной, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи, к которой применяются нормы парагр. 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае, по мнению суда, все существенные условия совершенной сделки сторонами были согласованы.

Довод представителя ответчика о том, что товарная накладная не является надлежащим доказательством поставки товара ответчику и заключения с ним договора купли-продажи, подлежит отклонению.

Оценив указанный документ в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о надлежащем оформлении товарной накладной №… на отпуск материалов на сторону от ДАТА.

Для оформления поступившего товара применяются унифицированные формы первичных документов, утвержденных Постановлением Госкомстата от 25.12.1998 года N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей. В товарной накладной указываются номер и дата оформления, наименование поставщика и покупателя, наименование и краткое описание товара, его количество (единицы измерения), цена и общие суммы отпущенных товаров с учетом НДС.

Подписывается товарная накладная материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется печатью организации поставщика.

Отсутствие заключенного в письменной форме и подписанного сторонами единого договора купли-продажи в отношении переданного товара, не может само по себе означать отсутствие соответствующих отношений между указанными лицами.

Как видно из материалов дела, представленная истцом товарная накладная позволяет определить наименование покупателя и поставщика; наименование, количество, стоимость поставляемой продукции; а также порядковый номер накладной; товарная накладная со стороны поставщика подписана представителем СПК "Молотицы" в лице председателя М., заверена печатью организации поставщика, а со стороны покупателя подписана - ФИО2.

Кроме того, факт состоявшейся между сторонами сделки, подтвержден представленной суду копией путевого листа № … от ДАТА., в соответствии с содержанием которого в адрес заказчика ФИО2 адрес: …. осуществлена доставка рыбы карп (погрузка с. Молотицы, разгрузка г. Выкса) весом.. т. Доставка осуществлена водителем Ш. с сопровождающим лицом О., которые были опрошены судом в ходе судебного заседания от ДАТА. в качестве свидетелей.

Так, свидетель Ш. пояснил, что он работает в должности водителя СПК «Молотицы». ДАТА. ему была поручена поездка в г. Выкса для доставки рыбы. Он загрузил автомашину рыбой карп, председатель СПК «Молотицы» ФИО4 передал ему телефон покупателя по имени С., с которым он созвонился. С. встретил его в г. Выкса, показал водоем, куда нужно сгрузить рыбу, рыбу отгрузили, С. расписался в накладной и он уехал.

Свидетель О. пояснила, что она работает рыбоводом СПК «Молотицы». ДАТА. она совместно с Ш. доставляла рыбу карп в г. Выкса. Она получила товарную накладную, путевой лист. В г. Выкса их встретил молодой человек по имени С. на автомобиле «Рено Логан» синего цвета, который показал водоем, куда нужно сгрузить рыбу, после чего он расписался в накладной и они уехали. Сначала она по ошибке расписалась сама в накладной, потом зачеркнула, и поставил свою подпись молодой человек.

Не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда не имеется, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, наличие у них какой-либо заинтересованности в данном деле судом не установлено.

К тому же, подтверждением показаний свидетеля О. свидетельствует представленная по запросу суда карточка учета транспортного средства от ДАТА., согласно которой в собственности ФИО2 имеется автомобиль «Рено Логан» синего цвета (л.д. …).

С учетом указанных выше обстоятельств, исходя из показаний допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи товара покупателю.

Ссылка представителя ответчика о том, что никакого договора между истцом и ответчиком в письменном виде не заключалось, в связи с чем нельзя доказать факт его заключения свидетельскими показаниями, в данном случае не состоятельна, поскольку факт заключения самой сделки, как указано выше, подтвержден товарной накладной № … от ДАТА., составленной в надлежащей форме.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО2 не подписывал товарную накладную, суд находит необоснованным, поскольку товарная накладная подписана покупателем, имеется расшифровка его подписи. Приобщенный к накладной путевой лист содержит полные данные о заказчике продукции, указано его фамилия, имя и отчество, а также адрес места проживания, которые в полном объеме совпадают с данными, содержащимися в документе, удостоверяющем личность ответчика – его паспорте.

То обстоятельство, что проведенная по делу судебно-почерковедческая экспертиза не смогла определить, выполнена ли ответчиком рукописная запись «Бедин» и подпись в накладной № … от ДАТА., не свидетельствует о том, что данный документ не был подписан ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из заявленных требований, на ответчике лежала обязанность подтвердить доказательствами оплату приобретенного товара.

Однако таких доказательств суду представлено не было.

Как следует из объяснений представителя истца, истец неоднократно пытался решить вопрос по погашению задолженности путем переговоров как лично с ответчиком, так и в последствии с его представителем К.., от имени которой ДАТА. в адрес истца поступил денежный перевод в размере …руб.

Факт перечисления указанных денежных средств на расчетный счет истца СПК «Молотицы» подтвержден платежным извещением от ДАТА., имеющимся в материалах дела (л.д. …).

Указывая на отсутствие доказательств, что К. были перечислены денежные средства в размере …руб. именно в счет оплаты долга за ФИО2, стороной ответчика, тем не менее, не представлено каких-либо доказательств погашения имеющегося перед истцом долга.

О ведении переговоров по заключенной сделке ответчиком ФИО2 с представителем истца – супругой председателя СПК «Молотицы» М. свидетельствует также представленная распечатка звонков на зарегистрированный за ней абонентский номер, исходя из которой видно, что на телефон ФИО4 поступали звонки по номеру …. как до заключения сделки ДАТА., ДАТА., так и в день её совершения - ДАТА., а также после её совершения - ДАТА. Факт принадлежности абонентского номера – ….. ответчику ФИО2 подтвержден ответом на запрос ПАО МТС (л.д. ….).

В данном случае, отказываясь производить оплату поставленного истцом товара, ответчик действует недобросовестно, что противоречит положениям ст. 10 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что поскольку между сторонами настоящего спора возникли правоотношения по разовой сделке купле-продаже, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о получении товара ответчиком, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере …руб. в счет оплаты заключенного договора.

В силу ч.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в законную силу 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисленными на сумму основного долга, также подлежат удовлетворению.

Представленный истцом в материалы дела расчет заявленной ко взысканию суммы процентов в размере … руб. 66 коп. судом проверен и признается верным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере ….руб., понесенные истцом, исходя из размера удовлетворяемых судом исковых требований, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования СПК «Молотицы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПК «Молотицы» денежные средства в размере …. рублей … копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рубля.. копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.. копеек, а всего … (….) рубля … копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья - Красовская Ю.О.