Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка экономического развития «Банк Казани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее ОО КБЭР «Банк Казани», банк) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущества №., с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество

транспортное средство <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов. Исковые требования мотивированы тем, согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между 000 КБЭР «Банк Казани» (кредитoр) и ООО «СТАЛКЕР АВТО» (Заемщик) был кредитному договору №, с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены :

1. Договор поручительства N №., с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ 15г., заключенный между Банком и ФИО2,

2. Договор поручительства №., с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ 5г., заключенный между Банком и Ярда Е.В.,

3. Договор поручительства N №., с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и ФИО1,

4. Договор поручительства N №., с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и ФИО3,

5. Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком (Залогодержатель) и ФИО1(Залогодатель), предметом которого является принадлежащий на праве собственности Залогодателю легковой автомобиль <данные изъяты>.

В нарушении принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Заемщика и Поручителей направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, которые ими в добровольном порядке не исполнено.

Решением Постоянно действующего Третейского суда «Право» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в пользу 000 КБЭР «Банк Казани» в солидарном порядке с ООО «СТАЛКЕР АВТО», ФИО2, Ярда Е.В., ФИО1 ФИО3 взыскана задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе невозвращенная сумма кредита в размере <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумма штрафных санкций, начисленных на просроченные суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в размере <данные изъяты>.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца КБЭР «Банк Казани» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, судом решен вопрос о рассмотрении дела в заочном порядке в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОО «СТАЛКЕР АВТО», ФИО2, Ядра Е.В., ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Как установлено статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между 000 КБЭР «Банк Казани» (кредитoр) и ООО «СТАЛКЕР АВТО» (Заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере №% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены:

1. Договор поручительства №., с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и ФИО2,

3. Договор поручительства №., с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и ФИО1,

4. Договор поручительства №., с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и ФИО3

5. Договор залога имущества. №., с учетом Дополнительного соглашения №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком (Залогодержатель) и ФИО1(Залогодатель), предметом которого является принадлежащий на праве собственности Залогодателю легковой автомобиль <данные изъяты>

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме: сумма кредита перечислена на счет заемщика № по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ изменен подпункт «г» пункта 1.1. договора в части графика возврата кредита в оставшейся сумме задолженности и датой последнего платежа как ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 дополнительного соглашения условия договора, незатронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются неизменными, и стороны подтверждают по ним свои обязательства. В силу п. 3 дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и является неотъемлемой частью договора.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ года перестал исполнять обязательства по возврату кредита, вследствие чего, Банк обратился в соответствии с установленной п.7.5 кредитного договора и п.4.5 договоров поручительства договорной подсудностью в Постоянно действующий Третейский суд «Право» (<адрес>), решением которого от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с в пользу 000 КБЭР «Банк Казани» в солидарном порядке с ООО «Сталкер Авто», ФИО2, Ярда Е.В., ФИО1 ФИО3 взыскана задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в числе невозвращенная сума кредита в размере <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, Проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумма штрафных санкций, начисленных на просроченные суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в размере <данные изъяты>.

Исходя из заключенного между 000 КБЭР «Банк Казани» и ФИО1 договора залога исполнение обязательства перед ООО «Сталкер Авто», по кредитному договору 179/15-МБ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего залогодателю, стоимость которого согласно соглашению сторон договора определена в п.1.3 договора в <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.4.4. договора залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Решение Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, ответчиком и третьими лицами не представлены доказательства погашения задолженности перед истцом по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах, суд исходит из наличия у заемщика перед истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая не погашена.

В соответствии с п.1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено,

Факт наличия задолженности ответчиком ФИО1 по кредитному договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут, в связи с чем, суд

удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное транспорте средство.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество,

согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации

(начальной продажной ценой) предмета залога или обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны

устанавливают, что стоимость имущества определена сторонами по взаимному

согласию в размере <данные изъяты>. (л.д.35-41)

Учитывая, что сторонами по соглашению сторон определена оценка залога, суд определяет начальную продажную стоимость в соответствии с п. 1.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 244 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.