Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что dd/mm/yy между ИП ФИО2 и Ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № в соответствие с п. 1.1 которого ИП ФИО2 передал во владение и пользование Ответчику транспортное средство марки <данные изъяты> регистрационный знак №, цвет красный. Договор заключен на срок 2 года. В соответствии с пунктом 2.1. вышеуказанного договора арендная плата составляет <данные изъяты> пользования автомобилем. Согласно п. 2.2 выкупная цена автомобиля составляет <данные изъяты>. «dd/mm/yy виновными действиями Ответчика автомобиль был опрокинут в кювет, в результате автомобиль получил множественные повреждения. На dd/mm/yyг. за Ответчиком числилась задолженность в размере <данные изъяты>. Ответчик написал расписку о том, что он обязуется погасить задолженность, а также простой автомобиля, возникший по вине ответчика. После этого ответчик на телефонные звонки не отвечал. Своими пассивными действиями Ответчик дал понять, что добровольно оплатить задолженность отказывается. ИП ФИО2 на основании договора уступки права требования от dd/mm/yyг., уступило Истцу право требования с Ответчика задолженности по Договору аренды. Таким образом, согласно договору уступки прав требования от dd/mm/yy право требования суммы задолженности в размере <данные изъяты>., перешло к Истцу. dd/mm/yyг. ИП ФИО2 направила в адреса Ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору уступки прав требования от dd/mm/yyг. На основании ст.ст. 612,614 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ИП ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснил, что задолженность в размере <данные изъяты> право требования которой у него возникло на основании договора уступки прав требования образовалась у ФИО3 в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению арендной платы договору аренды ИП ФИО2 Данная задолженность имела место на dd/mm/yy, когда произошло ДТП с участием данного автомобиля. После ДТП автомобиль находится на ремонте, после ремонта автомобиль был передан в аренду уже другому лицу. ФИО3 данный автомобиль не передавался. После ДТП dd/mm/yyФИО3 была написана расписка о том, что он обязуется выплатить задолженность в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств в расписке не был указан, поэтому считает, что в данном случае срок исковой данности подлежит исчислению со дня предъявления им требования ФИО3 об исполнении обязательства по возврату задолженности.

ФИО3 в судебном заседании иск не признал, полагал недосказанным наличие у него задолженности по договору аренды, в расписке он указал сумму <данные изъяты>, так как его заставали. Также в судебном заседании ФИО3 заявил о пропуске срока исковой давности по взысканию с него суммы задолженности по договору аренды.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что dd/mm/yy между ИП ФИО2 (Арендодатель) и ФИО3(арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № в соответствии с пунктом 1.1 которого ИП ФИО2 передает во владение и пользование Арендатору транспортное средство марки <данные изъяты> регистрационный знак №, цвет красный.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, арендная плата составляет <данные изъяты> пользования автомобилем.

Согласно п. 2.2 выкупная цена автомобиля составляет <данные изъяты>.

В силу п. 2.3 Договора аренды, время оплаты аренды устанавливается с 09.00 час. до 10.00 час. утра каждый календарный понедельник за предыдущие 7 календарных дней.

Согласно п. 6.2 Договора, настоящий договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части касающейся своевременных платежей по уплате аренды.

dd/mm/yy по акту приема-передачи вышеуказанный автомобиль был передан ФИО3

Как следует из материалов дела dd/mm/yyг. в 23.20 час. на автодороге Кострома-Буй произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 был опрокинут.

Из пояснений истца следует, что после ДТП автомобиль находится на ремонте, после ремонта автомобиль был передан в аренду уже другому лицу, что свидетельствует о фактическом расторжении договорных отношений с ФИО3 в том числе н6а основании п. 6.2 Договора.

Как следует из пояснений истца и представленного им расчет задолженности, по состоянию на dd/mm/yy, тот есть на момент ДТП, у ФИО3 перед ИП ФИО2 имелась задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, которая образовалась за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

Факт наличия у ФИО3 задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> подтверждается расчетом арендной платы ИП ФИО2 и имеющейся в материалах дела распиской ФИО3 от dd/mm/yy, в которой он указывает, что обязуется погасить перед ИП ФИО2 с которой у него заключен договор аренды от dd/mm/yy задолженность в размере <данные изъяты>.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что dd/mm/yy между ИП ФИО2 (Цедент) и ИП ФИО4 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № от dd/mm/yy заключенному между ИП ФИО2 и ФИО3

dd/mm/yy ИП ФИО4 в адрес ФИО3 по месту его жительства и регистрации были направлены требования о возврате задолженности в размере <данные изъяты> в связи с заключенным договором уступки прав требования, что подтверждается почтовыми квитанциями и распечатками с сайта Почта России.

В связи с тем, что задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> имевшаяся по состоянию на dd/mm/yyФИО3 не выплачена, ИП ФИО4 обратился с настоящим иском в суд.

Ответчиком ФИО3 в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В возражениях на данное заявление ответчика, истцом указано, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку срок исковой давности подлежит исчислению с момента предъявления требования о возврате задолженности по расписке от dd/mm/yy, так как срок возврата задолженности в размере <данные изъяты>. в расписке не указан.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как уже установлено судом, взыскиваемая с ФИО3 ИП ФИО4 задолженность по договору уступки прав образовалась из договора аренды транспортного средства в связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по внесению арендных платежей и имела место в данной сумме на dd/mm/yy и сторонам договора аренды об этом было известно.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ИП ФИО4, которому было передано право требования о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по договору аренды, было направлено в суд dd/mm/yy, то есть за истечением трехлетнего срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском, о котором заявлено суду ответчиком, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ИП ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности, должно быть отказано.

Доводы истца о том, что срок исковой данности подлежит исчислению со дня предъявления ФИО3 требования об исполнении обязательства по возврату задолженности по расписке, суд считает необоснованными поскольку данной правило исчисления срока исковой данности применяется к обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, а в данном случае имеет место обязательство, вытекающее из договора аренды транспортного средства, срок исполнения обязательств которых определен в п. 2.3 Договора. Расписка ФИО3 о том, что он обязуется выплатить задолженность в размере <данные изъяты> рублей не является самостоятельным обязательством, а лишь подтверждает наличие у него имеющейся по договору аренды задолженности в указанной в расписке сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы, в связи с отказом истцу в иске, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору уступки прав требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Коровкина