Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Белозерцеву Николаю Александровичу о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между Белозерцевым Н.А. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни – страховой полис BMPI №0000221132 от 12.12.2019 на основании письменного заявления в соответствии с Правилами страхования №0059.СЖ/СЛ.03/05.00. Впоследствии страховщику стало известно, что на момент заключения договора страхования Белозерцев Н.А. имел бессрочно установленную инвалидность, в связи с чем, не мог быть принят на страхование. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит суд признать недействительным договор страхования BMPI №0000221132, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Белозерцевым Н.А., а также применить последствия недействительности сделки к указанному договору страхования (л.д.2-4).

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Белозерцев Н.А. в судебном заседании исковые требования признал (л.д.107).

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ), судом разъяснены, ответчику понятны, о чем имеется расписка (л.д.107).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонами, последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком Белозерцевым Н.А. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Белозерцеву Николаю Александровичу о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, удовлетворить.

Признать недействительным оспоримый договор страхования жизни BMPI №0000221132 от 12.12.2019, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Белозерцевым Николаем Александровичем.

Применить последствия недействительности договора страхования жизни BMPI №0000221132 от 12.12.2019, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Белозерцевым Николаем Александровичем, в виде взыскания с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Белозерцева Николая Александровича суммы уплаченных ежегодных страховых взносов (страховых премий) в размере 240 000 (двести сорок тысяч) руб. 08 (восемь) коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Б. Костылева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2021.

1версия для печатиДело № 2-2101/2021 ~ 9-1666/2021 (Решение)