Гражданский кодекс часть 1

по иску общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» к Пукас Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» (далее ООО «БЭБ») обратилось в суд с иском к Пукас О.А., указывая, что между ООО <данные изъяты> «ФИО2» и ответчиком 26 декабря 2015 года заключен договор денежного займа с процентами. По договору ответчику переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 1,9 % в день на срок 21 день. Впоследствии ООО «БЭБ» приобрело право требования к Пукас О.А. по данному договору займа. В связи с тем, что ответчик обязательства по договору займа не исполняет, по состоянию на 28 июня 2018 года образовалась задолженность в сумме 9213,11 рублей, которую просит взыскать с учётом уменьшения размера исковых требований.

Представитель истца ООО «Бюро экономической безопасности», ответчик Пукас О.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, что подтверждено почтовыми уведомлениями.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в сроки определенные условиями договора такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также неустойку, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

Судом установлено, что 26 декабря 2015 года между ООО <данные изъяты> и Пукас О.А. заключен договор денежного займа с процентами №, по которому последней переданы взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием выплаты заемщиком процентов за пользование займом в размере 1,9 % в день от суммы займа на срок 21 день, то есть до 16 января 2016 года. Денежные средства переданы заёмщику 26 декабря 2015 года, о чём составлен расходный кассовый ордер. Договором предусмотрено взыскание неустойки и штрафа за несвоевременное исполнение обязательства.

18 января 2016 года между <данные изъяты>» и ООО «БЭБ» заключен договор уступки права требования к Пукас О.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования неуплаченного основного долга, право на неуплаченные проценты.

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между <данные изъяты>» и Пукас О.А.

Судом установлено, что по определению суда о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Пукас О.А. взысканы проценты в размере 195,72 рубля.

Как следует из уточнённого расчета, задолженность Пукас О.А. по состоянию на 28 июня 2018 года составила 9213,11 рублей, из которых: 2000 рублей основной долг; 3713,11 рублей проценты за пользование суммой займа с учетом взысканных процентов по судебному приказу в сумме 195,72 рубля; 3 000 рублей неустойка, сниженная истцом самостоятельно; 500 рублей штраф.

Суд считает требования ООО «БЭБ» подлежащими удовлетворению в части.

При определении размера задолженности истцом неправомерно применён размер процентов исходя из среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с 17 января 2016 года по 28 июня 2018 года, так как указанный размер процентов применяется к договорам, заключенным во втором квартале 2016 года. Однако договор заключен 26 декабря 2015 года, следовательно, при определении задолженности подлежит применению среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 апреля по 30 июня 2015 года, применяемые к договорам, заключенным в четвертом квартале 2015 года, в размере 102,018%.

Следовательно, размер задолженности следующий:

2000 рублей основной долг;

798 рублей договорные проценты (1,9) за период действия договора, то есть за 21 день с 27 декабря 2015 года по 16 января 2016 года;

4997,48 рублей за период с 17 января 2016 года по 28 июня 2018 года с применением среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (2000х102,018%/365х894дн);

3000 рублей неустойка.

Общая сумма, подлежащая возврату, составляла 10795,48 рублей. С учётом оплаченных процентов в сумме 195,72 рубля задолженность составляет 10599,76 рублей.

Однако истец не просит взыскать указанную сумму, им заявлены требования в меньшем размере, поэтому суд удовлетворяет требования исходя из заявленной к взысканию суммы.

Основания для взыскания штрафа отсутствуют, поскольку одновременное взыскание неустойки и штрафа за нарушение обязательств противоречит принципу гражданского законодательства о недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Суду представлены квитанция к приходному кассовому ордеру № от 26 июня 2018 года, договор оказания юридических услуг №, заключенный с ИП ФИО4, акт приема-передачи оказанных услуг свидетельствующие об оплате ООО «БЭБ» расходов по составлению иска в размере 1000 рублей.

Указанные расходы признаются судом необходимыми для обращения в суд, в связи с чем и в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика Пукас О.А. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Пукас Оксаны Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8713,11 рублей, из которых:

2 000 рублей основной долг,

3713,11 рублей проценты за пользование займом за период с 27 декабря 2015 года по 28 июня 2018 года,

3000 рублей неустойка за период за период с 17 января 2016 года по 28 июня 2018 года.

Взыскать с Пукас Оксаны Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» 400 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 1000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

<данные изъяты>