Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительными в части решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сад № Красное Сормово» о признании недействительными в части решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований иска истица сослалась на отсутствие кворума.

В судебном заседании истица иск поддержала, суду пояснила, что обязанности по выполнению работ, связанных с электричеством, ФИО3, которому в <данные изъяты> году был выделен земельный участок, не выполнил, поэтому нарушения носят длящийся характер.

Представитель ответчика председатель СНТ «Сад №<данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились, указав, что права истицы не нарушены, пропущен срок исковой давности, в связи с чем в иске просила отказать.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, который в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, дав оценку доводам участников судебного разбирательства, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делу установлено, что истица является собственником земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе № завода «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ создано юридическое лицо Садоводческое некоммерческое товарищество «Сад № Красное Сормово», сведения о юридическом лице внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных СНТ «<данные изъяты>».

Согласно протокола собрания, на нем присутствовало 43 уполномоченных, что составляет 90%, также присутствовали другие садоводы в количестве 74 человека.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>».

Согласно протокола собрания, на нем присутствовало 54 человека.

Истица в <данные изъяты> году обращалась в прокуратуру <адрес> по различным вопросам, касающимся деятельности СНТ, в том числе и об общих собраниях.

ДД.ММ.ГГГГ истице из прокуратуры <адрес> направлен ответ, в котором разъяснен порядок обращения в суд с исковым заявлением. При этом в ответе содержатся ссылки как на решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, так и на решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

С иском об оспаривании указанных собраний истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям истца об оспаривании собраний СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по оспариванию указанных собраний, применяет его по заявлению представителя ответчика, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований о признании вышеуказанных собраний недействительными.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", которым подраздел 4 раздела I части первой ГК РФ дополнен главой 9.1 "Решения собраний".

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом разъяснений п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Трехлетний срок оспаривания решений собрания СНТ «<данные изъяты>»

от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не истек, а потому в силу положений ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности по их обжалованию, исходя из положений п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет шесть месяцев, в то время как в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, пропустив тем самым срок исковой давности.

При этом, отказывая в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, суд принимает во внимание, что истица своевременно знала о всех собраниях, при должной степени заботливости и осмотрительности, могла принимать участие в деятельности СНТ, истицей представлен ответ из прокуратуры <адрес> от августа <данные изъяты> года, из которого следует, что истице было известно об оспариваемых собраниях.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истица не ссылается на какие-либо причины пропуска срока обращения в суд, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске срока без уважительных причин.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительными решений общих собраний в части от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через районный суд.

Председательствующий: Е.В.Базурина