Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2102/2016по исковому заявлению ФИО2 к Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, территориальному управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу, Федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу об отмене распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ямало-Ненецкому автономному округу от 10.04.2007 года №170р, снятии жилого помещения с учета оперативного управления Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (Управление Росреестра по ЯНАО), территориальному управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ямало-Ненецкому автономному округу (ТУ Росимущества по ЯНАО), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу УФСИН России по ЯНАО), Федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу (ФБУ ИК№3 УФСИН России по ЯНАО) об отменен распоряжения ТУ Росимущества по ЯНАО от 10.04.2007 года №170р, снятии жилого помещения с учета оперативного управления ФБУ ИК№3 УФСИН России по ЯНАО. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.04.2007 года распоряжением ТУ Росимущества по ЯНАО №170р <адрес> в <адрес> была отнесена к служебным жилым помещениям и передана на праве оперативного управления ФБУ ИК№3 УФСИН России по ЯНАО. Считает, что данное распоряжение было принято с нарушением, так как с его стороны имелись правопритязания на данную квартиру, так как 22.02.2007 года им было подано исковое заявление в суд о приватизации данного жилого помещения. В марте 2007 года ФБУ ИК№3 УФСИН России по ЯНАО при обращении в Управление Росреестра по ЯНАО преднамеренно не проинформировало регистрирующий орган об имеющихся правопритязаниях на спорное жилое помещение. Считает, что при принятии данного распоряжения Управление Росреестра по ЯНАО обязано было проверить через судебные органы об имеющихся правопритязаниях на спорное имущество.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. О том, что было принято обжалуемое им распоряжение он узнал лишь в августе 2016 года при обращении с заявлением в Управление Росреестра по ЯНАО и получении ответа на него, поэтому считает, что срок исковой давности им не пропущен. Считает, что до настоящего времени спорная квартира не признана в установленном порядке служебной. По аналогичным спорам его бывших коллег о приватизации жилых помещений, суд принимал решения об удовлетворении их требований.

Представитель ответчика УФСИН России по ЯНАО ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал, указав, что спорное жилое помещение принадлежит РФ, на праве оперативного управления находиться в ФБУ ИК№3 УФСИН России по ЯНАО, поэтому надлежащим ответчиком должно быть ТУ Росимущества по ЯНАО. Кроме этого об обжалуемом распоряжении истцу было известно при вынесении Приуральским районным судом решения по его иску о приватизации жилого помещения от 11.04.2007 года, которым в удовлетворении его требований было отказано. В данном решении прямо идет ссылка на данное распоряжение, таким образом истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика ФБУ ИК№3 УФСИН России по ЯНАО будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика Управление Росреестра по ЯНАО будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя данного ответчика, а также представил отзыв на исковое заявление. Право оперативного управления на спорную квартиру зарегистрировано за ФБУ ИК№3 УФСИН России по ЯНАО 03.04.2007 года на основании представленных данным учреждением документов. При проведении правовой экспертизы представленных документов, причин препятствующих проведению государственной регистрации права оперативного управления не выявлено. Иные лица за регистрацией прав на данный объект недвижимости не обращались. Просили вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по ЯНАО будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя данного ответчика, а также представил отзыв на исковое заявление в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Распоряжением ТУ Росимущества по ЯНАО от 10.04.2007 года №170р "Об отнесении к служебным жилым помещениям" к служебным жилым помещениям отнесена однокомнатная квартира по адресу: ЯНАО, <адрес>, общей площадью 35 кв.м., переданная в оперативное управление ФГУ ИК№ 3 УФСИН России по ЯНАО.

Согласно представленных документов данное жилое помещение было приобретено учреждением ЯЦ-34/3 УИН УВД Тюменской области правопреемником которого являлось ФГУ ИК№ 3 УФСИН России по ЯНАО, а в последующем ФБУ ИК№ 3 УФСИН России по ЯНАО на основании договора купли-продажи от 23.10.1997 года.

В соответствии с действующим на момент приобретения данной квартиры законодательством (ст.5 ЖК РСФСР, ст.17 ЖК РСФСР, ст.35 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", данная квартира относилась к ведомственному жилищному фонду, приказом начальника учреждения №263 от 22.10.1997 года поставлена на учет как служебное жилое помещение.

Согласно ст.ст7,11 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" имущество уголовно-исполнительной системы находиться в федеральной собственности, следовательно собственником данного жилого помещения является РФ, а указанная квартира находилась на праве оперативного управления в учреждении, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

22.04.2003 года на указанную квартиру между истцом и учреждением ОГ-98/3 был заключен договор найма служебного жилого помещения в соответствии с ранее присвоенным ему статусом такового.

Государственная регистрация права оперативного управления за ФГУ ИК № 3 УФСИН России по ЯНАО было зарегистрировано на основании заявления представителя данного учреждения, указанного выше договора купли-продажи, зарегистрированного в БТИ г. Лабытнанги за №171 20.11.1997 года, технического паспорта, справки о том, что данная квартира числиться на балансе учреждения, при этом данное право собственности было зарегистрировано ранее в соответствии с действующим на момент возникновения права собственности.

Обжалуемым распоряжением ТУ Росимущества по ЯНАО от 10.04.2007 года №170р был лишь подтвержден статус спорного жилого помещения как служебного. Данное распоряжение было принято в соответствии с полномочиями ТУ Росимущеситва по ЯНАО, определенными в действовавшим на момент его издания Постановлением Правительства РФ от 27.11.2004 г. N 691 "О Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом". Таким образом обжалуемое распоряжение является законным, вынесенным ТУ Росимущества по ЯНАО в соответствии с его полномочиями.

Кроме этого судом установлено, что о указанных выше обстоятельствах прямо указано в решении Приуральского районного суда ЯНАО от 11.04.2007 года по иску ФИО2 к ФГУ ИК № 3 УФСИН России по ЯНАО о признании права собственности на жилое помещение, в котором имеется ссылка на обжалуемое распоряжение, таким образом истец о нем знал при получении данного решения суда в апреле 2007 года, стороной по делу в котором он являлся, а не как он указывает в августе 2016 года, следовательно им пропущен срок исковой давности, установленный в ст.196 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его требований.

В связи с изложенным требования иска об отмене распоряжения ТУ Росимущества по ЯНАО от 10.04.2007 года №170р не подлежат удовлетворению.

Остальные требования производны от первоначальных и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, территориальному управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу, Федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу об отмене распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ямало-Ненецкому автономному округу от 10.04.2007 года №170р, снятии жилого помещения с учета оперативного управления Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы, через Салехардский городской суд.

Председательствующий/подпись/

копия верна судья К.В. Лисиенков