Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России, Университет, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 12 августа 2019 года между Университетом и ФИО1 заключен договор об образовании № 2019-18/04-12, согласно которому Университет предоставляет, а ФИО1 оплачивает обучение по образовательной программе высшего образования - Химическая технология лекарственных субстанций, очная форма обучения, 18.04.01 Химическая технология. 03 февраля 2020 года и 03 сентября 2020 года заключены дополнительные соглашения № 1 и № 2 к договору об образовании, в том числе об изменении стоимости обучения. Со 2 сентября 2019 года (приказ о зачислении № 613 от 12.08.2019 г.) по 15 февраля 2021 года (приказ об отчислении № 198ст от 03.03.2021 г.) ФИО1 проходила обучение в Университете в качестве обучающегося за счет средств физических или юридических лиц. В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата за каждый последующий учебный семестр должна производится за 10 дней до начала занятий в расчетном периоде. Согласно справке об оплате образовательных услуг №42/04 от 27.04.2022 г. оплата за третий семестр не производилась, в связи с чем у ответчика на момент отчисления образовалась задолженность в общей сумме 89 000 руб. 19 февраля 2021 года ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности исх. №225 по адресу: . Истец предусмотренные договором услуги оказал в полном объеме, ответчик задолженность по оплате оказанных образовательных услуг не погасил, уклоняется от оплаты задолженности. Ссылаясь на ст. 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору об образовании в размере 89 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору об образовании в размере 11 275 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 руб. 52 коп., судебные расходы (почтовые расходы) с учетом уточнения от 11 июля 2022 года в размере 375 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца в связи с удаленностью местонахождения.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, надлежаще извещена.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 августа 2019 г. между ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России и ФИО1 заключен договор об образовании № 2019-18/04-12 по образовательной программе высшего образования, согласно которому исполнитель в лице ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся и (или) заказчик в лице ФИО1 (солидарно) обязуется оплатить обучение по образовательной программе Химическая технология лекарственных субстанций, очная форма обучения, 18.04.01 Химическая технология в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя. Срок освоения образовательной программы составляет 2 года.

Пунктами 3.1 и 3.2 Договора предусмотрено, что полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 360 000 руб. Стоимость платных образовательных услуг предоставляемых обучающемуся за один семестр (расчетный период) составляет 90 000 руб.

Согласно пунктам 3.5, 3.6 обучающийся оплачивает образовательные услуги за каждый последующий расчетный период (семестр), в том числе при оплате из средств материнского (семейного) капитала, за 10 дней до начала занятий в соответствующем расчетом периоде (семестре). Оплата услуг производится путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в банке.

03 февраля 2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к указанному договору об изменении п.1.1 Договора, его содержание изложено в следующей редакции: 1.1. Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Обучающийся и (или) Заказчик (солидарно) обязуется оплатить обучение по образовательной программе Химическая технология лекарственных субстанций образовательная программа высшего образования – программа магистратуры очная форма обучения, 18.04.01. Химическая технология в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.

03 сентября 2020 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 об изменении первого абзаца п.3.1 Договора – полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося с учетом скидки, предоставленной на 2020/2021 учебный год составляет 360 000 руб., дополнить п.3.2. Договора абзацами вторым и третьим следующего содержания: «Стоимость платных образовательных услуг предоставляемых Обучающемуся за один семестр 2020/2021 учебного года с учетом скидки составляет 90 000 рублей. Стоимость платных образовательных услуг предоставляемых Обучающемуся в 2020/2021 учебном году с учетом скидки составляет 180 000 рублей 00 копеек.».

Согласно выписке из приказа от 12 августа 2019 г. № 613ст ФИО1 зачислена со 02 сентября 2019 г на 1 курс студентов магистратуры очной формы обучения по направлению подготовки высшего образования – магистратуры 18.04.01 Химическая технология на основании договора об образовании за счет средств физических или юридических лиц, следующих лиц, успешно прошедших вступительные испытания на конкурсной основе.

В связи с недобросовестным освоением образовательной программы, а также просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг Приказом ректора ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрав России № 198 ст от 03 марта 2021 г. ФИО1 отчислена из университета с 15 февраля 2021 г., договор об образовании с ней расторгнут.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, оказал ответчику образовательные услуги, ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил, оплата за третий семестр не производилась, в связи с чем образовалась задолженность по оплате образовательных услуг.

Согласно справке о задолженности по договору, выданной главным бухгалтером ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России, задолженность ответчика по оплате за обучение составляет 89 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2020 г. по 10.06.2022 г. составили 11 275 руб. 77 коп.

Претензия о погашении задолженности, направленная истцом 19 февраля 2021 г. в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору об образовании в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований, контррасчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные нормы закона и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №2019-18/04-12 от 12 августа 2019 г.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 398527 от 24 мая 2022 г. подтверждается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 205 руб. 52 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов с учетом уточнения от 11 июля 2022 года в размере 375 руб. 60 коп. подтверждаются представленными списками внутренних почтовых отправлений №143 от 27.05.2022 г. и №144 от 03.06.2022 г., из которых видно, что истцом за почтовую отправку бандероли ФИО1 оплачена сумма в размере 186 руб., в Элистинский городской суд Республики Калмыкия - 189 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации задолженность по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №2019-18/04-12 от 12 августа 2019 года в размере 89 000 (восемьдесят девять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 275 (одиннадцать тысяч двести семьдесят пять) руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 (три тысячи двести пять) руб. 52 коп., почтовые расходы в размере 375 (триста семьдесят пять) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева

Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2022 года