Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Северная Осетия- Алания в Ардонском районе о признании правомерным выдачу паспорта гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Северная Осетия- Алания в Ардонском районе о признании правомерным выдачу паспорта гражданина Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснил, что его доверитель ФИО1

Тем не менее, 01 октября 2011 года он получил заключение служебной проверки Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по РСО- Алания в Ардонском районе от 08 декабря 2010 года, согласно которого была проведена проверка его гражданства РФ. Для подтверждения гражданства был выполнен запрос в село Коста, на который якобы был получен ответ, что согласно записи в похозяйственной книге, домовладение числиться за Н., который пояснил, что ФИО1 в его домовладении не зарегистрирован и не проживает. Согласно, полученного ответа из - ФИО1 в данном образовательном учреждении не обучался. На основании указанного, по результатам проверки, был установлен факт отсутствия гражданства РФ у ФИО1, паспорт серии № на имя ФИО1 признан выданным в нарушение установленного порядка.

В настоящее время ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в связи с тем, что считает свое гражданство Российской Федерации законным и просит признать выдачу паспорта гражданина Российской Федерации на его имя правомерной.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы России по Краснодарскому краю Отделу Управления по г. Сочи в Хостинском районе- ФИО3 считал что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Северная Осетия- Алания в Ардонском районе будучи надлежаще извещен о дате и месте слушания по делу о чем имеются извещения в деле, в судебное заседании не явился, причины не явки суду не известны.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным руководствуясь, положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть сор по существу в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя третьего лица, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как следует из пояснения сторон и материалов гражданского дела, ФИО1 родился

Кроме этого решением Ардонского районного суда от 27 июня 2002 года был установлен факт прореживания ФИО1 на территории Российской Федерации на 06 июня 1992 года. Указанное решение суда вступило в законную силу 07.07.2002 года.

Между тем, на л.д. 9-10 имеется заключение служебной проверки Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по РСО - Алания в Ардонском районе от 08 декабря 2010 года, согласно которого была проведена проверка гражданства РФ ФИО1

Для подтверждения гражданства был выполнен запрос в село Коста, на который был получен ответ, что согласно записи в похозяйственной книге, домовладение числиться за Н. Согласно, его объяснения гражданин ФИО1 в его домовладении не зарегистрирован и не проживает. Согласно, полученного ответа из ФИО1 в данном образовательном учреждении не обучался.

Исходя из полученных данных был установлен факт отсутствия гражданства РФ у ФИО1, а паспорт серии № на имя ФИО1 выданным в нарушение установленного порядка.

Суд, находит данное заключение служебной проверки Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по РСО- Алания в Ардонском районе от 08 декабря 2010 года преждевременным.

Как следует из пояснения истца ФИО1, он принял гражданство РФ на основании вынесенного судом решения об установлении юридического факта проживания его на территории РФ на 06 февраля 1992 года от 27 июня 2002 года. Указанное решение суда вступило в законную силу 07.07.2002 года. Л.д.11- 11 оборот.

Статья 61 ГПК РФ гласит, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положений статьи 3 ФЗ РФ от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»: гражданство Российской Федерации - устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на протяжении девяти лет пользуется не только правами гражданина РФ, но и исполняет обязанности перед государством.

С 01 сентября 2003 года беспрерывно осуществляет трудовую деятельность на территории Российской Федерации и оплачивает налоги, что подтверждается трудовой книжкой на л.д. 12-15.

В 2005 году ФИО1 . Копия диплома на л.д. 20.

На л.д. 19 имеются сведения о состоянии ФИО1 на воинском учете в г. Сочи.

Кроме этого на л.д. 17-18 представлены копии свидетельств о государственной регистрации права ФИО1 на объекты недвижимости в г. Сочи.

Как указал истец, его несовершеннолетний сын - , о чем суду представлены письменные доказательства на л.д. 16.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 года № 1325 «Об утверждении положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства российской Федерации», решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

Отмена решения по вопросам гражданства Российской Федерации осуществляется Указом Президента Российской Федерации или оформляется заключением иного полномочного органа, принявшего указанное решение, либо заключением вышестоящего полномочного органа.

Президент Российской Федерации вправе отменить решение по вопросам гражданства Российской Федерации, принятое другим полномочным органом.

Заключение полномочного органа об отмене решения по вопросам гражданства Российской Федерации составляется по форме, утверждаемой Федеральной миграционной службой или Министерством иностранных дел Российской Федерации. В заключении указываются основания принятия полномочным органом в отношении заявителя решения о приеме в гражданство Российской Федерации или выходе из гражданства Российской Федерации, решение суда, которым установлен факт использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений в целях приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации, с изложением установленных судом обстоятельств, а также статья Федерального закона, на основании которой отменяется ранее принятое решение по вопросам гражданства Российской Федерации.

Тем не менее, суду не представлено никакого решения об установлении факта использования ФИО1 подложных документов или сообщенных им заведомо ложных сведений в государственных органах, ведающих вопросами гражданства.

Статья 6 Конституции РФ гласит, что Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить

Таким образом, на сегодняшний день ФИО1 лишен свободы передвижения, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, лишен права избирать или быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления, лишен права на социальное обеспечение, на полноценную трудовую деятельность, на реализацию своих прав собственника.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Северная Осетия- Алания в Ардонском районе о признании правомерным выдачу паспорта гражданина Российской Федерации- удовлетворить.

Признать выдачу паспорта гражданина Российской Федерации Учадзе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № от 31 июля 2003 года правомерной.

Решение в 10 дней, с момента изготовления полного текста мотивированного решения суда (то есть 08 ноября 2011 года) может быть обжаловано в краевой суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.А. Пилипенко

Решение на момент публикации не вступило в законную силу.

Согласовано. Судья Пилипенко Ю.А.