Решение № 2-2103/10 от 21.01.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)

Дело 2-79/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Норильск 21 января 2011 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тихоновой Ю.Б.

при секретаре Степановой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ..... к Жарову Р.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция ..... обратилась в суд с требованием к Жарову Р.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, в обоснование указав, что Жаров Р.С. поставлен на налоговый учет по месту жительства, имеет идентификационный номер налогоплательщика и является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии со справкой о доходах физических лиц за 2007 год, предоставленной налоговым агентом ..... общая сумма дохода ответчика в 2007 году составила <данные изъяты>, облагаемая сумма дохода- <данные изъяты>, сумма налога исчисленная- <данные изъяты>, сумма налога удержанная- <данные изъяты>, сумма, переданная на взыскание в налоговый орган- <данные изъяты>. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 30 октября 2009 года об уплате налога на доходы физических лиц. В связи с неуплатой налога, Жарову Р.С. 24 февраля и 21 марта 2010 года направлялись требования об уплате налога и пени, однако обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Жарова Р.С. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2007 года в сумме <данные изъяты>, пеню <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Юркина Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просив суд взыскать с Жарова Р.С. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, суду пояснив, что 30 ноября 2010 года ответчиком Жаровым Р.С. была представлена в налоговый орган декларация по налогу на доходы физических лиц за 2007 год, на основании представленной декларации проводится камеральная проверка, в ходе которой уточнен размера дохода Жарова в 2007 году, подлежащий налогообложению в связи с заявлением ответчиком расходов по приобретению, хранению, реализации ценных бумаг. После проведения проверки размер дохода ответчика, Облагаемого налога, был уменьшен и размер задолженности составил <данные изъяты>. На уточненных исковых требованиях настаивает. На вынесение заочного решения согласна.

Ответчик Жаров Р.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия, либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. О времени месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, направленной по месту жительства с уведомлением о вручении.

Судебное решение принимается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

В силу ст.207 НК РФ Жаров Р.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии со ст.230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в текущем налоговом периоде и представляют в налоговый орган сведения о доходах физических лиц, не позднее 1 апреля года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии с п.4 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога в соответствии с п.5 ст.226 НК РФ налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обязательств письменно сообщить в налоговый орган о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.

Согласно справке о доходах Жарова Р.С., представленной налоговым агентом <данные изъяты> 4 февраля 2008 года, общая сумма дохода ответчика в 2007 году составила <данные изъяты>, облагаемая сумма дохода- <данные изъяты>, сумма налога исчисленная- <данные изъяты>, сумма налога удержанная- <данные изъяты>, сумма, переданная на взыскание в налоговый орган- <данные изъяты>

3 ноября 2009 года, 23 января 2010 года, 24 февраля 2010 года ответчику направлялись требования об уплате налога и пени /л.д.7-19/, однако обязанность по уплате налога Жаровым Р.С. не исполнена.

2 августа 2010 года ..... обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Жарова суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц, 19 августа 2010 года вынесен судебный приказ, который 30 сентября 2010 года отменен по заявлению ответчика /л.д.4/.

30 ноября 2010 года Жаровым Р.С. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2007 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, с учетом ранее уплаченной суммы составляет <данные изъяты>

Заявленные ответчиком расходы по приобретению, хранению и реализации ценных бумаг явились предметом камеральной налоговой проверки, по итогам которой размер задолженности ответчика по налогу на доходы физических лиц составил <данные изъяты>

Сумма пени, исчисленной в соответствии со ст.75 НК РФ по налогу на доходы физических лиц за 2007 год составила <данные изъяты>

Поскольку добровольно требование об уплате установленных законодательством налогов Жаровым Р.С. не исполнено, суд полагает необходимым исковые требования ..... удовлетворить, восстановив истцу пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Жарова Р.С. в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции ..... удовлетворить.

Взыскать с Жарова Р.С. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Жарова Р.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б.Тихонова