Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 327 450 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, путем выплаты ежемесячных платежей. Согласно представленной выписке по счету истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по оплате ежемесячных платежей. Кроме того, условиями договора предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО1 числится задолженность в сумме 530 115 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг в сумме 291 964 рублей 22 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 36 356 рублей 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 2 803 рублей 65 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) в сумме 198 846 рублей 39 копеек, 145 рублей – комиссия за услугу «SMS-пакет».

Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств перед истцом, последний просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 530 115 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг в сумме 291 964 рублей 22 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 36 356 рублей 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 2 803 рублей 65 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) в сумме 198 846 рублей 39 копеек, 145 рублей – комиссия за услугу «SMS-пакет», а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8501 рубля 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется письменное заявление представителя истца с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области, ответчик зарегистрирована по адресу: <...>. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в суд с пометкой «По истечении срока хранения», в связи с чем суд считает, что ответчик добровольно уклонился от получения судебных извещений.

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд считает ответчиков надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№

В соответствии с условиями заключенного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 327 450 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Из кредитного договора следует, что заемщик ФИО1 подтвердила, что она получила заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам/график погашения по неименной карте, что она прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по опции «SMS-пакет» и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, а также то, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику была выдана сумма кредита в размере 327 450 рублей путем перечисления на текущий счет заемщика. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и ответчиком не оспорены.

Условиями кредитного договора, являющегося составной частью договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиками погашения и тарифами банка в разделе I п. 1.2 предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использование его по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового/ых взносов (при наличии индивидуального страхования).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен ежемесячный платеж в размере 11 630 рублей 55 копеек.

Условиями договора, отраженными в заявке на предоставлении кредита, тарифах ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковским продуктам, являющихся приложением к договору, предусмотрено, что погашение задолженности по кредитному договору производится путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую каждый процентный период.

Кроме того, условиями договора предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

В соответствии с условиями договора банк также имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые бы были получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года следует, что платежи, предусмотренные кредитным договором, ФИО1 вносились с нарушением установленных графиком сроков и сумм платежей.

В соответствии с представленным в материалах дела расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в сумме 530 115 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг в сумме 291 964 рублей 22 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 36 356 рублей 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 2 803 рублей 65 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) в сумме 198 846 рублей 39 копеек, 145 рублей – комиссия за услугу «SMS-пакет».

Данный расчет задолженности обоснован, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан математически верным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в сумме 327 450 рублей, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, общий размер задолженности на момент обращения в суд составил 530 115 рублей 30 копеек.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанностей по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Объективных и бесспорных доказательств, которые бы опровергали заявленные исковые требования, либо являлись основанием для уменьшения суммы исковых требований, ответчиком в суд представлены не были, в связи с чем требования истца о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как в судебном заседании установлено, что на момент обращения с иском в суд задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляла 530 115 рублей 30 копеек, то с учетом размера удовлетворенных требований истца, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 8501 рубля 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2218438336 от 01.06.2015 года в сумме 530 115 (пятьсот тридцать тысяч сто пятнадцать рублей) рублей 30 копеек, в том числе: основной долг в сумме 291 964 рублей 22 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 36 356 рублей 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 2 803 рублей 65 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) в сумме 198 846 рублей 39 копеек, 145 рублей – комиссия за услугу «SMS-пакет», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8501 (восемь тысяч пятьсот один) рубль 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Поветкин