Гражданский кодекс часть 1

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> заключил с ФИО3 кредитный договор № на сумму 13366,80 руб. под 0,08% годовых на срок до 15.06.2021, путем единоразового зачисления суммы кредита. Договор заключен путем присоединения должника к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты> на основании поступившего заявления от должника, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счёт. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. 14.12.2021 <данные изъяты> и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требований № №, по которому <данные изъяты> уступило ООО «АБК» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, общий объем уступаемых требований составляет 10585,74 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 9359,15 руб., сумма просроченных процентов 219,03 руб., сумма комиссии 800 руб. Указанная задолженность возникла в период с 15.10.2020 по 14.12.2021. Согласно сведений ФССП ФИО3 умер 10.09.2020. 15.06.2021 мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ №2-452/2021 по заявлению <данные изъяты> о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору. Поскольку судебный приказ вынесен после смерти должника, исполнительный документ считается недействительным. Истец просил суд взыскать с наследников ФИО3 в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере 10585,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 422,71 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО3 – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58 - 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 13366,80 руб. под 0,08% годовых на срок до 15.06.2021. Договор заключен путем присоединения должника к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты> путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставил заёмщику денежные средства, который воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15) и не оспорено ответчиком.

10.09.2020 ФИО3 умер (л.д. 58).

На дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту исполнено не было.

15.06.2021 мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ №2-452/2021 по заявлению <данные изъяты> о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору. Поскольку судебный приказ вынесен после смерти должника, исполнительный документ исполнен быть не может.

14.12.2021 <данные изъяты> и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требований №, по которому <данные изъяты> уступило ООО «АБК» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 (л.д.20-23, 25).

После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом; 1/3 доли в праве собственности на нежилое здание (гараж); 1/3 доли в праве собственности на нежилое здание (сарай), расположенные по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 899 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> обратилась ФИО1 (л.д.58).

Согласно копий свидетельств о праве на наследство по закону наследником умершего ФИО3, вступившим в наследство на вышеуказанное имущество, является мать ФИО1 (л.д. 74-75).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору, заключённому с ФИО3 по состоянию на 14.12.2021 составляет 10585,74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 9359,15 руб., просроченные проценты в размере 219,03 руб., комиссии 800 руб. (л.д. 16-17). Расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признаёт арифметически верным.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, в том числе и его обязательства, вытекающие из кредитного договора. ФИО1 не представила каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению кредита.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 422,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10585 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 422 руб. 71 коп., а всего 11008 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 г.