Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ОАО «Р.» к ООО «В.», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Р.» обратилось в суд с иском к ООО «В.», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Р.» и ООО «В.» был заключен кредитный договор № от 17.06.2014, по условиям которого Истец предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения кредита до 15.05.2019 с уплатой 16% годовых и комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия кредитного договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу)). Целевое использование кредита: на приобретение автозаправочного комплекса.

Кредит был предоставлен Заемщику 24.06.2014 в сумме <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от 24.06.2014.

Окончательный график возврата кредита определен сторонами в Приложении 1 к Кредитному договору.

Обеспечением исполнения Заемщика своих обязательств по Кредитному договору является: поручительство Гарантийного фонда Рязанской области по договору № поручительства юридического лица от 17.06.2014; поручительство ФИО2, по договору № поручительства физического лица от 17.06.2014; залог недвижимости ООО В.» по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.06.2014 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.07.2014): Предметом ипотеки является сооружение и земельный участок, на котором расположено закладываемое сооружение, а именно: Сооружение - автозаправочная станция, лит. А, инв. №, назначение: сервисное, общая площадь 1 600 кв.м., адрес объекта: <адрес> Кадастровый №. Залоговая стоимость <данные изъяты>

Сооружение расположено на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства АЗС, общая площадь 1 600 кв.м., адрес объекта: <адрес> Кадастровый №. Залоговая стоимость <данные изъяты>

Общая залоговая стоимость имущества, переданного в залог (ипотеку) в соответствии с условиями Договора (предмета ипотеки), составляет <данные изъяты>

Местоположение объектов недвижимости (адрес): <адрес>.

Поскольку в период действия Кредитных договоров Заемщик допустил нарушение принятых на себя обязательств по уплате в установленные сроки основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии, Банк в соответствии с требованиями закона и условием кредитного договора вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита вместе с причитающимися процентами.

Так, по Кредитному договору предусмотренные графиком платежи по основному долгу на май, июнь, июль 2015 года в общей сумме <данные изъяты> Заемщиком уплачены не были. Последний платеж по уплате начисленных процентов был осуществлен в феврале 2015г, платежи по процентам за март, апрель, май, июнь, июль 2015 года также уплачены Заемщиком не были.

13.07.2015 Ответчикам Банком направлены требования о досрочном возврате кредита, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на 15.07.2015 Заемщик имеет задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> из них

основной долг - <данные изъяты>

проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты>

пени за нарушение срока уплаты основного долга - <данные изъяты>

пени за нарушение срока уплаты процентов - <данные изъяты>

пени за нарушение срока уплаты комиссии - <данные изъяты>

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Условием Договора поручительства № от 17.06.2014 (пункт 2.1.), заключенных с ФИО2, предусмотрена солидарная ответственность Поручителя перед Истцом за исполнение Заемщиком условий Кредитного договора по возврату кредита (основного долга).

Кроме того, Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования по основаниям, установленным Кредитным договором (пункт 2.2.).

По договору поручительства № от 17.06.2014, заключенному с Гарантийным Фондом Рязанской области в обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору, Гарантийный Фонд Рязанской области отвечает перед Кредитором субсидиарно только в размере, определенном из расчета <данные изъяты> от суммы непогашенного основного долга по кредиту, исключая ответственность в части уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиком своих обязательств перед Банком (пункты 1.1. и 1.5. Договора поручительства).

Каких - либо действий, свидетельствующих о намерении выполнить свои обязанности по Кредитному договору и погасить образовавшуюся задолженность, со стороны должников не предпринимается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая изложенное, Банк считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества ООО В.» равную залоговой.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ООО «В.», ФИО2 в пользу ОАО «Р.» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 17.06.2014 в сумме <данные изъяты>. - основной долг.

Взыскать с ООО «В. в пользу ОАО Р.» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в том числе:

проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты>

пени за нарушение срока уплаты основного долга - <данные изъяты>

пени за нарушение срока уплаты процентов - <данные изъяты>

пени за нарушение срока уплаты комиссии - <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «В.

по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.06.2014 (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ):

Сооружение - автозаправочная станция, лит. А, инв. №, назначение: сервисное, общая площадь 1 600 кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый №, установив начальную продажную цену <данные изъяты>

Сооружение расположено на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства АЗС, общая площадь 1 600 кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый №, установив начальную продажную цену <данные изъяты>

Местоположение объектов недвижимости (адрес): <адрес>.

Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Р. сумму госпошлины, уплаченную Банком за подачу искового заявления, в размере <данные изъяты>

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ООО В.», ФИО2 в пользу ОАО «Р. в лице Рязанского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 17.06.2014 в сумме <данные изъяты> - основной долг,

взыскать с ООО В. в пользу ОАО «Р.» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 17.06.2014 в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты>

пени за нарушение срока уплаты основного долга - <данные изъяты>

пени за нарушение срока уплаты процентов - <данные изъяты>

пени за нарушение срока уплаты комиссии - <данные изъяты>

Сооружение - автозаправочная станция, лит. А, инв. №, назначение: сервисное, общая площадь 1 600 кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый №,

установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества на основании отчета оценщика в размере <данные изъяты>

Местоположение объектов недвижимости (адрес): <адрес>.

Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Р.» сумму госпошлины, уплаченную Банком за подачу искового заявления, в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО В.» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца ОАО «ФИО3 Н.М не возражает.

Представитель истца ОАО «ФИО3 Н.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 329, 334, 348, 349 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2014 года между Открытым акционерным обществом Р. и ООО «В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Р.» предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения кредита до 15.05.2019 года с процентной ставкой 16% годовых и комиссией за обслуживание кредита в течение всего периода действия кредитного договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу)). Целевое использование кредита: на приобретение автозаправочного комплекса.

В обеспечение исполнения заемщика ООО «В. своих обязательств по кредитному договору был заключен договор № поручительства с Гарантийным фондом Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Также в обеспечение исполнения обязательства заемщика – ООО «В.» по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Р.» с ООО «В. был заключен договор № об ипотеке (залоге имущества) (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого предметом ипотеки является сооружение и земельный участок, на котором расположено закладываемое сооружение, а именно: Сооружение - автозаправочная станция, лит. А, инв. №, назначение: сервисное, обща площадь 1 600 кв.м., адрес объекта: <адрес> Кадастровый №. Залоговая стоимость <данные изъяты> Сооружение расположено на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства АЗС, общая площадь 1 600 кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый №. Залоговая стоимость <данные изъяты> Общая залоговая стоимость имущества, переданного в залог (ипотеку) в соответствии с условиями Договора (предмета ипотеки), составляет <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договором №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №.2 об ипотеке (залоге недвижимости).

В соответствии с пунктами 4.5. Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных Кредитным договором, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии (пункт 4.5.1.).

24.06.2014 года сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на счет ООО «В.», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Р.» исполнило надлежащим образом.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору и процентов за пользование кредитом ответчиком – ООО «В.» исполнялись не надлежащим образом.

Таким образом, по состоянию на 15.07.2015г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> пени за нарушение срока уплаты основного долга - <данные изъяты> пени за нарушение срока уплаты процентов - <данные изъяты> пени за нарушение срока уплаты комиссии - <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела требованиями о досрочном возврате кредитов и уплате начисленных процентов от ДД.ММ.ГГГГ№, расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер и расчет задолженности ответчиками не оспаривается. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам займа и поручительства.

Суд учитывает, что до настоящего времени ответчиком ООО «В. сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены, поручителем долг также не погашен. В силу действующего законодательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах суд находит требования ОАО «Р. о взыскании с ответчиков ООО «В.» и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, обеспечением исполнения обязательств ООО «В. по вышеуказанному кредитному договору является ипотека сооружения - автозаправочной станции, лит. А, инв. №, назначение: сервисное, общая площадь 1 600 кв.м., адрес объекта: <адрес> Кадастровый № и земельного участка, на котором расположено данное сооружение, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства АЗС, общая площадь 1 600 кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый №.

В соответствии со ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как было установлено в судебном заседании, ответчиком ООО «В. допущено систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору. Кроме того, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке.

Указанные нарушения кредитного договора, допущенные ответчиком ООО «В. в силу ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» являются значительным нарушением обеспеченного ипотекой обязательства. Размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из ст. ст. 349, 350 ГК РФ, ст. ст. 51, 54, 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание реализуется путем продажи с публичных торгов.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость сооружения-автозаправочной станции, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> определена в размере <данные изъяты> залоговая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 1600 кв.м., на котором расположено сооружение-автозаправочная станция, определена в <данные изъяты>

По ходатайству представителя ответчика ООО «В.» по делу была назначена судебная экспертиза с целью определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Согласно заключению эксперта №, проведенного ООО «О.», рыночная стоимость сооружения - автозаправочная станция, лит. А, инв. №, назначение: сервисное, общая площадь 1 600 кв. м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на момент проведения экспертизы, с учётом округления, составляет <данные изъяты>

Рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства АЗС, общая площадь 1600 кв. м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на момент проведения экспертизы, с учётом округления, составляет <данные изъяты>

При определении начальной цены продажи заложенного имущества суд принимает во внимание проведенную ООО «О. судебную экспертизу, которая не оспорена сторонами, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять ему у суда не имеется. При этом суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> (80% от рыночной стоимости <данные изъяты> и определил способ реализации - посредством продажи с публичных торгов.

В силу ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации на ответчиков была возложена обязанность представить свои возражения по иску и доказательства своих возражений, в том числе возражения на начальную продажную стоимость заложенного имущества, однако таковых суду ответчиками не представлено.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 23 июля 2015 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества ОАО «Р. к ООО «В.», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «В.», ФИО2 в пользу ОАО «Р.» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> - основной долг.

Взыскать с ООО «В.» в пользу ОАО «Р.» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> пени за нарушение срока уплаты основного долга - <данные изъяты> пени за нарушение срока уплаты процентов - <данные изъяты> пени за нарушение срока уплаты комиссии - <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «В.», по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ):

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства АЗС, общая площадь 1 600 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №,

Установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «В. и с ФИО2 в пользу ОАО «Р. в лице Рязанского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей в солидарном порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ И.С. Викулина

Копия верна. Судья

<данные изъяты>