Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ОАО КБ «Маст-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дмитриевой Дарье Алексеевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2015 г. по делу № ОАО КБ «МАСТ-Банк» (ИНН №, ОГРН №) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

30.07.2014 между ОАО КБ «МАСТ-Банк» (далее - Кредитор), с одной стороны, и Дмитриевой Д.А. (далее - Заемщик), с другой стороны, заключено соглашение о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» Доверие-9608 (далее -Кредитный договор).

Согласно п.1-2 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 1200000 рублей, сроком на 1461 день до 30.07.2018 г.

Согласно п. 17 Кредитного договора Кредитор перечисляет сумму кредита на банковский счет Заемщика №.

Согласно п. 4 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 17.70 % годовых.

Полная стоимость кредита 19,19 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, кратной месяцу от даты выдачи равными по сумме платежами по аннуитетной схеме в размере 35085 рублей 48 раз.

Согласно п. 12 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и/или погашение процентов предусмотрена пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Кредитор свои обязательства в соответствии с условия Кредитного договора выполнил. В свою очередь Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 18.07.2019 г. задолженность по Кредитному договору составляет 134890,39 рублей пени за просрочку.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Заемщиком не уплачена.

01.08.2019 г. Кредитором в адрес Заемщика направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности по Кредитному договору. Однако никаких действий со стороны заемщика не последовало.

На основании вышеизложенного, просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу истца задолженность в размере 134890,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3898 руб., расходы по государственной пошлине за вынесение судебного приказа в размере 2949 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик Дмитриева Д.А. в судебное заседание явилась, требования не признала, просила в иске отказать. Представила письменные возражения, согласно которым, в ходе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство ответчика о проведении сверки расчетов между сторонами. 05.10.2020 г. от конкурсного управляющего ОАО КБ «Маст-Банк» истцом получена информация, согласно которой остаток задолженности по кредиту истца на текущую дату составляет 119390,87 руб., что не соответствует сумме исковых требований. Между тем, ответчиком указанная сумма погашена полностью 09.10.2020 г., что подтверждается чеками об оплате.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 30.07.2014 между ОАО КБ «МАСТ-Банк» (далее - Кредитор), с одной стороны, и Дмитриевой Д.А. (далее - Заемщик), с другой стороны, заключено соглашение о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» Доверие-9608 (далее -Кредитный договор).

Согласно п. 17 Кредитного договора Кредитор перечисляет сумму кредита на банковский счет Заемщика №.

Полная стоимость кредита 19,19 % годовых.

По состоянию на 18.07.2019 г. задолженность по Кредитному договору составляет 134890,39 рублей пени за просрочку.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 г. по делу № ОАО КБ «МАСТ-Банк» (ИНН №, ОГРН №) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчиком представлено в материалы дела письмо Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» № 85-252634 от 25.09.2020 г., согласно которому остаток задолженности по штрафам за просрочку платежа по долгу по Кредитному договору № Доверие-9608 от 30.07.2014 г. составляет 119390,87 руб. по состоянию на 08.09.2020 г.

Ответчиком представлены чеки о перечислении от нее в адрес ликвидируемой организации ОАО КБ «МАСТ-Банк» платежей на общую сумму 120000 руб. от 09.10.2020 г.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего дела сумма долга ответчиком полностью погашена, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 134890,39 рублей не подлежат удовлетворению.

Поскольку, ответчик погасил задолженность в процессе рассмотрения дела, после подачи иска в суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 3898 руб. и 2949 руб., оплата которых подтверждена документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях ОАО КБ «Маст-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дмитриевой Дарье Алексеевне о взыскании задолженности – отказать.

Взыскать с Дмитриевой Дарьи Алексеевны в пользу ОАО КБ «Маст-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3898 руб. и 2949 руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2020 г.

Судья