Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО14 ДеН.ы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15 А.ича, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» о признании действий по начислению платы за горячее водоснабжение исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета незаконными, и об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд признать действия МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по установке коллективного (общедомового) прибора учета горячего водоснабжения в доме <адрес> г. Сочи, - незаконными; признать действия МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по начислению платы, за горячее водоснабжение исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за период с марта 2012 года до настоящего времени потребителям - собственникам квартир № расположенных в доме <адрес> г. Сочи, - незаконными; обязать МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с марта 2012 г. до настоящего времени, потребителям - собственникам квартир № расположенных в доме <адрес> г. Сочи, в соответствии с тарифами на горячую воду, установленными Региональной энергетической комиссией - Департаментом цеп и тарифов Краснодарского края в указанный период времени; обязать МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» произвести надлежащую установку общедомового прибора учета горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме <адрес> г. Сочи, по правилам, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Свои требования истцы мотивировали тем, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> г. Сочи от 06.04.2008 г., между собственниками помещений указанного многоквартирного жилого дома и ООО «Домоуправление Светлана» был заключен договор на содержание и текущий ремонт имущества многоквартирного дома от 01.12.2011 г. Кроме того, на основании указанного протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес> г. Сочи от 06.04.2008 г. ФИО1 была выбрана уполномоченной по дому. Письмом МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в ответ на обращение председателя Совета дома ФИО1, по вопросу правомерности начислений и перерасчета за горячее водоснабжение по квартире № жилого дома <адрес> предоставлен ответ, из которого следует, что многоквартирный жилой <адрес> да <адрес> г. Сочи, присоединен к тепловым сетям МУП «СТЭ» по открытой схеме теплоснабжения, в которой осуществляется непосредственный разбор теплоносителя на нужды горячего водоснабжения потребителей. Из письма ООО «Домоуправление С.» следует, что собственники жилого <адрес> г. Сочи производят оплату за доставляемые коммунальные услуги непосредственно поставщикам. Таким образом, исходя из смысла указанных правовых норм, а также указанных ответов МУП «СТЭ» и ООО «Домоуправления Светлана» следует, что МУП «СТЭ» является ресурсоснабжающей организацией, т.е. юридическим лицом осуществляющим продажу коммунальных ресурсов, оказывающих в том числе, услуги по горячему водоснабжению жителям многоквартирного жилого дома <адрес> г. Сочи. В соответствии с п. 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. № Вк-4936, действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений и утратившими силу в связи с изданием Приказа Минэнерго России от 27.11.2014 г. №, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил. Из указанного ответа МУП «СТЭ» за № от 03.08.2012 г., следует, что МУП г. Сочи «СТЭ» оборудовало многоквартирный жилой дом <адрес> общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии. Проект на установку прибора учета тепловой энергии был подготовлен проектным центром МУП «СТЭ», в котором была предусмотрена схема присоединения системы горячего водоснабжения - открытая с циркуляцией теплоносителя. Актом от 11.03.2012 г. данный прибор учета в соответствии с п. 7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 г. был допущен в эксплуатацию в качестве коммерческого. Вместе с тем, п.п. «с» п. 31 Правил № предусмотрена обязанность исполнителя обеспечить установку и ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку общедомовых приборов учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением. Кроме того, Приказом Министерства энергетики РФ от 16.04.2010 г. № утверждена примерная форма предложения об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов. Указанная форма разработана для ее применения организациями, оказывающими услуги по передаче (снабжению) энергетических ресурсов потребителей, в том числе по осуществлению деятельности по установке, замене, эксплуатации приборов, в том числе коллективных (общедомовых) приборов учета используемых ресурсов. Однако, Предложения о заключении договора на установку коллективного общедомового прибора учета горячего водоснабжения собственникам помещений многоквартирного жилого дома <адрес> г. Сочи, либо управляющей компании ООО «Домоуправления Светлана», осуществляющей управление указанным многоквартирным жилым домом от МУП «СТЭ» не поступало. вставляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей (п. 73 Правил № 1034). Действующими в спорный период Правилами № Вк-4936, определяющими допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, порядок его эксплуатации, предусматривалось, что перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт (п. 7.7 Правил); Узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях: несанкционированного вмешательства в его работу; нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей; механического повреждения приборов и элементов узла учета; работы любого из них за пределами норм точности, остановленных в разделе 5; врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла чета (п. 9.10 Правил). После неоднократных обращений в МУП «СТЭ» с заявлениями о нарушении правил допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на горячее водоснабжение и неправомерном начислении платы за горячее водоснабжение, в тепловом узле жилого дома <адрес> г. Сочи была проведена регулировка системы горячего водоснабжения с установкой дроссельных диафрагм, что подтверждается актом МУП СТЭ» от 23.04.2014 г. Таким образом, из указанных обстоятельств следует, что узел учёта тепловой энергии на горячее водоснабжение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес> был допущен в эксплуатацию с 11.03.2012 г. в нарушение установленных правил и требований к такому допуску, а работа приборов и элементов данного узла учета осуществлялась с явными недостатками, наличие которых подтверждается актом МУП «СТЭ» от 23.04.2014 г. Вместе с тем, МУП «СТЭ» в нарушение п. 72 Правил № 1034 акта о выявленных недостатках, с указанием полного перечня выявленных недостатков, с последующей регулировкой системы горячего водоснабжения с установкой дроссельных диафрагм, составлено не было. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля, за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. Согласно п.п. «е» п. 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет. Кроме того, в силу п. 9.5 Правил №Вк-4936, показания приборов узла учета потребителя ежесуточно, в одно и то же время фиксируются в журналах. Рекомендуемые этих документов даны в Приложениях 7 и 8. Время начала записей показаний торов узла учета в журнале фиксируется актом допуска узла учета в эксплуатацию. К журналу прилагаются записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя. Из содержания указанного п. 2 Правил № 354 следует, что исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Как следует из указанного письма МУП «СТЭ» за № от 03.08.2012 г., многоквартирный жилой <адрес> г. Сочи, присоединен к тепловым сетям МУП «СТЭ» по открытой схеме теплоснабжения, в которой осуществляется непосредственный разбор теплоносителя на нужды горячего водоснабжения потребителей. 13.11.2015 года на имя директора МУП «СТЭ» было подготовлено письмо с просьбой предоставить копию журнала учета показаний коллективного (общедомового) прибора чета, установленного в многоквартирном <адрес> г. Сочи, согласно акта МУП «СТЭ» от 11.03.2012 г., за период с 11.03.2012 г. но 23.04.2014 г., т.е. с момента установки указанного прибора и до произведения регулировки системы горячего водоснабжения с установкой дроссельных диафрагм. На указанное обращение был получен ответ МУП «СТЭ» за №, из которого следует, что установленный в <адрес> г. Сочи прибор учета горячего водоснабжения входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в связи, с чем для получения копий журнала учета показаний ОдПУ необходимо обращаться в обслуживающую управляющую компанию. Как следует из указанного письма ООО «Домоуправление Светлана» за № 1/01-19, коллективный (общедомовой) прибор учета на горячую воду по <адрес> не обслуживается ООО «Домоуправление Светлана». Данный прибор учета по акту приема передачи от МУП «СТЭ» не передавался и не входит в состав общедомового имущества. Исходя из изложенного следует, что в нарушении п.п. «с» п. 31 Правил № 354. пп. 9.5 Правил № Вк-4936, МУП «СТЭ» осуществляя теплоснабжение на нужды горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме № 56 по ул. Дмитриевой и ежемесячно производя начисления платы, за потребляемую горячую воду исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета по горячему водоснабжению, установленному МУП «СТЭ» в указанном жилом доме, при этом не производит ежемесячного снятия показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Кроме того, в соответствии с п.п. «д» п. 31 Правил № 354. исполнитель коммунальных услуг обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Однако, несмотря на последующие неоднократные обращения в МУП «СТЭ» с заявлениями о неправомерном начислении платы за горячее водоснабжение в многоквартирном жилом <адрес> г. Сочи за период с 11.03.2012 г. по 23.04.2014 г.. МУП «СТЭ» в своих ответах указывало, что оснований для перерасчета не имеется, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. Кроме того, по фактам, изложенным в настоящем заявлении председатель Совета дома ФИО1 обратилась в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (далее по тексту - Минстрой России).

В судебном заседании ФИО1, ФИО5, ФИО8 настаивали на удовлетворении иска, пояснив, что незаконно установлен прибор учета, плата за коммунальные услуги превышает плату по аналогичным домам.

Представители ФИО1 – ФИО11, ФИО12 в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, подержали правовую позицию, изложенную в отзыве на возражение.

Представитель ответчика ФИО13 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала правовую позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Домоуправление Светлана», истцы ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны, при этом не просили суд отложить судебное заседание.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено из материалов дела, на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> г. Сочи от 06.04.2008 г., между собственниками помещений указанного многоквартирного жилого дома и ООО «Домоуправление Светлана» был заключен договор на содержание и текущий ремонт имущества многоквартирного дома от 01.12.2011 г.

Письмом МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в ответ на обращение председателя Совета дома ФИО1, по вопросу правомерности начислений и перерасчета за горячее водоснабжение по <адрес> жилого <адрес> предоставлен ответ, из которого следует, что многоквартирный жилой <адрес> г. Сочи, присоединен к тепловым сетям МУП «СТЭ» по открытой схеме теплоснабжения, в которой осуществляется непосредственный разбор теплоносителя на нужды горячего водоснабжения потребителей.

Истцы являются собственникам квартир № расположенных в <адрес> г. Сочи.

Положения части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, предусматривает, что собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого Закона, до 01.07.2012 года обязаны обеспечить оснащение таких домов коллективными (общедомовыми) приборами учета -ОДПУ используемых воды, тепловой энергии.

В газете «Новости Сочи» (газета учреждена Администрацией г. Сочи, свидетельство о регистрации в средствах массовой информации № от 20.10.2004 г.) было опубликовано 20.06.2012 №(1804) объявление МУП «СТЭ» о вступлении в силу Закона № 261 и необходимости установки ОДПУ за счет собственников многоквартирных домов до 01.07.2012 г.

Электронным письмом исх. № от 15.06.2012 г., направленным в адрес управляющей компании дома по <адрес> ООО «Домоуправление Светлана», МУП «СТЭ» предложило установить и ввести в эксплуатацию ОДПУ тепловой энергии в многоквартирном доме по <адрес>.

При таких обстоятельствах, МУП «СТЭ» разъяснило всем жителям города Сочи, что в случае неисполнения требований Закона №261, они будут обязаны обеспечить допуск МУП «СТЭ» к местам установки приборов учета и оплатить расходы на их установку.

Для исполнения требований закона до 01.07.2012 г., собственники имели право выбора организации, осуществляющей установку ОДПУ, производителя и модели устанавливаемых приборов.

Собственниками помещений многоквартирного дома по <адрес> не был установлен ОДПУ в установленный законом срок, доказательств обратного суду представлено не было.

Так же не представлены суду, доказательства наличия намерений у жильцов дома установить самостоятельно ОДПУ.

МУП «СТЭ» в порядке, предусмотренном п. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ, произвело за свой счет оснащение прибором учета тепловой энергии марки МКТС №6272 МКД по адресу: г. Сочи, <адрес>, исполняя обязанность, возложенную законом, с соблюдением предусмотренного законом порядка. Указанный порядок не предусматривает согласие собственников помещений МКД и заключение отдельного договора.

Установка ОДНУ в доме произведена с соблюдением порядка, установленного Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, утв. Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 г. № Вк-4936.

Проект на установку прибора учета тепловой энергии был подготовлен проектным центром МУП «СТЭ», в котором была предусмотрена схема присоединения системы горячего водоснабжения - открытая с циркуляцией теплоносителя.

Актом от 11.03.2012 г. данный прибор учета в соответствии с п.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго РФ от 12.09.1995, был допущен в эксплуатацию в качестве коммерческого.

Таким образом, действия МУП «СТЭ» по установке ОДПУ и начислению платы за горячее водоснабжение и отопление, исходя из, показаний ОДПУ законны, перерасчету не подлежат.

Стоимость горячей воды и тепловой энергии в доме ежемесячно определяется расчетным путем на основании показаний ОДПУ, исходя из объема потребления холодной воды для приготовления горячей воды и фактического объема потребления холодной воды для приготовления горячей воды и фактического количества тепловой энергии, использованной для нагрева по тарифам РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края.

В соответствии с пунктом 5 Правил №491 установленные в многоквартирных домах с соблюдением предусмотренного законом порядка коллективные (общедомовые) приборы учета признаются входящими в состав общего имущества этих домов и, как следствие, находящимися в общей собственности собственников помещений этих домов. Совершение каких-либо отдельных действий для этих целей не требуется.

Согласно мнению Верховного суда РФ, выраженном в определении от 26.10.2015 №310-ЭС15-7676, в соответствии с законодательством об энергосбережении, ресурсоснабжающая организация в случае принудительной установки ОДПУ не должна вступать в договорные отношения с собственниками или управляющей компанией и получать согласие на установку этих приборов.

Исполнитель коммунальных услуг в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом, содержащим положения об обслуживании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в силу пункта 5 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации должен обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно подпунктам «и», «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета и т.д.).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном, доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.

Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 18 сентября 2015 г. N 30162-ОЛ/04 указано, что из Правил № 491 следует, что коллективные (общедомовые) приборы учета потребляемых ресурсов входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Исполнитель коммунальных услуг в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом, содержащим положения об обслуживании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в силу пункта 5 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации должен обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

В п. 18 Правил №290 указано, что к общим работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах относятся:

-проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах);

-постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем;

-контроль состояния и замена неисправных контрольно-измерительных приборов (манометров, термометров и т.п.);

-восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме;

-контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации;

-промывка участков водопровода после выполнения ремонтно-строительных работ на водопроводе;

-промывка систем водоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

Управляющей компании МКД по <адрес> ООО «Домоуправление Светлана» выдавалось предписание по проведению организационных работ для исключения сверхнормативных потерь в циркуляционной линии внутридомовой системы.

Таким образом, доводы истцов о нарушениях правил допуска в эксплуатацию ОДПУ, установленного в их доме и его неправильной работе безосновательны.

Акт МУП «СТЭ» от 23.04.2014 г. об установке дроссельных диафрагм не подтверждает доводы истцов о неправильной работе ОДПУ, а свидетельствует о том, что МУП «СТЭ» за свой счет за управляющую компанию выполнило работы по регулировке параметров теплоносителя для более эффективной и экономной работы ОДПУ в доме по просьбе жителей дома.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцы не представили суду доказательства, в обоснование своих доводов, а именно, что факт установки ОДПУ, нарушает их права, кроме этого, что ОДПУ искажает фактическое потребление ресурсов, а так же, что ОДПУ неисправен.

Указанные истцами доводы, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, судом не установлены существенные нарушения процедуры установки ОДПУ в <адрес> в г. Сочи.

При таких обстоятельствах исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО14 ДеН.ы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15 А.ича, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» о признании действий по начислению платы за горячее водоснабжение исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета незаконными, и об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2016 года.