ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2104/202103И от 03.06.2021 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело 2-2104/2021 03 июня 2021 года

78RS0017-01-2020-005555-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при секретаре Беловой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к Яркаевой Луизе Раисовне о расторжении договора, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил расторгнуть договор от 23.09.2018 N ОД-ВЭС-27074-18/37678-Э-18 в вязи с его существенным нарушением со стороны ответчика с даты вступления в силу судебного акта, взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 24.12.2018 по 04.10.2020 в размере 3 932,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В обоснование иска указано, что 23.09.2018 стороны заключили договор N ОД-ВЭС-27074-18/37678-Э-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ответчика по адресу: <адрес>, кадастровый . Ответчиком нарушены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание явился ответчик, возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3-их лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившегося лица, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.09.2018 стороны заключили договор N ОД-ВЭС-27074-18/37678-Э-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ответчика по адресу: <адрес>, кадастровый .

В соответствии с п. 1 договора истец принял обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчиков.

Пунктом 8 договора установлена обязанность ответчика исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителей, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 23.12.2016 N 545-п и составляет 550 руб., включая НДС 18% 83,90.

В соответствии с п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора то есть до 06.09.2018, плата внесена ответчиком с просрочкой, а именно 15.03.2019.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Мероприятия по технологическому присоединению, выполняемые сторонами, предусмотрены в п. 11 Технических условий.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 23.12.2018.

В соответствии с абз. 2 п. 8 договора установлена обязанность ответчиков уведомить сетевую организацию об исполнении технических условий в пределах границ участка заявителей.

Ответчик истцу не представили уведомление о выполнении со своей стороны технических условий.

Доказательств обратного не представлено.

Истец направлял ответчику уведомление от 28.04.2020 о выполнении обязательств по технологическому присоединению объекта сетей ответчика, претензию от 28.04.2020, в которой просил представить уведомление о выполнении со своей стороны технических условий

В соответствии с п. 16(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения) нарушение Заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно п. 16(6) Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены заявителем в срок до 23.12.2018, таким образом, 23.12.2019 наступил 12-ти месячный срок с даты просрочки выполнения мероприятий.

Реализуя свое право, закреплённое ГК РФ, Сетевая организация направила Заявителю претензию от 28.04.2020 № ВЭС/031/2403 в которой предложила заявителю направить в адрес Сетевой организации уведомление о выполнении со своей стороны технических условий, а также уведомила, что в противном случае Сетевая организация вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора в судебном порядке и взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Данную претензию Заявитель оставил без внимания.

Пп. в) п. 16 Правил технологического присоединения и п. 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в части выполнения Заявителем технических условий, рассчитанный за период с 24.12.2018 по 04.10.2020 (651 - кол-во дней просрочки), составляет 17 902 руб. 50 коп. в соответствии с расчетом: 534 (кол-во дней просрочки) х 0,05 х 550,00 рублей (общий размер платы за ТП) = 17 902 руб. 50 коп.

С учетом ограничения, установленного пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения и п. 17 Договора общий размер неустойки не может превышать размер определённый в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки и составляет 10 037, 50 рублей за период с 24.12.2018 по 04.10.2020 в соответствии с расчетом: 365 (кол-во дней просрочки) х 0,05 х 550,00 рублей (общий размер платы за ТП) = 10 037 руб. 50 коп.

На момент обращения Истца в суд с настоящим иском ответ на претензию от заявителя не поступал, начисленная неустойка оплачена в части - 15.03.2019 оплачено 6 105 руб.

Согласно пояснениям ответчика, она не отрицает факт наращение условий договора и тот факт, что частично произвела выплату в размере 6 105 рублей, однако полагает, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку требования об уплате неустойки в заявленном истцом размере она не получала.

Между тем как следует их материалов дела истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате неустойки в размере 10 037,50 рублей, которая получена ответчиком и частично им исполнена, произведена оплата в размере 6 105 рублей.

Разрешая спор, суд руководствуясь подп. "в" п. 16, п. 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройство потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 24.12.2018 по 04.10.2020 в размере 3 932,50 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен является арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Разрешая требования о расторжении договора в соответствии с п. 16(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройство потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861).

В силу п. 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16 Правил N 861 предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Согласно п. 16(3) Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу пп. "г" п. 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

В соответствии с п. 16(5) Правил N 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Пунктом 16(6) указанных Правил предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Ответчик не направил истцу уведомление о выполнении технических условий в пределах границ своего участка, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно пояснениям ответчика уведомление о выполнении ею работ в адрес истца не направлялось.

Учитывая, что ответчиком нарушен срок исполнения технических условий и обязательств по договору (п. 5) более чем на 12 месяцев, что является существенным нарушением, а истцом свои обязательства по технологическому присоединению объекта ответчиков были исполнены, у суда первой инстанции отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований о расторжении договора.

В связи с изложенного, на основании представленных в материалы дела доказательств, в соответствии с п. 16(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора.

В соответствии со тс. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к Яркаевой Луизе Раисовне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть договор N ОД-ВЭС-27074-18/37678-Э-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.08.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Россети Ленэнерго» к Яркаевой Луизой Раисовной.

Взыскать с Яркаевой Луизы Раисовны в пользу Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению части выполнения технических условий технологического присоединения к электрическим сетям в размере 3 932,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.06.2021